Pourquoi mesurer le ciel, puis modifier l'ouverture et la vitesse d'obturation?

8

Dans la section "Phtographie de nuit et de faible luminosité" qui commence à la page 128 du livre "Understanding Exposure" de Bryan Peterson, il a plusieurs exemples où il (spot) mesure le ciel à une grande ouverture, puis se recompose, réduisant l'ouverture et augmentant la vitesse d'obturation afin de maintenir la même exposition. Ma question est la suivante: pourquoi ne prend-il pas simplement la lecture du compteur spot en utilisant l'ouverture ou la vitesse d'obturation souhaitée? Par exemple, sur p128:

... J'ai commencé avec mon ouverture à f / 2,8 et pointé l'appareil photo vers le ciel ... J'ai ensuite ajusté ma vitesse d'obturation à 1/4 sec ... J'ai réglé l'objectif à f / 22 et j'ai simplement fait le calcul pour déterminer la nouvelle et correcte exposition ... J'avais besoin d'augmenter le temps d'exposition à 30 secondes.

Aurait-il obtenu le même résultat en prenant une mesure du mètre du ciel avec l'ouverture réglée à f / 22? Peut-être que la vitesse d'obturation des années 30 dans cet exemple rendrait cela difficile pour le système de mesure de l'appareil photo; cependant, dans d'autres exemples, il fait de même, mais en augmentant la vitesse d'obturation jusqu'à, disons, 4s.

exposure bryan-peterson

— Tons
source

10

Avec un vieil objectif à ouverture entièrement manuelle, vous voulez ouvrir grand mètre pour donner au capteur de mesure autant de lumière que possible. Cependant, avec un appareil photo entièrement électronique, l'ouverture reste ouverte jusqu'au point d'exposition, de sorte que toutes les mesures du compteur sont prises grandes ouvertes. Dans cet esprit, je ne vois aucune raison pour laquelle vous voudriez mesurer avec l'appareil photo réglé sur f / 2,8 et ensuite faire le calcul vous-même - au lieu de laisser l'appareil photo le faire! La seule exception est si vous utilisez le mode Bulbe et devez calculer des expositions de plus de 30 secondes car l'appareil photo ne le fera pas.

Mon approche de la mesure pour les prises de vue de nuit consiste simplement à photographier un certain nombre d'expositions et à regarder l'histogramme - je trouve que le capteur principal de l'appareil photo est le compteur le plus précis :) Si je veux gagner du temps, j'utiliserai un ISO plus élevé pour raccourcir les expositions puis multipliez le temps d'obturation.

— Matt Grum
source

J'ai l'impression qu'il utilise un appareil photo manuel pour moi. Il n'aurait aucun moyen de mesurer le ciel nocturne à f22. Il semble que ce livre ait au moins été publié pour la première fois en 1991 au plus tard (à partir d'une vérification rapide d'Amazon).

— Dreamager

1

@Dreamager L'édition révisée reconnaît les appareils photo numériques, y compris ceux de type Point & Shoot. Cependant, il ne semble pas avoir révisé les techniques de mesure pour tenir compte du fonctionnement des appareils photo reflex numériques \, comme l'a noté Matt. Ainsi, la suggestion est probablement une force d'habitude acquise à partir de jours plus anciens.

— ab.aditya

6

Vous avez raison, il aurait probablement pu d'abord régler son appareil photo sur f / 22, puis mesurer. Mais cela ne semble pas être ainsi qu'il travaille.

L'un des principes majeurs dont il parle dans Comprendre l'exposition est qu'il existe souvent au moins 6 combinaisons d'ouverture et de vitesse d'obturation qui vous donneront la même exposition techniquement correcte, mais une fois que vous en avez trouvé, c'est aussi à vous en tant qu'artiste pour sélectionner celui qui vous donne la profondeur de champ artistique et le flou de mouvement souhaités.

Ainsi, en décrivant les détails techniques de ses photographies, il décrit souvent qu'il détermine d'abord la bonne exposition technique, puis modifie ses paramètres pour créer l'exposition artistique souhaitée. Comme ça:

En mode manuel, mesurez la scène et mettez le compteur à zéro.
Après avoir mis le compteur à zéro, ajustez l'ouverture ou la vitesse d'obturation pour obtenir l'effet artistique souhaité.
Ajustez l'autre paramètre pour remettre à zéro le compteur. Par exemple, si vous avez ouvert l'ouverture, vous aurez besoin d'une vitesse d'obturation plus rapide.
Prenez l'exposition.

L'exemple que vous avez fourni dans son livre semble correspondre à ce modèle.

— inexpliquéBacn
source

1

Comme autre possibilité, je me demande s'il essaie de mesurer plus précisément, compte tenu de l'échec de réciprocité.

J'en ai trouvé deux références sur Wikipedia et Geoff Lawerence .

Le lien Geoff Lawerence est plus succinct.

Si je comprends bien, l'échec de la réciprocité est que lorsque votre temps d'exposition augmente, la précision de mesure diminue. Le lien sur Wikiedia se réfère uniquement au film, bien qu'il utilise également la phrase "pour la plupart des documents photographiques ...". Cela pourrait donc également inclure un capteur numérique.

Il peut donc penser qu'en mesurant une exposition plus courte, puis en étendant sa prise de vue réelle, il obtiendrait une exposition plus précise. Cela suppose que le compteur est plus précis pour des expositions plus courtes.

Cependant, cela peut être aussi simple qu'il pensait qu'il ne serait pas en mesure d'utiliser la minuterie d'obturation intégrée ...

— Mike
source

L'échec de réciprocité est la tendance du film à produire des résultats différents lorsqu'il est exposé à beaucoup de lumière pendant une courte période, par opposition à moins de lumière pendant une période plus longue. Cela n'a rien à voir avec la mesure. De plus, la précision du mètre n'a rien à voir avec la durée de l'exposition. Tout compteur prend simplement une lecture de la lumière entrante, puis applique un calcul basé sur les paramètres que vous lui demandez de mesurer. Ce qui est proposé dans le livre, c'est de dire au lecteur de calculer pour un réglage, puis de faire un recalcul dans votre tête pour un réglage différent.

— Matt Grum