Comment prendre une photo comme l'arbre inondé par Andrew Tallon?


12

Comment a-t-il fait ressembler ça à ça? Quels paramètres a-t-il utilisés et tout équipement spécial? Si quelqu'un a des conseils, ce serait génial!

entrez la description de l'image ici


3
Excellent résultat! Où avez-vous trouvé cette séquence d'images? Avez-vous la permission de les publier ici?
dpollitt

Réponses:


19

Ce commentaire reddit détaille ce que le photographe a fait:

Voici un résumé des paramètres, de la technique et du post-traitement utilisés pour la photo, extrait d'un commentaire sur mon post papier peint il y a un mois:

Canon 5D mkII DSLR + objectif 28 mm f / 1,8 USM. Les filtres sont extrêmement importants pour cette photo. Nous avons tourné avant le lever du soleil dans une zone boueuse / sablonneuse sur la côte à environ une demi-heure de l'endroit où je vis. Beaucoup de mangroves et quelques arbres en plein air comme celui-ci qui sont principalement au-dessus du sol mais commencent à inonder à marée haute. Je voulais lisser l'eau autant que possible, ce qui nécessite une exposition ultra longue, mais photographier directement sous un soleil éclatant signifiait que je devais utiliser une énorme quantité d'obscurcissement avec mes filtres. Après avoir composé la photo sans les filtres (trop sombres pour voir à travers le viseur une fois qu'ils sont allumés), j'ai empilé un ND400, un ND8 et deux filtres graduels ND4 à l'avant de l'objectif. Les NDs ont aidé à ralentir la vitesse d'obturation et les gradés ont aidé à assombrir le ciel pour un effet plus agréable. Il a fallu quelques tentatives pour obtenir ma bonne exposition, mais le résultat final a été tourné à 50 ISO (en gardant la sensibilité basse), f / 8 (bonne netteté sur cet objectif) et 70 secondes. Pour obtenir une vitesse d'obturation de plus de 30 secondes sur un reflex numérique, vous avez besoin d'un interrupteur à distance, j'en ai pris un sur eBay pour 4 dollars.

Post-traitement: c'est la seule photo que tout le monde demande ou suppose être fortement traitée, mais elle n'a pratiquement rien fait. J'ai corrigé la teinte rouge qui vient des filtres bon marché et j'ai ajouté du contraste et des noirs pour la silhouette de l'arbre, et c'est tout. C'est formidable de voir qu'au final, rien ne vaut une photo bien construite à huis clos. Voici une comparaison du fichier RAW original à la copie finale.


5
"rien ne vaut une photo qui a été bien construite à huis clos" love it
rfusca

1
ND400, c'est ridicule.
dpollitt

2
70 secondes est aussi ridicule, tout comme f8 ...
ElendilTheTall

@ElendilTheTall, dpollitt - Parlez pour vous. Je photographie régulièrement la nuit avec un ND400. Expositions de 15 minutes? Sûr.
Fake Name

1
Haha! Quand je prends le temps d'utiliser mon ND400, je suis généralement prêt à créer quelque chose de génial ... en plus je ne reçois que quelques clichés comme ça par heure d'or, donc je dois les faire compter!
Itai

13

Cela ressemble à un tir très facile et nécessite de connaître quelques astuces. Voici ma supposition:

  • Une longue exposition rend l'eau très douce. Probablement 8-15s mais cela dépend de la vitesse des vagues.
  • Il a probablement utilisé une petite ouverture (environ F / 8) et a obtenu beaucoup de profondeur de champ. Cela permet également d'obtenir une longue vitesse d'obturation, tout comme l'utilisation de filtres ND.
  • Il a empilé au moins deux filtres.
  • L'un était un filtre ND divisé à arrêt dur, probablement 3 arrêts, rendant le soleil plus sombre que sa réflexion.
  • Les autres sont des filtres de couleur avec dégradé. Il n'a probablement pas fait cela dans Photoshop, c'est pourquoi il a obtenu des coins horriblement sombres d'avoir trop de filtres empilés.

2
Oups! @ rm999 a trouvé la réponse. Est-ce que cela a aidé quelqu'un à deviner? Ou devrais-je simplement supprimer cela?
Itai

4
Comment déconstruire est presque toujours utile à mon humble avis. Il est rare de trouver les instructions réelles
rfusca

2
J'aime mieux votre réponse que la "vraie" réponse de reddit :)
dpollitt

2
+1 Votre belle chaîne de raisonnement est au moins aussi instructive que la réponse documentée. (Mais "horriblement sombre" et "très facile" sont tous deux des caractérisations extrêmes, je pense.)
whuber

2
@matt - Quelle partie n'est pas claire? Douceur de l'eau = longue exposition; L'arbre est net et les nuages ​​ne sont pas complètement flous, donc petite ouverture; 2+ filtres = vignettage; ND fendu à l'arrêt dur rend le ciel plus sombre, sinon la réflexion du soleil ne serait pas plus brillante que le soleil; la coloration du filtre donne le gradient MY horizontal non naturel. L'auteur affirme que cela est dû au bon marché de ses filtres et à sa compensation logicielle. Il existe des filtres de dégradé pour faire de même. Comme je l'ai dit, juste un tas de trucs simples. L'art pense à les appliquer dans cette combinaison :)
Itai

8

Le photographe a utilisé un trépied , une longue exposition et un déclencheur à distance pour réduire les vibrations. Ils ont également probablement post-traité dans certaines améliorations de couleurs. Je suppose qu'ils ont utilisé soit un filtre de densité neutre gradué ou un filtre ND général pour aider avec la lumière brillante du soleil, mais ce n'est qu'une supposition et ne peut pas être dit avec certitude.


1
Je dirais qu'il avait définitivement une sorte de filtre ND ou qu'il serait grillé (plus qu'il ne l'est déjà). Vous pouvez juste voir dans la deuxième photo qu'il y a quelque chose de carré du côté commercial de l'objectif.
ElendilTheTall

1
Je suppose qu'au moins une seconde (probablement plus) pour brouiller l'eau et le ciel comme ça.
D. Lambert
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.