Un objectif macro convient-il aux sujets éloignés - faune, sport, portrait?

Certains objectifs macro ont une très belle distance focale qui en ferait un bel objectif téléobjectif, mais y a-t-il des inconvénients à utiliser un objectif macro lors de la prise de vue de sujets éloignés (en plus du manque de zoom)?

La plupart des objectifs macro principaux conviennent aux sujets éloignés. Cependant, il y a certaines exceptions:

• le roi de la macro photographie, Canon MP-E 65, ne se concentrera pas assez loin pour tenir plus qu'un œil ou un nez sur un portrait;

• certains objectifs macro, comme le Pentax DA 35 Limited Macro, ont une courte distance focale - adaptée aux sujets éloignés uniquement en tant que clichés environnementaux montrant le contexte plutôt que les détails du sujet; plus court qu'environ 50 mm sur APS-C ou 75 mm sur plein format ne sont généralement pas considérés comme des objectifs portrait ;

• certains objectifs zoom sont également vendus comme objectifs "macro"; ils ont généralement une ouverture variable similaire aux zooms grand public. Vous pouvez prendre des portraits avec eux, mais vous devez utiliser d'autres astuces pour obtenir une bonne séparation de l'arrière-plan (par exemple arrière-plan éloigné, arrière-plan uni, éclairage sujet à un arrière-plan sous-exposé).

Les objectifs macro sont conçus pour être confortables pour une mise au point manuelle précise (car c'est ainsi que la macro est principalement effectuée), de sorte que leur large plage de mise au point est répartie sur presque un tour complet de la bague de mise au point. Cela implique que la mise au point automatique peut être un peu lente , surtout s'il n'y a pas de commutateur de limite de plage de mise au point et que l'objectif passe en revue toute la plage. Une mise au point préalable à une distance approximative peut vous aider dans de nombreux cas.

Un autre inconvénient de l'utilisation d'objectifs macro par rapport à un objectif à focale fixe ordinaire est leur ouverture maximale modérée pour une focale de longueur focale similaire (en particulier celles préférées pour un faible éclairage, une action rapide ou un portrait), généralement dans une plage de f / 2,8 à f / 4,5. - pour la macro, plus serait exagéré. Tamron 60 mm f / 2.0 est une exception surprenante ici; malheureusement, 60 mm doit être si proche du sujet qu'il effraiera les créatures vivantes, l'éclairage devient également difficile; il a donc une utilisation quelque peu limitée dans le monde macro.

L'ouverture plus petite signifie moins de flexibilité pour obtenir une faible profondeur de champ. Mais une petite ouverture maximale signifie que l'ouverture pour une netteté maximale est encore plus lente (généralement par un arrêt ou deux), ce qui signifie que vous devez prendre des compromis plus difficiles entre la netteté et la séparation de l'arrière-plan par DOF.

Cela dit, un objectif macro f / 2,8 est toujours à égalité avec les zooms professionnels en termes d'ouverture.

Aucun inconvénient, les objectifs macro font généralement de bons objectifs portrait, surtout s'ils sont rapides. Un objectif macro ne diffère que d'un objectif standard en ce qu'il peut se concentrer à une distance plus proche.

Oui, oui, oui et oui. Macro signifie simplement que l'objectif a une distance de mise au point minimale très courte et peut reproduire une image avec un rapport 1: 1 à une certaine distance de mise au point. En dehors de cela, un objectif macro peut très bien fonctionner comme un objectif ordinaire qui n'a pas de capacités macro. J'adore prendre des photos de portraits à l'aide de mon objectif Nikon macro 85 mm f / 3,5.

Le 105 mm f2.8 de Nikkor est couramment utilisé comme objectif portrait.

Alors que je cherchais plus d'informations sur les objectifs macro - en particulier Tamron AF 90 mm f / 2.8 SP Di Macro , j'ai lu de nombreuses critiques et les gars de Lenstip disent que "Les lentilles des longueurs focales comprises entre 85 et 105 mm sont des instruments de portrait idéaux souvent utilisés en macro photographie. " - des opinions similaires figuraient également dans d'autres revues.

Il est préférable d'utiliser un objectif macro comme télé-amorçage que l'inverse, si vous n'avez pas besoin d'une ouverture plus grande que l'objectif macro ou d'un AF ultra rapide. La différence réside dans la construction optique et mécanique.

Optiquement, l'objectif macro doit être conçu pour donner un plan de mise au point à champ plat, tandis que le premier est incurvé (à égale distance du point à l'objectif). L'objectif macro est également construit avec des éléments flottants pour corriger l'aberration sphérique, la distorsion et préserver la netteté lorsque vous vous concentrez de plus en plus, tandis que les objectifs normaux peuvent être très simples en déplaçant l'ensemble des éléments de verre ensemble d'avant en arrière (le verre premium a flottant également), et si vous les utilisez avec des tubes d'extension, vous vous concentrez en vous éloignant le plus possible, augmentant ainsi la projection de l'image sur votre capteur, ne laissant aucun contrôle pour corriger les aberrations, la distorsion ou le flou, c'est-à-dire l'agrandissement ces problèmes optiques.

Mécaniquement, l'inconvénient de l'objectif macro utilisé comme objectif est sa force lorsqu'il est utilisé pour la macro: c'est plus pour une mise au point manuelle précise, ce qui signifie que vous modifiez légèrement la mise au point avec un grand mouvement, au lieu d'avoir toute la plage de mise au point sur une courte distance . Bon pour la mise au point manuelle, mauvais pour la mise au point automatique chassant dynamiquement des sujets éloignés et proches.

Y a-t-il un inconvénient à utiliser l'objectif macro net à champ plat au lieu d'un objectif? Eh bien, si votre option principale est un F1.2-1.8 et votre option macro est F2.8 et que vous n'obtiendrez pas une bonne séparation d'arrière-plan, alors c'est le cas. F2.8 à 20 cm de distance est vraiment étroit mais pas tellement à 2 m. Également pour les portraits, si ce n'est pas flatteur de voir la peau trop nette, donc un apprêt doux avec une lueur grande ouverte pourrait mieux paraître.