Quelles sont les différences techniques entre l'utilisation d'un viseur DSLR et la vue en direct?

La question précédente Quels sont les avantages de l'utilisation du viseur optique par rapport à l'aperçu en direct pour prendre des photos sur un reflex numérique? demande les avantages pratiques des viseurs optiques. Mais quelle est la différence technique et pourquoi un appareil photo se comporte-t-il différemment dans chaque mode?

Par exemple, sur mon Nikon D5100:

• Mise au point automatique plus lente - J'ai vu cela expliqué dans le problème connexe, mais en partie: "L'autre inconvénient majeur de la vue en direct est que, car il nécessite le verrouillage du miroir, cela signifie que le mécanisme de mise au point automatique n'est pas disponible."
• Option AF-C (mise au point automatique continue) non disponible.
• Pas d'exposition multiple .
• Le manuel dit qu'il est dangereux de filmer en lumière directe lorsqu'il est en visée écran.
• Aucun télémètre n'est disponible.

Pourquoi toutes ces choses sont-elles différentes?

La vue en direct présente également certains avantages, tels que:

• sélection automatique de scène
• lignes de la grille sur l'écran
• d'autres choses plus petites, comme une opération peut-être plus facile sur un trépied où le viseur peut être gênant pour regarder à travers

Certaines de ces choses, comme le fonctionnement du trépied, sont naturelles. Mais y a-t-il des raisons techniques pour lesquelles les autres ne peuvent pas être effectuées avec un viseur optique? La vue en direct présente-t-elle d'autres avantages pour des raisons techniques?

Pour répondre directement à certaines de vos questions, puisque vous en avez posé quelques-unes. Tout d'abord, les mécanismes de prévisualisation d'une scène avec le viseur par rapport à la vue en direct sont différents. Lorsque vous visualisez la scène via le viseur, vous voyez une projection optique directe de la scène telle que l'objectif fixé à la caméra la voit. La lumière est courbée via un miroir depuis l'objectif, vers le haut à travers un écran de mise au point, et projetée vers votre œil via un pentamiroir ou un pentaprisme. L'utilisation du viseur présente des avantages et des inconvénients, tout comme l'utilisation de la vue en direct. Pour en nommer deux des plus importants: la mise au point peut être difficile sans un écran de mise au point dédié, et vous ne pouvez généralement pas voir correctement la profondeur de champ via le viseur. Comme vous l'avez mentionné vous-même, il est également dangereux de regarder directement le soleil sans vue en direct ... c'est parce que l'intensité du soleil est dirigée droit sur votre œil et focalisée plus étroitement. Une telle lumière intense risque fort de vous aveugler si vous ne faites pas attention.

La raison pour laquelle vous ne disposez pas de l'autofocus à décalage de phase lorsque vous utilisez la vue en direct est à cause de l'emplacement du capteur AF. Il est en fait situé sous le miroir qui redirige la scène vers le viseur. Le miroir est en fait ce qu'ils appellent un miroir à moitié argenté, qui ne redirige qu'une partie de la lumière de la scène vers le viseur ... le reste passe à travers le miroir et se reflète sur un miroir perpendiculaire en dessous. Ce deuxième miroir redirige la lumière restante vers les capteurs de mesure et AF, qui se trouvent au bas de la cabine des capteurs. Lorsque vous utilisez la vue en direct, les miroirs se replient et hors du chemin de la lumière traversant le capteur. La vue en direct est exactement cela ... une représentation directe de la lumière focalisée sur le capteur sans aucun obstacle sur le chemin. Sans le miroir, le capteur AF ne peut pas traiter la scène,

La vue en direct elle-même a ses avantages. Bien qu'il limite vos capacités de mise au point automatique, la plupart des autres fonctions de l'appareil photo sont toujours disponibles. La vue en direct présente un échantillon beaucoup plus grand de la scène et permet également de zoomer numériquement sur la scène. Cela facilite la mise au point manuelle ou les ajustements de mise au point plus fins après AF. Vous disposez généralement d'une grille de composition qui peut vous aider lorsque vous composez une scène. La vue en direct vous permet également de voir la profondeur de champ exacte produite par votre réglage d'ouverture, en supposant que vous disposez d'un bouton d'aperçu d'ouverture. Lorsque la profondeur de champ est un facteur de composition important, la vue en direct est la seule solution. L'AF contrasté est également disponible en mode d'affichage en direct, et bien qu'il soit généralement plus lent que l'AF, il s'agit toujours d'un mode de mise au point automatique qui peut vous aider la plupart du temps. Enfin, le réglage de l'exposition avec la vue en direct a tendance à être plus facile. La mesure est basée sur l'ensemble de la scène imagée par le capteur, et les réglages de vos paramètres d'exposition sont généralement immédiatement disponibles. Les réglages d'ouverture sont généralement visibles dans le viseur, mais il est plus difficile de voir l'effet de la vitesse d'obturation ou des changements ISO sans la vue en direct.

Eh bien, fondamentalement, la différence se résume à ce que l'appareil photo lise le tout sur le capteur par rapport à la simple mesure de choses à partir de l'écran de mise au point et du posemètre.

Lorsque vous êtes en vue en direct, la caméra fonctionne sur la base du traitement direct de la sortie du capteur. Vous allez à peu près obtenir l'image que vous voyez, avec un retard par rapport au temps de sortie.

Dans un viseur optique, il n'y a pas de retard, mais vous ne verrez pas les changements de profondeur de champ, etc. Il mesure certains facteurs avec d'autres capteurs (mise au point, photomètre, etc.) plutôt qu'avec le capteur directement. Pourquoi? Parce que lire directement à partir du capteur prend beaucoup plus de puissance et beaucoup plus de temps. Cependant, certains viseurs électroniques commencent à le faire, car la technologie moderne commence à rattraper son retard.

Un problème majeur avec l'utilisation de l'écran lcd pour composer vos images plutôt que le viseur est que vous tenez votre appareil photo dans une posture fondamentalement incorrecte et instable.
La seule fois où je verrais une utilisation possible, c'est lors d'une prise de vue sur un trépied, où cela pourrait être bénéfique si l'appareil photo est monté en position basse ou haute où il est difficile de voir à travers le viseur.
La décharge supplémentaire de la batterie est bien sûr un autre problème.

L'utilisation d'un écran fournit de plus amples informations et, avec les écrans tactiles, la possibilité de manipuler les commandes. Cependant, les écrans peuvent être presque inutiles en pleine lumière. Pour un appareil photo sur un trépied (en faible lumière), les écrans sont une bonne option.

L'utilisation d'un viseur est plus familière aux personnes habituées au pré-numérique et cette position de prise de vue offre une plus grande stabilité. Pour une caméra portable, en particulier si vous suivez des sujets en mouvement rapide, cela semble préférable.

Apprenez à utiliser les deux, exploitez ce que la situation requiert.