Comment puis-je trouver une caméra point-and-shoot spécialement pour le bokeh / une profondeur de champ très faible?

Je vais me procurer un appareil photo viser et photographier pour prendre des portraits et uniquement des portraits. Portraits spécifiques avec une faible profondeur de champ. Portraits de groupes parfois. C'est tout simplement trop de travail d'ajouter du flou à la post-prod. Je comprends que la définition d'un P&S en mode macro donne une mise au point peu profonde et une DOF.

Comment lire les spécifications de la caméra P&S pour sélectionner celles dont la profondeur de champ est la plus faible?

Ajouté: Par viser, je veux dire un appareil photo facile à utiliser - pas nécessairement compact, peu coûteux ou actuel.

De plus, s'il y a deux ou trois facteurs / spécifications pour obtenir une faible profondeur de champ, quelle spécification contribue le plus au bokeh? qui est le deuxième plus important contributeur? le troisième, etc.?

Je pense que vous serez mieux servi par un appareil photo compact à grand capteur, souvent appelé "sans miroir", EVIL ou SLD. Un capteur plus petit affecte la profondeur de champ . Un P&S haut de gamme typique comme le Canon G12 a ce qu'on appelle un capteur "1 / 1,7". Cela correspond à environ ¹ / ₃rd de la largeur d'un capteur de taille APS-C, ce qui signifie que la profondeur de champ grande ouverte à f / 2,8 équivaut à environ f / 8 sur un capteur plus grand. (En supposant le même cadrage et des impressions de même taille.) L'Olympus XZ-1 fait un peu mieux, avec un objectif f / 1,8 plus rapide et un capteur légèrement plus grand, mais même dans ce cas, la profondeur de champ grande ouverte est équivalente à f / 6 sur un appareil photo APS-C.

Il y a donc cette catégorie d'appareil photo relativement nouvelle avec de grands capteurs mais pas de miroir reflex comme dans un reflex - ils ont un écran LCD arrière de type viser et tirer, et parfois un écran LCD de viseur plus petit également. Certains d'entre eux visent essentiellement à être des alternatives plus petites aux reflex, mais de nombreux modèles visent également le marché P&S - en se concentrant sur la simplicité et la facilité d'utilisation plutôt que sur un contrôle sophistiqué.

Les modèles récents qui entrent dans la catégorie "simplicité" seraient les Sony NEX-C3 et Panasonic DMC GF3. Il existe également des modèles d'Olympus et de Samsung. Les modèles Sony et Samsung ont des capteurs APS-C, identiques aux reflex numériques d'entrée / milieu de gamme. Panasonic et Olympus utilisent des capteurs "micro 4 / 3rds" un peu plus petits (qui sont encore beaucoup plus gros que ceux d'un P&S typique).

Ces caméras offrent également des objectifs interchangeables, de sorte que vous pouvez obtenir un amorçage agréable et rapide à assortir. Cela ne doit pas être négligé, car la qualité du bokeh dépend de la conception de l'objectif, et il y a beaucoup plus que l'ouverture et la taille du capteur.

Oh, et je devrais ajouter: une fonctionnalité qui est à peu près vitale pour votre cas d'utilisation est un mode de priorité d'ouverture approprié - généralement Avou Asur le cadran (mais à ne pas confondre avec A pour Auto!). Vous voudrez probablement l'utiliser pour que l'appareil photo calcule automatiquement l'exposition mais peut être chargé d'utiliser une grande ouverture donnée pour une faible profondeur de champ.

Vous devriez regarder les compacts avec le plus grand capteur possible. Certains des appareils photo micro 4/3 sont assez petits, le Sigma DP-2 (avec un capteur APS-C de taille DSLR) est encombrant pour un appareil compact, mais a une excellente qualité d'image (égale à environ un reflex numérique 10MP) et un objectif f / 2.8 qui vous donnera un peu de flou DOF, avec une qualité très agréable ...

Jetez un œil à des exemples d'images en taille réelle ici:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

Un exemple:

Et voici un exemple f / 2.8 de Flickr:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

Si vous recherchez DP2 sur Flickr, vous trouverez de nombreux autres exemples.

La profondeur de champ la plus faible peut être obtenue en utilisant l'ouverture la plus large. Actuellement, il s'agit de F / 1,8 parmi les appareils photo à objectif fixe. Une recherche rapide montre deux modèles actuels . Le XZ-1 a même une ouverture relativement lumineuse à l'extrémité longue de sa plage, ce qui peut également vous être utile car l'extrémité ultra large du P300 peut donner plus de distorsion que souhaité.

Techniquement, il ne s'agit pas de viser et de tirer, et ils ne devraient pas l'être car vous devez contrôler l'ouverture pour vous assurer qu'elle est suffisamment large. Le mode macro n'aidera pas toujours car vous pourriez être forcé de faire la mise au point trop près pour faire le portrait que vous voulez.

Si vous êtes même intéressé à créer de beaux bokeh dans vos photos et que vous n'êtes pas très contraint par le budget, vous ne voulez pas d'un appareil photo standard. Il y a beaucoup de belles choses artistiques que vous pouvez faire avec un appareil photo point-and-shoot si vous savez ce que vous faites, mais le bokeh est l'une de ces choses qui est vraiment difficile à réaliser à moins d'avoir un appareil photo avec un grand capteur car les gros capteurs peuvent atteindre une faible profondeur de champ.

Maintenant, cela ne signifie pas que votre appareil photo doit être grand et encombrant - mais cela signifie qu'il doit être un peu plus sophistiqué qu'un point et une prise de vue typiques. (Il y a quelques exceptions haut de gamme comme le Sony RX100, mais avec cet appareil photo, vous êtes limité à un objectif fixe, et c'est assez cher.)

Il est facile de prendre des instantanés - la vraie photographie demande plus d'efforts. Soyez donc prêt à faire face à quelques sophistications supplémentaires. Mais les caméras système compactes enlèvent beaucoup de poids et d'encombrement, et c'est surtout important en raison du vieil adage «le meilleur appareil photo est celui que vous avez avec vous».

La faible profondeur de champ (DOF) et le flou d'arrière-plan sont dus à un certain nombre de facteurs. Ils sont (par ordre d'importance au moins):

1. Distance du sujet (plus vous êtes proche du sujet, plus l'
   arrière - plan est flou)
2. Séparation du sujet à l'arrière-plan (plus le sujet est éloigné de l'arrière-plan, plus l'arrière-plan est flou)
3. Réglage de l'ouverture (plus l'ouverture est large, plus la DOF est mince)
4. Distance focale (plus l'objectif est long, plus le DOF est fin)

Le simple fait de régler un appareil photo P&S standard au format 1 / 2,3 "en mode macro ne vous donne pas un flou d'arrière-plan. Il change simplement l'endroit où l'objectif recherche la mise au point sur une plage plus proche. Il s'agit d'avoir l'appareil photo très près du sujet La prise de vue en mode macro sur un sujet qui n'est pas à la distance macro signifie simplement que vous ne pourrez pas effectuer correctement la mise au point.

Les capteurs plus grands produisent généralement un DoF plus fin en raison des facteurs 1 et 4. Plus votre capteur est grand, plus l'objectif sera long et / ou plus proche de votre sujet, vous obtiendrez un cadrage similaire à celui d'un capteur plus petit. Et les deux augmenteront le flou d'arrière-plan.

Les petites caméras P&S typiques sont incapables de fournir un DoF mince car elles ont de petits capteurs, de minuscules lentilles et de petites ouvertures maximales: tout cela augmente le DoF. C'est une fonctionnalité, pas un bug. La plupart des tireurs P&S ne veulent pas avoir à se soucier de la mise au point des choses. Bokeh est un flou flou.

Ainsi, les spécifications que vous souhaitez vraiment sélectionner pour une faible profondeur de champ sont les suivantes:

• Taille du capteur - Plus grand va mieux pour cela; et vous voudriez probablement au moins 1 "-format, sinon APS-C.
• Ouverture maximale de l'objectif - Plus grande sera meilleure. L'ouverture maximale (ou la plage d'ouverture maximale sur la plage de zoom de l'objectif) est le (s) nombre (s) f donné (s) après la distance focale sur l'objectif. Plus le nombre f est petit, plus les paramètres d'ouverture que vous pouvez utiliser sont grands. f / 2,8 est probablement votre minimum - vous aimeriez vraiment quelque chose qui soit f / 1,4.

Probablement le meilleur "P&S" (par lequel je veux dire un appareil photo compact à objectif fixe) aujourd'hui pour le DoF mince est probablement le Sony RX-1 . Il arbore un capteur plein format (1x recadrage), comme un Canon 6D ou un Nikon D600, et possède un objectif Zeiss 35 mm f / 2. Ça coûte une bombe.

Les compacts à objectif fixe APS-C (recadrage 1,5x) incluraient la série Fuji X100, le Powershot A de Nikon et le Ricoh GR. La série Canon Powershot G1 X est légèrement plus grande que le format 4/3 "(recadrage 2x). Le RX-100 de Sony est un compact au format 1" (recadrage 2,7x). Et Fuji fabrique deux compacts au format 2/3 "(recadrage 4x) (X10 / X20 et la caméra bridge XS-1).

Tous ces éléments coûtent une bombe mais sont inférieurs au RX-1. 500 $ - 1000 $ est l'écart de prix le plus typique sur ces caméras. Sachez cependant que les objectifs de ces appareils photo peuvent ou non zoomer. Et, bien sûr, c'est un domaine où la technologie et les fabricants d'appareils photo produisent constamment de nouveaux modèles avec des spécifications différentes. Attendez-vous à ce que tous ces modèles soient différents dans quelques années; tout comme cette réponse est mise à jour à partir de celles qui ont été faites précédemment. Beaucoup de choses ont changé dans le paysage des caméras au cours des trois dernières années.

Vous pouvez également opter pour un appareil photo sans miroir (Sony E-mount, Fuji X, micro quatre tiers, Samsung NX, etc.) ou un dLSR et avoir la liberté de changer d'objectif, ce qui vous permettra généralement d'accéder à des ouvertures maximales plus larges, mais les caméras système ont tendance à coûter plus cher car vous devez également acheter le reste du système.

Personne n'a encore mentionné le Sony RX100? F1.8, gros capteur (pour un compact). Et je peux vérifier le bokeh très facile à réaliser. Adn s'adapte parfaitement au brief de viser et tirer, a le mode automatique et super automatique.