Comment dois-je utiliser Lightroom pour le traitement des impressions de laboratoire photo?


9

Je suis un récent converti de Lightroom, et j'ai appris à apprécier son flux de travail intégré pour la gestion et le développement de bibliothèques. Cependant, je suis toujours bloqué par l'impression, car je veux utiliser un laboratoire en ligne pour imprimer des photos. Le point de départ le plus évident est le module d'impression de Lightroom; cependant, ce module semble exclusivement destiné à être utilisé avec une imprimante locale connectée (à partir de LR3), ce qui ne me sert à rien.

Les choses qui m'intéressent spécifiquement incluent:

  • Utilisation des profils ICC.
  • Recadrage à la taille. Je suis un peu familier avec l'utilisation de l'aspect dans l'outil Crop du module Develop - existe-t-il un moyen meilleur / plus facile? J'aimerais également pouvoir gérer "ajouter x pouces" pour les impressions sur toile.
  • Redimensionnement (haut et / ou bas). Quelles sont les meilleures pratiques ici?
  • Affûtage final et / ou toute autre étape "avant d'imprimer".

La recherche en ligne a produit une poignée de liens intéressants, bien qu'aucun d'entre eux ne couvre vraiment tous mes besoins:

Pour être clair, je ne recherche pas une solution uniquement Adorama - ce n'est qu'un exemple. J'aimerais savoir si LR est vraiment adapté à cette partie de mon flux de travail, et si oui, que devraient couvrir ces dernières étapes?


1
Si vous allez faire cela, assurez-vous que votre moniteur est décent, ou vous serez déçu de comparer la sortie de votre écran à ce que vous obtenez de l'imprimante. Tout ce qui est un écran IPS devrait vous faire du bien.
Billy ONeal

Merci à tous pour de bonnes réponses. Commentera ci-dessous re: réponse acceptée et prime accordée.
D. Lambert

Réponses:


3

Je ne peux pas répondre à toute la portée de votre question, mais je peux vous dire que la plupart des laboratoires ne veulent rien savoir de vos profils Le but d'un profil est de générer un ensemble bancal de différentiels qui permettent des affichages physiques et des impressions imparfaits sorties pour afficher une représentation adéquate des "vraies" valeurs d'image dans votre fichier image. Si votre système est correctement profilé, les données du fichier seront les données idéales et le ou les profils ne seront utilisés que pour vous permettre de voir une meilleure approximation de l'idéal sur votre périphérique de sortie. Donc, si votre équipement est correctement profilé, le laboratoire n'a pas besoin de données supplémentaires au-delà du fichier - leur propre équipement sera profilé pour rendre ce fichier correctement en fonction des bizarreries de rendu de leur propre équipement. Et tu ne devrais pas t besoin d'appliquer leur profil pour eux (dans la plupart des cas). La seule chose dont vous pourriez avoir à vous soucier en termes de couleur est de savoir si le laboratoire préfère sRGB ou Adobe pour votre application (et sRGB n'est pas seulement standard mais préféré pour les imprimantes / processeurs photographiques / chimiques). Votre laboratoire vous fera savoir ce qu'ils veulent.

La même chose vaut pour le dimensionnement - ils (ou leur équipement) connaîtront la résolution optimale pour le substrat et la technique d'impression, donc n'importe quelle taille d'image "adéquate" fera l'affaire (vous ne voudriez pas soumettre une image au format VGA pour une impression de 30 "x 40"). Ne vous attardez pas sur les préoccupations des IPP de votre côté; c'est le travail du laboratoire. Vous pouvez certainement réduire la taille d'une image pour économiser le temps de téléchargement / le nombre de bits ou mettre à l'échelle une image beaucoup trop petite pour la taille d'impression souhaitée (principalement pour vous assurer que les jaggies et autres artefacts ne seront pas introduits), mais dans des limites raisonnables, vous pouvez faire confiance à la pour faire au moins le meilleur travail possible (souvent de manière invisible dans le RIP du système d'impression). On peut en dire autant de la netteté avant impression; cela se fait souvent automatiquement pour le périphérique de sortie dans le processus RIP.

La seule fois où vous voudriez vous impliquer directement, c'est lorsque vous traitez avec le problème de l'habillage de toile, et je ne connais pas suffisamment Lightroom pour vous dire si ou comment vous pourriez ajouter une bordure d'habillage. Il peut être nécessaire de sortir vers Photoshop.


Donc, si c'est vrai, il s'agit d'obtenir le bon rapport de récolte? Genre, peut-être que je rends cela plus difficile que nécessaire?
D. Lambert

Cela dépend du laboratoire, bien sûr (certaines imprimantes veulent que vous fassiez tout le travail, mais elles sont pour la plupart en dehors du monde photocentrique), mais c'est mon expérience pour la plupart. Tant que votre propre maison est en ordre, votre dossier sera "pur" en ce qui le concerne et ils sont mieux équipés que vous pour effectuer les ajustements dont ils ont besoin. Comme je l'ai dit, cela se produit principalement pendant le processus RIP et tout est automatisé.

2

Vos questions sont toutes valides et ne seront vraiment répondues que par un laboratoire professionnel. Les studios avec lesquels je traite exigent que vous ayez un numéro d'identification fiscale ici aux États-Unis, ils vous obligent donc à être un "professionnel". Par exemple, j'utilise généralement WHCC et ils donnent spécifiquement des détails sur pratiquement chacune de vos questions dans la documentation d'aide / FAQ qu'ils fournissent . Je pourrais le fournir ici, mais cela va être spécifique à chaque imprimante que vous choisissez, donc ce que j'utilise n'est vraiment pas pertinent.

Vous avez souligné quelques détails pour Adorama, qui est un bon exemple de certains des détails dont ils disposent.

Lightroom en général devrait être en mesure de répondre à la plupart sinon à toutes les exigences des studios haut de gamme. Toute lacune que l'imprimante pourrait probablement combler pour vous. J'utilise rarement Photoshop en raison d'une exigence de l'imprimante, mais cela peut être bien pour l'épreuvage à l'écran de certaines images de photographie d'art si vous êtes dans ce genre de chose.

Le redimensionnement à la hausse ou à la baisse est une question que vous aviez, j'ai traité avec des imprimantes qui vous diront de redimensionner, mais laissez-les faire la montée en gamme. J'ai également traité de ceux qui vous ont dit de ne jamais faire non plus. Cela dépend vraiment de l'imprimante que vous choisissez.

Dans l'ensemble, vous ne devriez pas avoir de problèmes à utiliser Lightroom pour envoyer des images à un laboratoire pour le traitement, mais si vous souhaitez obtenir des résultats vraiment détaillés ou parfaits, vous pouvez trouver plus de fonctionnalités dans Photoshop pour des travaux ponctuels.


2

Dans Lightroom, vous pouvez utiliser le module d'impression, mais vous devez imprimer dans un fichier avec votre profil ICC de gestion des couleurs.

Donc, pour Adorama, téléchargez le profil ICC choisi pour le papier sur lequel vous prévoyez de les imprimer, puis placez-le dans le répertoire des profils. (sur Mac, il s'agit de ~ / Library / ColorSync / Profiles).

Ensuite, ouvrez le module d'impression avec vos images sélectionnées. Descendez dans la section "Travail d'impression":

  1. Choisissez «Fichier JPEG» dans l'option «Imprimer vers»
  2. Utilisez "Dimensions de fichier personnalisées" pour définir la taille de la toile d'impression. Je ne sais pas comment définir le fond perdu comme vous l'avez demandé, bien que la plupart des laboratoires fournissent des conseils sur la taille de l'image pour les éléments d'impression spéciaux comme la toile.
  3. Sous "Gestion des couleurs", dans l'option "Profil", choisissez "Autre". Cela se lancera dans les éléments du répertoire des profils, où vous pourrez choisir les profils de fournisseur / papier que vous avez téléchargés. Ici, choisissez le profil Adorama approprié.
  4. Cliquez sur le bouton «Imprimer dans un fichier» et LR créera le fichier JPEG avec votre profil ICC intégré.

Pour "Intention de rendu", vous voudrez probablement "Perceptuel" qui rendra la couleur comme décrit. L'inconvénient est que si vous avez beaucoup de couleurs hors gamme, l'imprimante choisira quelque chose qu'elle pense proche. Malheureusement, étant donné que Lightroom n'offre pas de protection écran, il n'y a vraiment aucun moyen de vérifier cela en premier. Le mieux est de les essayer tous les deux et de voir quelle impression vous préférez.

Il existe également des options pour la netteté de l'impression, mais, comme avec l'intention de rendu, je pense que vous devez essayer quelques options jusqu'à ce que vous appreniez comment votre imprimerie et leurs imprimantes s'affichent sous différentes options. Sinon, je choisirais Standard comme point de départ.

Voici une capture d'écran qui montre ce qui précède:

Capture d'écran d'impression LR


1
Bounty décerné. Il y a eu d'autres réponses vraiment formidables ici, mais c'est celle qui m'a fait dire "ah-ha!". Je n'avais pas remarqué la possibilité d'imprimer sur un JPG par rapport à un périphérique d'impression, donc c'était vraiment la clé qui a donné du sens au module Print pour moi. Merci pour l'aide!
D. Lambert

1

Je commencerai par dire que je ne suis pas sûr que vous obtiendrez la qualité des résultats de Lightroom que vous obtiendrez de Photoshop. Je dis cela principalement parce que Photoshop vous permet de manipuler des pixels et que des choses comme l'ajout de marge sont si faciles à faire en utilisant PS et si lourdes en utilisant les marges dans le module d'impression de Lightroom.

L'épreuve écran de Photoshop vous donne également une assez bonne idée de l'apparence de votre impression si votre moniteur est calibré et si les profils de votre laboratoire sont bons.

Enfin, en ce qui concerne le dimensionnement, nematière. Le dimensionnement et la netteté vont de pair et la netteté perçue d'une image dépend de la résolution de l'image, de sa taille imprimée et de la quantité d'artefact que vous appliquez pour la rendre plus nette. Il y a une raison pour laquelle chaque didacticiel Photoshop dit que la netteté est la dernière étape de votre flux de travail, puis uniquement à la taille d'impression: c'est la seule façon de vous assurer que vous affinez la bonne chose. Au fil des ans, j'ai trouvé la plupart des gens sous-affûtés. En effet, une image qui regarde à droite sur un moniteur sera affichée avec moins de précision sur les supports réfléchissants en raison de la diffraction. Le résultat est la perception d'une moindre netteté. Plutôt que d'utiliser une métrique arbitraire "aiguiser jusqu'à sa fin", je me fie au plugin Nik Sharpener Pro. Mais encore une fois, vous ne pouvez affiner que lorsque la taille réelle a été déterminée.

Moi aussi, je sentais que je pourrais probablement obtenir 99% de ce que je voulais faire dans Lightroom, et je l'ai fait. En revisitant ces images, je vois maintenant que j'ai contourné quelques ajustements de 2-3 minutes dans Photoshop juste pour garder le flux de travail contenu complètement dans Lightroom. Je recommanderais de sélectionner le meilleur outil pour le travail et de l'utiliser; dans ce cas, je pense que c'est Photoshop.


+1 - J'ai certainement vu ce sentiment exprimé ailleurs, et je pense qu'il peut être valable dans une certaine mesure. Si je me sens ambitieux, je pourrais poser la question «Lightroom contre Photoshop pour la finition d'impression» comme une autre question (ou expérimenter par moi-même) pour comprendre de quoi vous parlez un peu mieux.
D. Lambert

Je ne veux pas promouvoir le produit de quelqu'un, mais Nik ( niksoftware.com ) semble avoir très bien compris la netteté et un certain nombre d'autres aspects du traitement d'image. De nombreux professionnels utilisent ces plugins et fonctionnent avec Lightroom ainsi qu'avec Photoshop. Leur Sharpener Pro semble vraiment déterminer la bonne quantité de netteté pour un support de sortie désigné, donc je ferai une "recommandation" (si cela vous convient ici), et je vous suggère de chercher à obtenir une version de démonstration.
Steve Ross
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.