Comment reproduire le post-traitement interne à la caméra?

Je viens de commencer à jouer avec des images brutes. Lorsque vous ouvrez l'image brute dans Raw Therapee, elle est complètement différente du JPEG produit par l'appareil photo:

(gauche est brut, droit est JPEG)

Je me suis dit que si j'étais capable de reproduire le post-traitement interne à la caméra, j'aurais une meilleure compréhension de ce que fait la caméra et des informations perdues dans le processus. Le problème est que je ne peux même pas me rapprocher du JPEG!

Voici donc ma question:

Existe-t-il un moyen de déterminer quels paramètres (à peu près) dans, par exemple, Raw Therapee correspondent au post-traitement automatique effectué par la caméra? Ou suis-je coincé avec les essais et les erreurs jusqu'à ce que je ressente mieux les étapes individuelles?

Eh bien, je ne sais pas vraiment pourquoi vous voudriez faire ça si c'est le résultat! Le point d'Itai est valable, mais il y a quelques choses immédiates qui se produisent là-bas:

1. Réduction du bruit, assez lourde du résultat.

2. Il est moins lumineux et semble moins contrasté.

3. Il a été accentué, mais la réduction du bruit a définitivement perdu les détails à affiner.

Je pense que, tout comme pour la pratique, je m'inquiéterais probablement moins de le faire comme l'appareil photo et plus de le faire bien paraître. Ce qui ne veut pas dire que l'appareil photo ne peut pas faire ça, mais je trouve que ce n'est jamais tout à fait ce que j'aurais choisi.

Ce n'est pas Rawtherapee, mais le concurrent open source Darktable a une nouvelle fonctionnalité dans la version 1.4 où la courbe de base utilisée par un appareil photo donné peut être automatiquement inversée à partir d'une paire RAW + JPEG de votre appareil photo. Voir «à propos des courbes de base » sur le site Web de Darktable pour plus de détails - en gros, vous créez une image de référence spéciale et utilisez le nouvel basecurveoutil pour la traiter.

Vous devrez toujours jouer avec d'autres paramètres tels que la netteté, la saturation, etc., mais avoir la courbe de base dérivée de cette manière vous rapprochera de toute autre technique que je connais (autre que l'utilisation du logiciel de conversion brut fourni par le fabricant de l'appareil photo) , qui a généralement exactement cette fonction intégrée).

Utilisez le logiciel de conversion RAW de votre fabricant d'appareils photo. Il est livré sur CD avec votre appareil photo, ou vous pouvez le télécharger à partir des pages d'assistance du fabricant de l'appareil photo.

C'est votre meilleure chance de vous rapprocher des perspectives JPEG à huis clos. En effet, le fabricant de caméras sait quels algorithmes la caméra utilise et des algorithmes similaires, voire identiques, sont utilisés dans leur propre logiciel de traitement RAW. Ces logiciels tiers, comme RawTherapee, LightRoom, Picasa, utilisent uniquement leurs meilleurs commentaires pour émuler ces algorithmes.

De plus, les propres programmes du fabricant de caméras ont tendance à être un peu plus simples à utiliser tout en offrant de bonnes possibilités d'édition RAW. Ainsi, vous pouvez acquérir une certaine expérience dans l'édition (traitement) RAW dans un environnement de complexité légèrement réduite, et plus tard avec une meilleure compréhension et expérience, il sera plus facile de commencer à utiliser ces outils RAW tiers qui offrent plus d'options et de fonctionnalités.

Je ne sais pas dans RawTherapee, mais vous pouvez aller loin vers votre appareil photo par défaut dans DarkTable en créant un profil avec un base curveactivé (qui prendra par défaut votre appareil photo):

et un denoise (profiled)qui appliquera une réduction du bruit en fonction de votre appareil photo, ISO, etc.:

Probablement, si vous ajoutez un peu de netteté et peut-être une correction d'objectif, vous aurez une image qui ressemble beaucoup plus à la caméra par défaut.