Quel est un moyen facile de se souvenir de l'échelle complète?

28

Si vous enseigniez à quelqu'un de nouveau à la photographie les échelles complètes, existe-t-il une meilleure façon que de mémoriser ces valeurs? Quelqu'un a-t-il un moyen facile de se souvenir de l'échelle? Serait-il plus logique en tant que type d'équation mathématique sans devenir trop complexe?

Arrêts complets d'ouverture:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64

Obturateurs pleins:

1/1000s, 1/500s, 1/250s, 1/125s, 1/60s, 1/30s, 1/15s, 1/8s, 1/4s, 1/2s, 1s

Évidemment, l'échelle d'arrêt d'obturation est très facile à retenir, mais comment puis-je utiliser la racine carrée pour déterminer facilement l'ouverture dans ma tête?

— dpollitt
source

6

N'oubliez pas 1 et 1.4. À partir de là, il est doublé entrelacé avec jamais plus de 2 chiffres significatifs. 1 2 4 8 est facile. | Difficilement plus difficile est 1,4 2,8 5,6 11,2 -> 11 en raison de 2 chiffres significatifs, puis 22 44. Les entrelacer et "Bob est ton oncle". Savoir que sqrt (2) = 1,414 = 1,4 à 2 chiffres aide mais n'est pas essentiel.

— Russell McMahon

Cela a déjà été dit dans les réponses, mais pour moi, cela a été aussi simple que de mémoriser "3". Je prends une ouverture de base et je sais que trois clics vers le haut ou vers le bas est un arrêt d'ouverture complet. Dans mon cas, j'utilise 5.6 car c'est le maximum que mes zooms actuels ont à la distance focale maximale. En utilisant constamment uniquement des ouvertures de point final, je me suis souvenu d'eux sans effort particulier sur la mémoire. Ultimatelly j'utilise le plus f5.6, f.8 et f.11, donc ils sont dans ma tête tout le temps, si j'ai besoin d'aller ailleurs, je fais trois clics à chaque fois ...

— Jahaziel

1

Il me manque probablement quelque chose, mais pourquoi est-il même important de mémoriser ces valeurs exactes? Et même si c'est le cas, pourquoi est-ce important pour quelqu'un qui commence tout juste à apprendre la photographie?

— Roel Schroeven

@Roel Je voulais connaître les valeurs car j'ai un objectif adapté avec une puce de confirmation AF. Étant donné que les appareils photo mesurent à l'ouverture la plus large, je peux toujours utiliser mon appareil photo pour mesurer la mesure, mais si je veux utiliser une ouverture différente, je dois calculer une exposition équivalente. Par exemple, bien qu'une scène puisse être correctement exposée f/1.4 1/1000s ISO 200, si je rétrécis l'ouverture f/5.6, l'exposition sera 4 fois plus sombre , ce qui signifie que je dois compenser. 1000 / 2^4 ~= 1/60s. Quant à un débutant complet, à moins qu'il ne tourne un film, ce n'est probablement pas utile. 3 clics est plus facile, cependant ..

— John_ReinstateMonica

@Jon (Réponse un peu tard ...) Eh bien oui, c'est mon point: je compte juste les arrêts. Modifiez un paramètre d'un certain nombre d'arrêts (ou de clics), compensez avec l'un ou les deux autres le même montant (au total) dans l'autre sens. Pas besoin de se souvenir de toute une série de chiffres.

— Roel Schroeven

37

Les F-stops permettent de doubler / diviser par deux la quantité de lumière frappant le capteur. Tout tourne autour de deux.

Avec la vitesse d'obturation, c'est facile à comprendre, comme vous le dites. Chaque obturateur f-stop est (à peu près) la moitié / double du temps que le précédent. Personnellement, je ne prends même pas la peine de faire attention à la partie numérateur ("1 /") de la vitesse d'obturation; Je l'ai percé dans ma tête ce plus grand dénominateur = plus rapide = moins de lumière = exposition plus sombre.

Notez que les vitesses d'obturation ne sont pas exactement le double / la moitié. Je pense que c'est simplement parce que les fabricants pensent que les gens aiment voir les chiffres "ronds". À l'extrémité rapide, cela signifie 1000, 500, 250. À l'extrémité lente, vous avez besoin de plus de précision, vous avez donc une véritable réduction de moitié de la vitesse (1, 2, 4, 8). Ensuite, ils doivent faire en sorte que les nombres se rencontrent au milieu, alors ils commencent à truquer un peu les nombres (15 est presque 8 * 2, 125 est presque 60 * 2). (Je suis programmeur, donc personnellement, je vais bien avec une vitesse d'obturation de 1 / 1024s :-))

L'ouverture est un peu plus délicate. Doubler la lumière signifie doubler la surface de l'ouverture, c'est là que les carrés / racines entrent en jeu (Surface d'un cercle = pi * r ^ 2). C'est une douleur à calculer mentalement, mais il y a une astuce plus facile à considérer: tous les deux arrêts représentent un doublement (ou une réduction de moitié) du nombre f de l'ouverture:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64.

Si vous les connaissez, vous pouvez estimer les arrêts intermédiaires en calculant légèrement moins que la moyenne des arrêts f environnants:

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45.

Comme pour la vitesse d'obturation, un plus grand nombre = une ouverture plus petite = moins de lumière = une exposition plus sombre.

Quelque chose de similaire se produit avec l'ISO. Chaque doublement de la valeur ISO représente un arrêt, que vous pouvez échanger (avec des conséquences) avec des arrêts d'obturation et d'ouverture. Notez que cette transition est inversée cependant: plus grand nombre = plus sensible = plus de lumière = exposition plus lumineuse . Les ISO courants sont:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800

Et juste pour être complet, il existe une autre échelle similaire avec la puissance du flash:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128

Cela ressemble beaucoup à l'obturateur: de plus grands dénominateurs (oubliez les numérateurs) = moins de puissance = moins de lumière = une exposition plus sombre. (Notez que les vrais pouvoirs de deux sont très bien ici).

Honnêtement cependant, je ne me soucie pas de ces mnémoniques moi-même. Je fais habituellement "trois clics de mes molettes de commande sur mon appareil photo" lorsque je veux monter / descendre d'un arrêt. (Mon appareil photo, et bien d'autres, définissent un clic de la molette de commande sur 1/3 d'un arrêt.) Les nombres absolus ne sont généralement pas aussi importants que la quantité de changement par rapport à "où vous êtes maintenant".

— Craig Walker
source

3

Un autre point clé des chiffres ronds est que la réalité physique réelle des optiques et des lames d'ouverture et des volets mécaniques n'est pas si précise de toute façon, donc dans un sens, il est plus honnête d'arrondir. (Et nous devrions vraiment faire la même chose avec des valeurs ISO élevées. Dites 250k au lieu de 256,000.)

— mattdm

La partie "trois clics" est le moyen facile que le PO demande vraiment, le reste est trop compliqué pour les gens qui n'aiment pas les mathématiques.

— Jahaziel

32

Eh bien, une façon de se souvenir de l'échelle f-stop est de se rappeler que chaque autre valeur est une multiplication par deux, ou en termes plus photographiques ... chaque quadruple saut de disponibilité de la lumière est le double du nombre f-stop. Par exemple:

Arrêts doubles commençant au début: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
Arrêts doubles commençant à sauter le premier arrêt: 1,4, 2,8, 5,6, 11,2 (11), 22,4 (22), 44,8 (45)

Comme vous pouvez le voir, le fait de se souvenir de l'échelle de diaphragme complète est à peu près la même chose que de se souvenir de l'échelle de vitesse d'obturation complète, uniquement entrelacée. Tant que vous vous souvenez de quelques valeurs d'arrêt entières et fractionnaires, vous devriez pouvoir vous souvenir de la pleine échelle.

— jrista
source

13

Je me souviens qu'il commence à 1 et 1,4, double pour obtenir le numéro suivant, et que tout ce qui dépasse 10 est arrondi.

— rfusca

Je ne m'en suis même jamais rendu compte.

— Nick Bedford

C'était la seule façon dont je pouvais me souvenir d'eux lorsque j'ai commencé. Je remercie mes amis mathématiques ... analysant toujours les modèles. Vous seriez étonné de voir combien de modèles simples existent dans presque tout. ;)

— jrista

9

Je pense que la séquence (pratiquement utilisée de la) séquence est suffisamment courte pour qu'il soit probablement plus facile de la mémoriser. Il est utile non seulement pour l'ouverture mais aussi pour d'autres choses en photographie, comme les nombres guides de puissance du flash fractionné .

Mais un fait simple peut aider: puisque la quadrature de la racine carrée de deux est de retour à la plaine de deux, le nombre double tous les deux: f / 1 saut f / 2 saut f / 4 saut f / 8 , et ainsi de suite; et aussi, f / 1.4 sauter f / 2.8 sauter f / 5.6 sauter ... marmonner marmonner nous commençons à arrondir les choses.

— mattdm
source

La partie "marmonne, marmonne" me rappelle ton commentaire sur photo.stackexchange.com/questions/4157/… :-).

— whuber

Nous avons commencé à arrondir les choses dès le début, là - la racine 2 est irrationnelle. À un moment donné, le gars qui grave les numéros d'arrêt sur des lentilles «correctes» va tout simplement renoncer à essayer, vous savez? Et qui veut vraiment un affichage à 14 chiffres dans le viseur?

1

@Stan: oui, bon point. Mais à f / 11, nous commençons à arrondir à des nombres entiers. Et en f / 22, nous tournons dans le mauvais sens , car f / 23 serait vraiment plus proche. Mais à ce moment-là, la différence est vraiment assez faible de toute façon.

— mattdm

@whuber - heh, j'avais oublié ça.

— mattdm

@StanRogers (2,5 ans plus tard) -> Voyez-le comme utilisant 2 chiffres significatifs et tout suit "comme"

— Russell McMahon

5

Si vous enseigniez à quelqu'un de nouveau à la photographie les échelles complètes, existe-t-il une meilleure façon que de mémoriser ces valeurs? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 ...)

Notez que tous les résultats ont seulement 2 chiffres significatifs.
N'oubliez pas 1 et 1.4 comme les deux premières entrées. Dès lors, il est doublé entrelacé (avec jamais plus de 2 chiffres significatifs.

1 2 4 8 est facile.
Difficilement plus difficile est 1,4 2,8 5,6 11,2 -> 11 en raison de 2 chiffres significatifs
, puis 22 44.

Les entrelacer et "Bob est ton oncle".

Savoir que sqrt (2) = 1,414 = 1,4 à 2 chiffres aide mais n'est pas essentiel.

— Russell McMahon
source

3

J'ai donc lu la question et j'ai pensé à quel point toutes les réponses étaient compliquées. J'ai donc décidé de simplement noter les chiffres et de les regarder. Voici ce que j'ai trouvé ... Si vous les regardez, vous pouvez simplement les séparer en sous-ensembles. Commencez donc par le premier ensemble de deux nombres qui, par hasard, commencent par le chiffre "1". Elles sont:

1 et 1.4 (facile à retenir)

Passez ensuite au sous-ensemble suivant qui commence par le chiffre "2"

2 et 2,8 (assez facile)

Passez ensuite au jeu suivant. Attendez qu'ils ne commencent pas par le même chiffre mais ils sont proches les uns des autres étant "4" et "5" et sont:

4 et 5.6

Maintenant, cela commence à être un peu plus facile étant donné qu'il n'y a pas de décimales. Et si vous regardez, le troisième nombre est deux fois le premier et le quatrième est le double. mais permet simplement de les décomposer en deux ensembles. le premier l'a réglé:

8 et 11

Le deuxième ensemble est:

16 et 22

Le dernier nombre est 32 si vous avez la chance de posséder un objectif qui descend aussi loin.

Décomposez-le comme ceci et vous le mémoriserez en moins d'une journée.

Bonne chance!

Ou peut-être un poème:

UN, UN QUATRE,
DEUX, DEUX HUIT,
QUATRE, CINQ SIX,
ONZE APRÈS HUIT, ...
SEIZIÈME, VINGT-DEUX,
rien d'autre à faire.

— Paul
source

2

Hahah, joli poème :-P

— dpollitt

Dans les appareils photo grand format, les objectifs supérieurs à 1:64 f-stop ne sont pas rares ... nous pensons toujours au réflexe et au numérique, tout en oubliant qu'il existe un autre monde entier qui englobe le format numérique moyen et le grand format. Soit dit en passant, Ansel Adams appartenait à un club de photographes grand format appelé f-64.

— abetancort

2

L'ensemble de nombres f est enraciné dans la géométrie des cercles.

Cela est vrai parce que le diaphragme à iris d'une lentille s'ouvre et se ferme normalement comme une ouverture circulaire. L'ensemble de nombres f établit un ensemble de nombres qui, lorsqu'ils sont appliqués aux lentilles, doublent ou diminuent de moitié la capacité de l'objectif à transmettre la lumière. En d'autres termes, ouvrez un diaphragme complet et la surface de travail double. Fermez la butée f complète et la surface de travail est réduite de moitié.

Truisme: Multipliez le diamètre de n'importe quel cercle par la racine carrée de 2 = 1,414 - vous avez calculé un diamètre de cercle révisé qui donne deux fois la surface.

Le nombre f allant vers la droite est son voisin de gauche multiplié par 1,4

1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 - 64 Inversement, en allant à gauche c'est son voisin de droite divisé par 1,4 (ou multiplié par 0,7).

Soit dit en passant, le multiplicateur analogue qui crée un ensemble de nombres en 1/2 nombres f est la quatrième racine de 2 = 1,189. Un ensemble de nombres utilisant la sixième racine de 2 = 1,12 génère l'ensemble de nombres f par incréments de 1/3 de nombres f

— Alan Marcus
source

1

Peut-être le considérant comme la racine carrée des pouvoirs de 2:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1,4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2,8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5,6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
sqrt (256) = 16

Personnellement, cependant, la mémorisation pure et simple semble la voie la plus facile. :RÉ

— inkista
source

Il me semble plus facile de m'en souvenir sqrt(2) * previous f-stop. Donc 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6.

— user1118321

Si je ne peux presque pas multiplier avec sans calculatrice, et je ne pense pas que je suis seul, vous vous attendez à ce que je me souvienne de la racine carrée de 2 et que je la multiplie par le f-stop précédent, amusez-vous avec votre méthode. Je préfère faire l'intégrale clôturée de toute équation algébrique à la main si vous laissez mon multiplier, diviser, ajouter, soustraire, exposant et racine avec une calculatrice.

— abetancort

@abetancort, vous savez que la seule personne qui a vu votre commentaire était moi, non? La personne qui a posté la réponse qui dit que je pense que la mémorisation pure et simple est la plus facile. Pas la personne qui a fait le commentaire mathématique est plus facile. :) Si vous répondez à un commentateur, utilisez la @ -notation avec son identifiant.

— inkista

1

Personne n'a mentionné que vous n'avez vraiment besoin que de deux arrêts: deux (A) 1 et (B) 1,4 et à partir de là, multipliez par 2 pour obtenir l'arrêt suivant dans chaque séquence.

e.g 
Set (A): 1   => 1x2   = 2   -> 2x2   = 4   -> 4x2   =  8 -> 8*2  = 16 -> 16*2 = 32  
Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22
Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32

Observez cela dans la pleine échelle : Chaque f-stop de l'ensemble (A) est un nombre MÊME, à l'exception de son premier f-stop 1 qui est impair et chacun d'eux est suivi d'un f-stop ODD de l'ensemble (B ), à l'exception de son dernier f-stop 22 qui est pair.

Mais lorsque vous utilisez l'appareil photo et que vous avez configuré l'ouverture pour modifier ⅓, ½ ou 1 diaphragmes, il vous suffit de penser à faire tourner le cadran (de chaque côté selon que vous voulez augmenter ou diminuer l'ouverture) de 3 clics pour le première option, 2 pour la seconde et une seule pour la dernière pour changer l'ouverture d'un diaphragme.

Astuce: N'oubliez pas que plus le diaphragme est bas, plus l'ouverture est grande (plus de lumière pénètre par les lentilles)

— abetancort
source

1

Associer certains aspects de prise de vue ou d'équipement / accrochages à certains arrêts, par exemple ...

f1.2? Ce sera cher ...

f1.4? Ce sera doux ...

f2.8? Ouverture pratique maximale pour les objectifs à 3 ou 4 éléments et pour les amorces non normales peu coûteuses

f3,5? La version économique de f2.8

f5,6? Optimal pour la plupart des objectifs (à moins qu'il ne soit rapide f5.6!).

f11? Avez-vous nettoyé votre capteur récemment? Aussi, "diffraction".

F 16 ? Les spots de capteur ruineront l'expérience SOOC ... encore une fois.

— rackandboneman
source

0

La règle la plus simple, utilisez votre bon sens, utilisez ce que les photographes de cinéma ont fait depuis le début de la photographie, écrivez l'échelle f-stop sur du papier ou autre et collez-la au dos de votre appareil photo et en un rien de temps, vous pourrez dites-le en avant et en arrière sans aucun effort.

Oubliez les règles mnémotechniques ou tout ce que toute personne ayant appris la photographie à l'aide d'appareils photo numériques vous dira.

Allez les coller au dos de votre appareil photo et sans y penser, vous les apprendrez par cœur en un rien de temps. (Si vous voulez le faire pour ⅓ d'un arrêt, n'ayez pas peur que ce soit aussi facile et rapide que pour des arrêts complets).

— abetancort
source

Avez-vous réellement lu la question? J'en cite: "y a-t-il un meilleur moyen que de mémoriser ces valeurs?"

— John Hawthorne

@ John-Hawthorne Oui, et en utilisant cette méthode, vous n'essaierez pas délibérément ou activement de mémoriser l'échelle, mais plutôt de l'apprendre comme un enfant apprend à parler et je peux vous assurer que ce n'est pas par mémorisation délibérée de mots, d'orthographe, grammaire, prononciation, etc ... Je pense que ce que j'ai dit devrait être plus que suffisant pour répondre à vos préoccupations.

— abetancort