Des suggestions pour une gestion partagée des photos multiplateforme?

J'ai un Mac, ma femme a une machine Win7. Actuellement, je prends toutes nos photos et les mets dans iPhoto. Il y a environ 35K images là-dedans maintenant. Le problème est qu'ils ne sont tous accessibles que depuis mon Mac et elle doit attendre que je mette les images dessus, etc.

Je suis prêt à quitter iPhoto. Je sais qu'il existe des outils multiplateformes (Lightroom, Picasa), mais y en a-t-il qui prennent en charge une bibliothèque partagée? Je peux partager un volume via NFS ou CIFS que nous pourrions tous les deux monter, mais je veux éviter des problèmes de (potentiellement) nous deux frappant la base de données d'images en même temps.

Le problème auquel vous allez faire face est similaire à toute solution basée sur une base de données: le problème est la propriété d'un fichier et si deux systèmes tentent de modifier un fichier en même temps. Cela peut souvent corrompre une base de données pour les systèmes qui ne sont pas conçus avec cette concurrence à l'esprit, et la plupart des systèmes ne sont pas conçus avec cela à l'esprit. Comme mentionné ci-dessus, certaines solutions haut de gamme sont conçues dans cet esprit, mais elles sont coûteuses et généralement conçues avec une agence en tête.

En supposant que vous ne souhaitiez pas acheter une solution d'agence, Lightroom ferait l'affaire si vous ne souhaitiez pas partager la base de données et les modifications des autres. Dans ce cas, vous partagerez simplement un disque externe avec les photos elles-mêmes, mais chacune conservera votre propre catalogue de modifications localement sur votre système. Je ne sais pas si Aperture fonctionne de cette façon ou non, d'autres peuvent peut-être sonner.

La seule alternative pour obtenir quelque chose de proche de cette fonction avec Lightroom est de partager le disque dur des photos comme ci-dessus, mais ensuite, utilisez la fonction d'exportation / importation de catalogue de Lightroom pour "partager" le catalogue entre les machines. votre femme exporte un catalogue d'images qu'elle a édité, puis vous les importez dans votre catalogue ... et ainsi de suite. Pas particulièrement simple, mais cela fonctionnera, tant que vous pourrez le supporter.

Bien sûr, si vous pouvez vous en tirer sans partager les modifications, placez simplement toutes vos images sur un lecteur accessible sur le réseau, pointez chaque copie de Lightroom sur ce lecteur partagé et modifiez-les. Une remarque: lorsque votre épouse ajoute des images, elles ne seront pas automatiquement ajoutées à votre catalogue, mais vous pouvez facilement résoudre ce problème en cliquant avec le bouton droit sur le lien du lecteur partagé dans la vue Bibliothèque et sélectionnez "Synchroniser le dossier" qui ajoutera de nouvelles images à votre catalogue local.

Si vous utilisez Windows uniquement, je vous suggère de jeter un œil à Daminion , sinon il y a deux choix dans votre cas: Final Cut Server ou Extensis Portfolio

Bien sûr, si vous n'êtes pas à court de budget, il existe un nombre infini de solutions de niveau entreprise avec des prix plus élevés.

Je pense que la réponse est d'utiliser quelque chose sur le Web. Vous pouvez soit l'exécuter sur un service hébergé quelque part, soit sur votre propre machine.

Ma recommandation est Gallery , qui a une belle interface et une liste décente de fonctionnalités .

Ce n'est pas idéal si vous faites beaucoup de retouche d'image et que vous souhaitez l'intégrer dans votre flux de travail, mais pour l'organisation, cela fonctionne assez bien. Et en plus, cela fonctionne aussi pour la présentation.

Lightroom est davantage destiné à l'édition du flux de travail -> téléchargez des images brutes de la caméra et traitez et modifiez rapidement. Ce n'est pas un grand spectateur.

Je recommanderais le Picasa de Google. (PC et Mac) Vous pouvez le configurer pour écouter les changements de dossier, etc. Il lit également les formats bruts les plus courants et dispose de quelques outils d'édition. (certains comme l'aiguisage est assez dur mais tout n'est pas destructif)

Personnellement, j'utilise Lightroom pour traiter initialement mes images, divers plugins pour donner à mes mes photos le "punch" requis et pour la photo occasionnelle que j'atteins pour le photoshop complet.

Cependant, une fois que j'ai exporté mes photos traitées au format jpeg, je vais ensuite sur Picasa. Là, je peux voir toutes mes photos des 10 dernières années soigneusement organisées. Le téléchargement vers des albums Web Picasa, Facebook, SmugMug, Flickr, Blogger, etc. est un simple clic. L'envoi de photos par courrier électronique est facile avec le dimensionnement automatique, même si je n'utilise plus beaucoup cela.

Tout cela étant dit, je ne pense pas que les choses vont être très rapides sur un réseau, surtout pas lorsque les fichiers sont stockés sur un NAS, car ces appareils ont tendance à être assez lents en termes de vitesses de montée / descente. Cela fonctionnera si vous pointez Picasa pour écouter le dossier, mais après un certain temps, vous pourriez vous arracher les cheveux, en particulier avec les gros fichiers bruts.

Vous pouvez utiliser LR3 sur deux PC:

"Combien d'ordinateurs sont couverts par une seule licence d'Adobe Photoshop Lightroom 3?

Sous réserve des termes de l'accord de licence du logiciel, l'utilisateur principal de l'ordinateur sur lequel Adobe Photoshop Lightroom 3 est installé peut installer une deuxième copie du logiciel pour son usage exclusif sur un ordinateur portable ou un ordinateur situé à son ou son domicile, à condition que le logiciel du deuxième ordinateur ne soit pas utilisé en même temps que le logiciel de l'ordinateur principal. Lightroom est vendu en tant que logiciel multiplateforme, ce qui signifie qu'il peut être installé sur Mac OS X ou Windows. "

Source: http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/faq/

C'est une excellente mise en cache logicielle qui aide peu, mais vous pouvez trouver le catalogue de navigation assez lent, lorsque vous utiliserez un lecteur NAS, cela devient horrible lorsque le NAS est connecté via WiFi. Il est général pour toute solution basée sur NAS / USB.

J'avais l'habitude d'avoir des photos et une base de données principale sur un ordinateur portable sur lequel je travaille le plus, puis j'en fais une copie (à l'aide de MS Sync Tool) sur un disque dur externe afin de pouvoir l'utiliser sur ma deuxième machine si nécessaire. De plus, je garde toujours la dernière version de db sur Dropbox (fonctionne également comme une sauvegarde facile).

Si vous comptez acheter LR, attendez la remise:) ... Adobe vend LR pour 199 $ quelques fois par an.

Vous pouvez utiliser Adobe Lightroom, qui est le meilleur logiciel de gestion de photos. Pour activer le stockage sur le réseau, vous pouvez utiliser un plugin qui pourrait être obtenu sur mon site - http://toptechphoto.com/space-light/ Il permet de stocker le contenu du catalogue LR sur FTP (qui peut être facilement configuré sur NAS).

les balises peuvent aider.

plateforme croisée, marquage, visionneuse de photos, ...

limites: avec la version gratuite «communauté». vous ne pouvez pas: écrire des descriptions, générer des miniatures persistantes, utiliser des balises géographiques, des dossiers de balises

tagspaces est open source, écrit en javascript, hébergé sur github , vous pouvez donc écrire [ou laisser écrire] un outil d'importation, pour convertir votre ancienne base de données. [en supposant un format de base de données ouvert ou inversé.] [vous pouvez également pirater votre propre générateur de miniatures persistantes, pour accélérer la vue de la grille.]

symlink est une autre méthode de balisage.

pour parcourir les images, utilisez votre gestionnaire de fichiers habituel et les outils de visualisation d'images.

les liens symboliques sont pris en charge à la fois dans Posix (macOS, Linux, BSD) et Windows NTFS .

NTFS 3.1 a introduit la prise en charge des liens symboliques pour tout type de fichier. [...] Contrairement aux points de jonction, un lien symbolique peut également pointer vers un fichier ou un chemin réseau SMB (Server Message Block) distant. En outre, l'implémentation du lien symbolique NTFS fournit une prise en charge complète des liens entre systèmes de fichiers. [...] Les liens symboliques sont conçus pour faciliter la migration et la compatibilité des applications avec les systèmes d'exploitation POSIX. Microsoft souhaitait que les liens symboliques de Windows Vista "fonctionnent comme des liens UNIX". Cependant, l'implémentation varie des liens symboliques Unix de plusieurs manières. Par exemple, les utilisateurs de Windows Vista doivent indiquer manuellement lors de la création d'un lien symbolique s'il s'agit d'un fichier ou d'un répertoire.

les machines Windows ne doivent avoir un accès en lecture qu'aux machines posix, pour des raisons de sécurité.

pour synchroniser des fichiers, utilisez cifs et rsync.

rsync --verbose --stats --recursive --times --links --keep-dirlinks --safe-links from/ to/

Quant à la structure des répertoires, vous pouvez simplement déplacer le dossier d'images de l'appareil photo vers l'ordinateur, puis faire tout le balisage avec des liens symboliques.

Les «liens symboliques par métadonnées» peuvent être automatisés, par exemple créer des liens symboliques par temps d'image.

pour des collections de fichiers vraiment énormes (avec plus de dix millions de fichiers), vous devez regrouper [partitionner] les "fichiers durs" dans des sous-dossiers par heure (année-mois, année-semaine ou année-mois-jour), sinon vous exécuter dans les limites du système de fichiers .

pour faire des «requêtes complexes» sur vos tags, vous pouvez utiliser Tagsistant .

J'ai un bureau Windows et ma femme utilise MacOS. Nous utilisons NAS pour accéder à nos archives de photos de famille dans un dossier partagé. Nous utilisons ImageRanger sur les deux machines et sommes très satisfaits jusqu'à présent des performances et de l'expérience. L'indexation des photos est une fonctionnalité intéressante. Aucune base de données centrale n'est nécessaire.