Le bokeh dans cette image est-il naturel ou ajouté en post-traitement?

Cliquez ici pour l'image

J'ai l'impression que le flou n'est pas naturel. On dirait que c'était gaussien flou avec le couple comme centre. Qu'en pensez-vous?

Le bokeh derrière le couple semble normal, les côtés semblent avoir subi un flou gaussien pour donner un faux effet de décalage d'inclinaison.

Le facteur révélateur est les faits saillants. La lumière provenant des fenêtres est beaucoup plus brillante et devrait avoir une coupure nette lorsqu'elle est rendue floue. Le flou gaussien donne un côté doux à ces reflets.

retouche: en lisant le texte de l'image, le photographe affirme que celui-ci a été créé comme un "panorama bokeh" (autrement connu sous le nom de panorama) d'où la faible profondeur de champ apparente. Cela ne se lave pas tout à fait car il y a des éléments de l'arrière-plan qui sont à la même distance que le couple et devraient donc être mis au point.

Ma conjecture est maintenant que le photographe a pris une photo du couple et un plan large du cadre et a rendu ce dernier flou pour correspondre, le flou dans les coins ne ressemble tout simplement pas au flou de l'objectif pour moi.

Je ne pense pas que la courbure de champ ou un objectif T / S puisse raisonnablement expliquer ce que je vois ici. L'objectif AT / S peut changer l'orientation du plan mis au point, mais vous obtenez toujours un plan. La courbure de champ peut déformer cela, donc elle n'est plus plane, mais elle définit toujours une "surface" virtuelle qui est focalisée.

Si nous regardons le sol (par exemple) à quelques mètres à gauche ou à droite du couple, il n'y a tout simplement pas de transition de flou à flou à reculer flou. Peut-être qu'une comparaison serait de mise:

Cela montre une ligne distincte sur le sol qui est mise au point. Avec une courbure de champ, cette ligne serait courbe au lieu d'être droite. Avec un objectif T / S, il pourrait s'agir d'un angle plutôt que perpendiculaire à la caméra. L'image du sujet n'a rien de tel - pas de lingue sur le sol qui soit nette du tout, droite ou courbe.

Je suppose que si vous le vouliez assez, une combinaison d'inclinaison extrême avec une courbure de champ et un empilement de mise au point pourrait presque produire cet effet. Il vous faudrait fondamentalement incliner l'objectif de sorte que le plan de mise au point soit normalement presque parallèle au sol, mais avoir un objectif avec beaucoup de courbure de champ. Vous feriez alors une pile, déplaçant votre concentration d'un peu au-dessus du sol vers la tête du couple.

D'un autre côté, le seul objectif que je connaisse qui serait même proche de produire cette quantité de courbure de champ serait l'ancienne macro Minolta VFC (courbure de champ variable). Avec l'un de ceux sur une monture T / S devant quelque chose comme un u4 / 3 ^rds , je suppose que vous pourriez au moins vous rapprocher. Même alors, bien sûr, le point de vue de Matt Grum sur les fenêtres resterait valable.

Je pense que cela a été réalisé avec la " méthode Brenizer ".

Il s'agit essentiellement du même concept utilisé par les photographes de paysage connu sous le nom d'assemblage panoramique, sauf qu'au lieu d'assembler un tas de prises de vue horizontales ensemble pour former une image large, les images sont assemblées horizontalement et verticalement pour créer une image large et haute semblable à un carré. Et parce que vous assemblez de nombreux fichiers, vous créez une image à très haute résolution qui peut contenir de très grandes tailles d'impression sans perte de qualité. En photographiant à une profondeur de champ très faible (DOF) puis en assemblant les prises de vue ensemble, vous exagérez la DOF peu profonde.

Vous pouvez toujours savoir si du flou a été ajouté dans Photoshop en essayant de trouver le plan de mise au point. Regardez le couple, tout devant eux et sur les côtés est OOF. Pour obtenir ce genre d'effet sans post-traitement, vous devez en quelque sorte jeter le plan de mise au point d'une manière extrêmement étrange. L'optique ne fonctionne pas comme ça, même avec un appareil photo technique.

Cela pourrait être réalisé sans "faux flou" en prenant une série de photos avec le bracketing du point AF et en les combinant, en sélectionnant les zones choisies focalisées et choisies floues a'la HDR fait à la main (sauf la sélection de la mise au point au lieu du contraste).

Est-ce le cas ici ... douteux.