Pourquoi y a-t-il des limites à la limite supérieure du temps d'exposition dans les appareils photo numériques?


26

Par exemple, mon Canon 550D n'ira que jusqu'à 30 secondes (puis bien sûr le mode ampoule).

Pour mesurer l'exposition, je pense que tout ce dont l'appareil photo a besoin est une minuterie, et je ne doute pas qu'ils n'auraient à faire aucun travail supplémentaire pour supprimer cette limite supérieure si ce n'était que pour la minuterie.

Qu'est-ce que j'oublie ici? Pourquoi les caméras ont-elles cette limite supérieure?


8
.... Il n'y a pas de limite. Le compteur / minuterie interne ne dure que 30 secondes, mais vous pouvez prendre des heures d'exposition si vous le souhaitez, en mettant l'appareil photo en mode ampoule et en maintenant le déclencheur jusqu'à ce que votre batterie s'éteigne.
Fake Name

Réponses:


33

Je pense qu'il y a plusieurs raisons qui, ensemble, ont du sens pour limiter la vitesse d'obturation à environ 30 secondes.

  • Lors d'expositions nécessitant plus de 30 secondes, la lumière est si faible que votre compteur TTL ne pourra pas la mesurer correctement.
  • 30 secondes, c'est déjà plus que ce dont vous auriez besoin pour n'importe quelle scène nocturne "normale".
  • Dans un appareil photo numérique, la chaleur du capteur commence à s'accumuler et le bruit thermique devient perceptible.
  • Avec le film, l'exposition calculée et l'exposition réellement nécessaire sont sensiblement différentes grâce à l'échec de la réciprocité.
  • Le mode bulbe permet de vendre des câbles d'obturation et des intervalles à des passionnés. Les accessoires sont généralement plus rentables pour les fabricants que les appareils photo eux-mêmes - le photographe est déjà «enfermé» dans le système.

30 secondes est une limite très courante, mais pas universelle. Par exemple, Panasonic Lumix DMC-GF2 limite à 60 secondes. Phase One 645DF limite à 60 minutes.


2
Le point 1 est probablement une forte raison de la limite en fait.
JamWheel

3
Pas seulement la chaleur du capteur - la chaleur générée par d'autres appareils électroniques commence à avoir un impact mesurable (souvent des taches de couleur sur un côté du cadre). Et aussi, la lumière qui s'infiltre dans le viseur devient un gros problème. Mon appareil photo est livré avec une couverture pour cela, mais je ne sais pas où il se trouve maintenant. (Puisque je ne fais généralement pas ce genre de cliché.)
mattdm

@Imre Je pense que vous voulez dire " échec de réciprocité ", pas "effet".
whuber

@Imre: lisez simplement votre réponse très utile à photo.stackexchange.com/questions/12045/… sur le calcul des longs temps d'exposition. Comment cette technique est-elle corrélée à votre premier point ici? Si l'appareil photo peut correctement mesurer à un ISO élevé en basse lumière, pourquoi ne peut-il pas faire le calcul pour moi à un ISO plus faible?
Hank

1
@Imre: Je vois; vous proposiez d'utiliser l'ISO élevé uniquement pour raccourcir le temps d'exposition de la prise de vue d'essai, et non d'utiliser le posemètre.
Hank

10

Le bruit et la chaleur sont les vrais problèmes. Plus l'exposition est longue, plus le capteur génère de chaleur et plus le bruit d'image augmente.

Ces choses interviennent évidemment différemment en fonction de la température ambiante de prise de vue ISO , elles doivent le couper à un point raisonnable . Canon, Nikon, Pentax, Fuji s'arrêtent à 30s. Panasonic et Olympus s'arrêtent à 30s. Sony s'arrête généralement à 30s, parfois 60s.

Les caméras qui ont essayé de faire quelque chose de plus intelligent sont rares car cela devient déroutant. Certains modèles ont une limite de 30 pour ISO 100-400, puis de 15 pour ISO 800, 8, pour ISO 1600, etc. (il existe de nombreuses variantes sur le thème).

Une chose qui est acceptée est que lors de la prise de vue en priorité Ouverture ou en mode Programme, il peut y avoir une limite plus courte (1-60s selon le modèle) en raison de la sensibilité de mesure. En manuel, on peut évidemment définir une limite de temps sans ces restrictions ou passer en mode Bulb.

Le mode ampoule a également des limites. Seulement, ils sont mal documentés. La plupart des reflex numériques permettent entre 4 et 30 minutes (certaines atteignent des heures) d'exposition au bulbe, probablement pour éviter la surchauffe du capteur. Curieusement, plusieurs modèles Olympus vous permettent de régler manuellement la limite d'ampoule entre 4 et 30 minutes. Ces modèles ne permettent jamais plus.

Pour les appareils photo numériques qui n'utilisent pas de force la soustraction de trame sombre, on peut utiliser la superposition d'exposition pour simuler des expositions plus longues.


6

Il était une fois, les raisons étaient assez pratiques. À l'époque où les volets étaient synchronisés mécaniquement, les longues vitesses d'obturation impliquaient l'exécution d'une minuterie mécanique - c'est-à-dire que le premier rideau d'obturateur s'ouvrait, puis le temps passait, puis le deuxième rideau d'obturateur se fermait. Pour laisser cette minuterie fonctionner pendant un intervalle plus long, vous aviez besoin d'un ressort principal plus grand qui prenait plus de tours au vent. En tant que telle, la vitesse d'obturation maximale a affecté la taille globale, le coût et la convivialité de l'appareil photo.

Les volets modernes sont chronométrés électroniquement, bien sûr, mais la vitesse d'obturation la plus longue prise en charge n'a pas vraiment été un problème / argument de vente pour la plupart, donc elle est restée à peu près la même pendant assez longtemps.

D'un point de vue pratique, la trentaine est également suffisamment longue pour que l'exposition à la main soit presque certainement très précise. Pour la plupart des gens, faire une exposition d'une seconde à la main serait assez difficile. Les réactions plus rapides que 1/10 e de seconde sont assez rares et nettement plus lentes que cela est assez courant.

Cependant, lorsque vous parlez d'une exposition de plus de 30 secondes, le fait de ne pas attendre une seconde ou deux ne fait plus vraiment de différence. Juste par exemple, supposons que vous vouliez quelque chose qui était 1/3 e d'un arrêt plus de 30 secondes - sur le plus petit incrément la plupart des caméras prennent en charge directement de toute façon. Depuis plus d' un arrêt serait une minute, 1/3 e plus serait d'environ 40 secondes. Tant que vous frappez entre 37 et 43 secondes (environ), votre précision est probablement aussi bonne que celle de l'appareil photo (et peut-être plus précise que ses vitesses d'obturation les plus rapides).

Si vous débutiez avec une exposition de base, disons, une seconde, vous auriez besoin de réactions de l'ordre d'un athlète olympique pour avoir même l'espoir d'obtenir ce genre de précision et / ou de répétabilité. Certes, la plupart des gens pourraient probablement bien faire au moins 30 secondes. Ils pourraient probablement supprimer les spots de 30 secondes et 15 secondes sans aucune perte réelle, et 8 secondes ne seraient probablement pas un gros problème non plus. Il serait cependant beaucoup plus difficile de justifier bien en deçà de cela.


J'adore connaître le mécanisme vintage, les ressorts et les engrenages, etc.! Non pas parce qu'il est extrêmement utile de le savoir, mais parce que je trouve juste fascinant de voir comment les gens "programment" les choses avec du matériel avant les puces de silicium et les ordinateurs, etc. Je suis programmeur;)
Gapton

Je soupçonnais qu'il y avait une raison historique, mais mon esprit orienté numériquement pointait une limitation de la représentation binaire du nombre (valeur d'intervalle d'obturation) à l'époque des premiers appareils avec des mots binaires plus petits. Mais maintenant que j'ai lu sur l'implémentation mécanique, cela a beaucoup plus de sens.
Jahaziel

0

Je pense que la réponse est probablement dans le sens de "vous devez tracer la ligne quelque part". Il y aura probablement une quantité limitée de mémoire dans le matériel pour les paramètres à programmer et alors que vous pourriez ajouter beaucoup de paramètres différents, où vous arrêteriez-vous? Auriez-vous un incrément de vitesse d'obturation jusqu'à "pour toujours"? :)

Je suppose qu'une fois que vous arrivez à un point, il est probablement plus facile de laisser l'utilisateur déterminer pendant combien de temps il souhaite exposer et permet un contrôle plus fin que les incréments ne permettent une fois que vous arrivez à cette extrémité de l'échelle de vitesse d'obturation.


30s c'est trop moins!
Lazer

Oui, mais si l'incrément suivant était de 60 secondes, vous seriez ici pour vous plaindre que 60 secondes sont trop longues :)
JamWheel

5
Je suis presque sûr que les vitesses d'obturation pourraient être générées par une fonction, et les très gros nombres ne prennent en fait que quelques octets, donnant une séquence aussi longue que n'importe quel humain puisse raisonnablement choisir en temps fini. Je ne pense donc pas que ce soit vraiment ça.
mattdm
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.