Quels sont les avantages de l'utilisation du viseur optique par rapport à l'aperçu en direct pour prendre des photos sur un reflex numérique?

Pardonnez cette question novice, je suis fondamentalement un débutant complet en photographie. Vraiment, tout ce que j'ai jamais utilisé pendant la majeure partie de ma courte vie a été de viser et tirer; Je n'ai commencé que récemment à susciter de la curiosité.

Quoi qu'il en soit, d'après ce que j'ai rassemblé, en lisant bon nombre des questions fondamentales sur l' appareil photo , la plupart des photographes sérieux utilisent le viseur optique comme leur principal outil pour déterminer ce qui fait une bonne photo. La prévisualisation en direct n'est pas du tout utilisée; il semble que son aide soit principalement de mettre en place le plan. La lecture d'un article Wikipédia semble confirmer ce point de vue, ajoutant que

[l] ive aperçu dans les reflex numériques ne sert généralement pas leur principal moyen de cadrage et de prévisualisation avant de prendre une photo, avec cette fonction étant toujours principalement effectuée avec le viseur optique. Bien qu'initialement largement une nouveauté , la fonctionnalité de prévisualisation en direct est devenue plus courante sur les appareils photo reflex numériques ...

Mes questions sont:

1. Quels sont les innombrables avantages de l'utilisation du viseur par rapport à l'aperçu en direct, qu'est-ce que cela aide à accomplir pour atteindre les objectifs de la photographie?

2. Comment les photographes sérieux utilisent-ils l'aperçu en direct pour prendre de meilleures photos qu'ils auraient autrement pu manquer?

L'utilisation de l'aperçu en direct signifie que l'appareil photo doit être tenu devant le photographe ... Ce n'est pas intrinsèquement une manière particulièrement stable de tenir un appareil photo - surtout si le photographe doit le tenir de cette façon pendant un certain temps - car il offre très peu de support supplémentaire pour les bras ... Le fait de rapprocher l'appareil photo et d'utiliser un viseur permet au photographe de stabiliser l'appareil photo car il est plus proche du corps. De plus, la prévisualisation en direct devient plus lourde à mesure que l'équipement de l'appareil photo est plus lourd, et les reflex numériques par leur nature sont beaucoup plus lourds que les P&S typiques ... Ajoutez un grand objectif à l'avant de l'appareil photo, et il devient presque impossible d'utiliser la vue en direct ordinateur de poche.

L'autre inconvénient majeur de la vue en direct est que, car elle nécessite le verrouillage du miroir, cela signifie que le mécanisme de mise au point automatique n'est pas disponible. La vue en direct utilise en fait une technique AF différente, qui est un peu plus lente que l'autofocus principal d'un reflex numérique. Évidemment, cela signifie que dans les environnements où il est nécessaire de se concentrer rapidement et avec précision, la vue en direct ne constitue pas une situation idéale.

Lorsque la vue en direct est très pratique, c'est lorsque vous prenez des photos où il est difficile, voire impossible, de regarder le viseur. Un bon exemple de cela pourrait être le photographe d'un mariage qui veut obtenir des photos de la piste de danse bondée. Avant la vue en direct, il tenait simplement l'appareil photo au-dessus de sa tête, prenait des photos et priait pour que certains d'entre eux aient un cadrage décent. Avec la vue en direct, il est en fait possible de cadrer une photo tout en tenant l'appareil photo au-dessus de la tête sur des photos comme celles-ci.

De plus, la vue en direct peut être une excellente option lorsque la stabilité requise n'est pas nécessaire en rapprochant l'appareil photo du corps, par exemple lorsqu'il est sur un trépied, et / ou lorsqu'il n'y a aucune exigence de vitesse dans l'autofocus de coups.

L'avantage d'origine de la vue de l'objectif était qu'elle fournissait une vue exacte de l'image qui serait exposée sur le film ou le capteur. Pas une approximation, mais la même vue, car vous regardiez à travers l'objectif.

Certaines caméras antérieures offraient un viseur électronique ou des viseurs électroniques. Celles-ci avaient l'avantage de montrer ce que le capteur «voyait». Mais le problème avec eux était qu'ils étaient de très mauvaise qualité, ils étaient sombres et pas «réalistes».

Aujourd'hui, la plupart des vues en direct sont lumineuses et de très bonne qualité. Mais, ils ne sont pas de qualité 1: 1.

Un avantage par rapport au viseur est la possibilité de visualiser la scène lorsque vous regardez à travers le viseur n'est pas pratique. Comme lorsque l'appareil photo est tenu au-dessus de la tête pour prendre une photo au-dessus d'une foule, ou très bas pour les photos macro. Il offre également de nombreuses informations dans la superposition, des choses comme l'histogramme en direct et d'autres informations importantes pour la prise de vue.

De nombreux photographes utilisent la vue en direct pour faciliter une mise au point extrêmement précise. Ceci est important lorsque vous avez une profondeur de champ très faible et que vous souhaitez vous assurer que l'œil sur le modèle est net. Parfois, la mise au point automatique manque, la mise au point avant ou la mise au point arrière, ruinant une prise de vue. En mettant l'objectif en mise au point manuelle et en utilisant la vue en direct, vous pouvez garantir que votre sujet est net. C'est très difficile via le viseur optique.

J'ai également vu cela souvent utilisé avec la macro photographie, encore une fois pour une mise au point manuelle précise.

Le plus gros inconvénient à mon avis est le retard d'obturation. Il y a généralement un retard dans l'activation de l'obturateur lorsque vous utilisez l'aperçu en direct.

J'aimerais ajouter quelques éléments à d'autres réponses:

• Dans les scènes à action rapide, un EVF ou LV aura toujours un léger décalage par rapport à la réalité, ce qui est mauvais lorsque vous voulez clouer un certain moment (l'utilisation de l'autre œil comme entrée optique peut aider, bien que le délai entre deux yeux puisse donner vous un mal de tête bientôt).

• Un photographe professionnel a souvent besoin que l'appareil photo soit allumé toute la journée, pas pour quelques photos de temps en temps. Avec un viseur électronique, en plus de la consommation de la batterie , cela signifierait que la chaleur du capteur s'accumulerait, augmentant ainsi le bruit. Un algorithme intelligent pourrait aider l'appareil photo à deviner quand il est sûr de rester hors tension, mais la supposition échouera probablement dans certaines situations moins habituelles, manquant certaines prises de vue - un gros non pour l'utilisateur dont le revenu dépend de la prise de vue.

• D'un autre côté, Live View est un outil pratique lors de la prise de vue avec une caméra convertie IR car il vous montre ce que la caméra voit et ce que vous ne voyez pas.

Les deux approches présentent des avantages et des inconvénients, et vous devez choisir la bonne technique compte tenu des circonstances.

• Lors de la prise de vue de scènes très sombres (ciel nocturne, par exemple), souvent la vue en direct ne fonctionne pas . Autrement dit, vous obtenez une image complètement noire dans le, tandis que vous pouvez voir une image très sombre dans le viseur.
• Lors de la mise au point manuelle, la vue en direct est souvent supérieure , car vous pouvez agrandir la partie spécifique du cadre sur laquelle vous souhaitez vous concentrer. Il peut être plus difficile de clouer la mise au point dans le viseur, qui présente une image beaucoup plus petite.

Je ne répéterai pas les autres réponses, sauf pour dire que je suis généralement d'accord avec elles.

La clé ici est que ce sont des outils différents , un moyen pour arriver à une fin. Il n'y a pas de bonne réponse, mais connaître leurs forces relatives vous aidera à choisir la bonne.

re: Pourquoi quelqu'un voudrait tenir même la caméra la plus légère à bout de bras me déroute.

Certaines personnes, semble-t-il, ne peuvent pas imaginer les limites de la monture en regardant à travers l'oculaire classique. C'est probablement parce que l'œil n'est pas un percepion direct; c'est plutôt une image mentale qui se construit. Je me souviens avoir été impressionné que mon neveu de 3 ans puisse composer un plan , alors que ma mère ne le pouvait jamais. Pour les personnes qui ne peuvent tout simplement pas comprendre les "bords", un écran de visualisation à bout de bras est activé, et je me souviens qu'il est considéré comme une révolution. D'autres ont besoin de pratique et d'efforts initiaux pour grogner la composition, et l'écran de visualisation évite cette courbe d'apprentissage.

Le viseur optique ne nécessite aucune puissance.

Jetez un oeil aux chiffres dans la section "batterie" de chacun des liens suivants (à la fin de l'article): http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon- 5d-mkiiiA6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-t5/canon-t5A6.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6. HTM

Il semble que Nikon ne fournisse pas les deux chiffres, c'est pourquoi ils proviennent tous de Canon. (Je ne pouvais pas être dérangé pour vérifier tous les fabricants)

Comme vous pouvez le voir, on peut prendre (environ) 2 à 4 fois plus d'images sans utiliser l'écran. Bien sûr, ces chiffres doivent être pris avec un grain de sel. Et vous utilisez évidemment l'écran pour vérifier l'image.

Mais à la fin de la journée, cela signifie que vous pouvez prendre plus d'images lorsque vous utilisez le viseur et non l'écran.

Fait amusant: c'est pourquoi ce gars à côté de vous avec la caméra de vue ne prenait en fait aucune photo de ce magnifique coucher de soleil. Il profitait juste de la vue grâce à sa vue en direct sans décalage. ;)

Le viseur (optique ou électronique) peut être un PITA à utiliser lorsque l'appareil photo est utilisé dans certaines positions, comme à l'extrémité des télescopes, en macro, ou même parfois sur un trépied pour les portraits. Non seulement un écran de visualisation articulé peut être plus facile à voir, mais il peut même être transmis à des ordinateurs ou à des appareils mobiles, pour un déclenchement à distance, etc. Regardez comment les directeurs de la photographie utilisent les vues électroniques; ils ne regardent pas directement à travers un viseur comme tirer avec un fusil. Ce n'est qu'une des nombreuses façons de cadrer les photos.

J'ai tous les types et je dirais que l'optique est plus utile lorsque j'ai une batterie faible et que j'ai besoin de cadrer quelque chose. Ou dans des conditions sombres, bien que dans certaines conditions sombres, la vue en direct peut être meilleure (certaines caméras construisent essentiellement l'image pendant que vous la regardez). Et en tirant une action vraiment rapide.

Et en visée écran, la mise au point peut également être utile.

Une chose non encore mentionnée est que l'utilisation de la "prévisualisation en direct" vous oblige à regarder quelque chose à environ deux pieds de distance, tandis que le viseur du DSLR peut être ajusté pour votre vision de près ou de loin. Étant clairvoyant, j'ai besoin de lunettes de lecture pour utiliser un P&S, tout en utilisant le viseur d'un reflex numérique est rapide et naturel pour moi.