Quel est le meilleur: Canon EF 70-300 mm f / 4-5,6 IS USM ou Canon EF 70-200 mm f / 4,0 L USM (sans IS)?

Question simple: quel objectif est le meilleur?

La série L (non IS) Canon EF 70-200 mm f / 4,0 L USM ou la Canon EF 70-300 mm f / 4-5,6 IS USM?

Je suis un passionné et je photographie généralement des paysages, mes enfants jouent à l'intérieur et à l'extérieur, certaines personnes et l'architecture.

J'ai déjà le Canon EF-S 18-135 mm f / 3,5-5,6 IS fourni avec mon 60D, mais j'ai également acheté l'objectif Canon EF 50 mm f1,4 USM uniquement parce que j'aime cette distance focale et la vitesse de cet objectif.

Je ne suis pas ravi du budget EF-S 18-135 mm et j'ai besoin de quelque chose de meilleure qualité et de plus de portée. Finalement, je voudrais également obtenir un meilleur grand angle et me débarrasser de l'objectif du kit, mais ce sera dans le budget de l'année prochaine. Pour l'instant, je décide entre les deux ci-dessus. Je me penche vers l'objectif de la série L mais je ne peux pas me permettre le IS dans cette classe. Le Canon EF 70-300 mm est livré avec IS. Le SI de la série L est-il vraiment si important?

J'ai essayé les deux et acheté l'objectif L. Une chose à noter, c'est que l'objectif IS USM est de 5,6 à 300 mm, et quelque chose entre à 200 mm (ne me souviens pas exactement). Le L est f4 à 200, toujours. Comme vous l'avez probablement découvert, les prix des deux objectifs sont assez proches.

Certes, l'IS USM mesure 300 mm, et c'est l'IS. IS est agréable lorsque vous essayez de photographier à 300 mm et à main levée, surtout lorsque vous n'avez pas de trépied et surtout lorsque votre vitesse d'obturation est proche de 1/300 ou inférieure. Donc, si vous vous attendez à vous retrouver souvent dans ces situations, alors vous devriez peut-être vous pencher dans cette direction.

Cependant, l'objectif L est plus lumineux, effectue une mise au point incroyablement rapide, a une priorité de mise au point manuelle et il effectue un zoom interne, de sorte qu'il reste toujours de la même taille, sans jamais s'étendre. Mais, même avec tout cela, la différence de netteté et de clarté est tout simplement incroyable, et toujours, après des milliers de prises de vue et 3 ans, apporte un sourire sur mon visage, et provoque des pixels vertigineux à chaque fois.

L'objectif 70-200 f4 L est, à mon avis, la meilleure affaire parmi la gamme L, et peut-être juste la liste complète des objectifs Canon. Je peux fortement recommander cet objectif, et à moins que vous ne deviez absolument avoir 300 mm, vous devriez acheter cet objectif.

Pour voir ces différences de clarté et de netteté, assurez-vous de regarder ces comparaisons qui sont disponibles sur the-digital-picture.com. Comparez les images à 70 et à 200 mm.

D'un autre côté, il existe un objectif 70-300 f4 L, mais c'est juste un peu plus cher (!)

Certes, le 70-200 f / 4,0 L est probablement l'un des meilleurs objectifs à tous égards disponibles pour Canon. En fait, la version IS est encore un peu meilleure, mais cela ne devrait pas être un problème ici car cela ne fait pas partie de votre question.

Si c'est vraiment votre seule option, je préfère le 70-200 que le 70-300 car il est de meilleure qualité, a une meilleure qualité d'image, est plus net et plus rapide. J'ai travaillé avec les deux lentilles et ce n'est pas vraiment la même ligue.

Mais assez étrangement, je suis tombé récemment sur un article qui a complètement changé d'idée vers le téléobjectif. Depuis, je regrette mon achat récent du 70-200 f1 / 4 IS. Mais c'est peut-être juste moi.

Quoi qu'il en soit, lisez l'article suivant avant de vous décider: Pourquoi le téléobjectif est pour les lâches

Vous avez posé une "question simple", quel objectif est le meilleur. Le 70-200 mm f / 4 est meilleur. Le 70-300 mm offre plus pour l'argent, mais le 70-200 est optiquement meilleur.