Dois-je convertir RAW en jpeg avant de faire un HDR?

12

Je fais des allers-retours avec ça. J'ai cherché davantage à travailler avec du HDR pour avoir une idée du processus. J'ai un 500D et j'utilise le bracketing d'exposition pour prendre 3 photos. 0, -2 et +2 EV. J'ai utilisé l'outil HDR dans Photoshop et je me demande si le simple fait de mettre 3 fichiers RAW me donne les meilleurs résultats.

J'ai envisagé de développer mes fichiers en passant de -3 à +3 en utilisant les fichiers RAW pour combler les lacunes et les convertir en jpeg.

Pour résumer, est-il préférable de travailler avec des fichiers RAW ou jpeg lors de la création de HDR. et si l'utilisation de jpegs est meilleure, dois-je utiliser les RAW pour obtenir autant d'expositions différentes que possible?

raw hdr jpeg

— Jeremy B.
source

Pourquoi n'expérimentez-vous pas pour valider ou invalider vos soupçons et publier vos résultats ici? Vous serez mieux placé à l'avenir pour répondre vous-même aux questions, et nous aurons avantage à ne pas avoir à faire l'expérience nous-mêmes pour voir les résultats.

— Vaddadi Kartick

11

Les fichiers bruts sont certainement le meilleur point de départ pour effectuer un traitement HDR (ou presque n'importe quel autre montage). Les fichiers JPEG doivent (en général) être utilisés uniquement comme un format en écriture seule - c'est-à-dire que vous produisez un fichier JPEG pour la visualisation, éventuellement l'impression, etc., mais une fois que vous avez converti quelque chose en JPEG, vous ne feriez idéalement jamais aucune modification dessus. Au lieu de cela, vous devriez généralement partir de l'original, faire l'édition et produire un autre JPEG.

Parfois, vous n'avez pas d'autre choix que de partir d'un JPEG, mais ce n'est certainement pas ce qui est vraiment préférable.

— Jerry Coffin
source

Merci Jerry, bons conseils. Est-ce que 3 fichiers RAW ont suffisamment d'informations à + -2EV pour que Photoshop puisse faire son travail?

— Jeremy B.28

4

@ Jeremy B. Oui, généralement de toute façon. Votre objectif de base est de vous assurer d'avoir au moins une exposition qui conserve les détails dans les zones d'ombre les plus sombres, une qui conserve les détails dans les zones les plus claires (à court de vrais reflets spéculaires), et au moins une sur deux arrêts entre les deux.

— Jerry Coffin

Vous vous inquiétez de la compression avec perte? Si c'est le cas, les caméras de compression JPEG de compression de haute qualité utilisées ne dégradent pas visuellement l'image. Une fois appliqué, pas encore et encore.

— Vaddadi Kartick

8

La façon dont la fusion HDR est effectuée, il est beaucoup plus facile pour un logiciel de mélanger des fichiers RAW que des images JPEG.

En effet, les fichiers RAW utilisent des valeurs linéaires tandis que les valeurs JPEG sont transformées par la courbe de tonalité du processus de conversion RAW-> JPEG. Cela diffère selon le style d'image ou le mode couleur et les paramètres d'image utilisés lors de la conversion.

Le logiciel analyse généralement les images pour inverser la courbe avant de fusionner les valeurs. Cela introduit la possibilité d'inexactitudes.

Cela étant dit, la différence lors de l'utilisation d'un bon logiciel sera minime. Si vous travaillez tout le temps avec des images JPEG, il se peut que vous ne souhaitiez pas changer de format uniquement pour le HDR.

— Itai
source

1

Photoshop fusionnera vos images entre crochets en une image HDR 32 bits. Si vous commencez avec des jpgs 8 bits, cela nécessite plus de "devinettes" que si vous utilisez les NEF 16 bits. Il est peut-être vrai qu'il est difficile de faire la différence, mais je crains toujours que le seul cas où ce sera une énorme différence m'arrive :-).

— Jess
source