Pourquoi et quand envisageriez-vous un objectif Canon 17-55 sur 24-105?

Si je dois acheter un appareil photo Canon à capteur recadré pour des besoins personnels (prises de vue en famille, randonnées, etc. - probablement 75% à l'extérieur, quelques macro comme + portraits + shootings de rue + paysages, 25% à l'intérieur, principalement des portraits), j'ai besoin d'un objectif de walkabout aussi bon que possible. Pour la photographie en intérieur, j'achèterai un flash décent pour supporter le tout. Mes considérations sont avec ces deux lentilles:

• EF-S 17-55 F2.8 IS USM
• EF 24-105 F4 L IS USM

Ils ont un prix un peu similaire. Le premier est plus rapide (et soi-disant optiquement excellent), mais je suppose que IS sur le second (ligne L => excellence optique) est si bon que la vitesse de l'objectif ne joue pas un rôle énorme avec la prise de vue en intérieur avec.

Donc, en fonction de mes besoins, quel objectif devrais-je préférer et pourquoi?

Cela dépend en grande partie de la façon dont vous voyez le monde. Je suis un peu du genre à objectif long - à l'époque du cinéma, mon objectif de marche était une macro de 90 mm / 2,8, et je ne pense pas avoir pris plus de quelques centaines de photos plus larges que 50 mm sur plusieurs dizaines de milliers.

Le 24-105 est un excellent objectif, mais probablement pas celui que vous souhaitez si les paysages et la photographie de voyage vont être une grande partie de votre répertoire. Le capteur de recadrage signifie que le réglage le plus large sur le 24-105 sera l'équivalent d'un cheveu de moins de 40 mm en plein format 35 mm. Cela restreint vraiment les types de photos que vous pouvez prendre - des vues immenses et une architecture grandiose (en particulier dans les limites parfois étroites des rues des villes européennes) seront largement hors du menu. D'un autre côté, si les personnes et les détails sont vos principaux intérêts, vous avez la plupart de la gamme de portraits et de cultures serrées couverte. Notez que l'ouverture maximale de f / 4 restreindra quelque peu votre capacité à effectuer une mise au point sélective - vous devez être assez proche afin de limiter votre profondeur de champ au sujet aux focales larges à moyennes. De tous les comptes, cependant,

Le 17-55, d'autre part, vous rend beaucoup plus large à l'extrémité large (équivalent à un objectif plein format 28 mm), mais l'extrémité 55 mm peut être un peu courte pour les photos de personnes serrées (c'est à peu près la même chose qu'un Objectif 85-90 mm sur plein format 35 mm, ce qui est acceptable jusqu'à ce que vous optiez pour des prises de vue serrées). L'arrêt supplémentaire, cependant, signifie qu'il est plus facile de jeter l'arrière-plan flou à l'extrémité longue. Encore une fois, cela dépend de la façon dont vous voyez le monde - 55 mm est l'endroit où mon monde commence, vraiment, mais je tire sur des gens presque à l'exclusion de tout le reste.

Cependant, il peut y avoir un compromis viable si vous avez tendance à prendre des photos avec un objectif à billes. L'objectif "kit" 18-55 mm est un objectif parfaitement adéquat, s'il n'est pas spectaculaire, et si vous le ramassez avec le corps, il devrait être très bon marché. C'est peut-être quelque chose que vous n'utilisez pas très souvent (et peut-être que vous n'aimez pas utiliser - il ne se sent pas aussi bien que l'un des verres que vous avez mentionnés) mais il peut être là dans votre sac (ou poche de veste - - il est assez petit) quand vous voulez aller un peu plus loin, et feriez un compagnon raisonnable à l'objectif 24-105 "tous les jours".

Le 17-55 est un zoom normal sur votre appareil photo, le 24-105 ne l'est pas. Et la qualité optique ne compense pas une ouverture lente.

J'ai le 24-105L sur un Canon 1Ds mk II et j'en suis très content, mais si j'avais un corps de caméra de recadrage au lieu du plein format, j'irais certainement avec le 17-50. Le grand-angle manquant sur le 24-105 serait un inconvénient majeur, surtout à l'intérieur où reculer de plusieurs pieds n'est pas une option.

Les deux lentilles sont excellentes optiquement. Ne vous laissez pas rebuter par le fait que le 17-55 mm n'est pas désigné comme un objectif en `` L '' - c'était purement une décision marketing de Canon.

Vos besoins sont similaires aux miens. J'ai essayé les deux objectifs avant de m'installer sur le 17-55 mm. Le 24-105 mm est peut-être l'objectif de promenade idéal sur un boîtier plein format, mais sur un recadrage de 1,6x, l'extrémité large n'est tout simplement pas assez large pour les photos d'architecture et de paysage.

L'ouverture f2.8 du 17-55 mm vous donnera également plus de flexibilité de manière créative et sera certainement utile si vous photographiez dans des conditions de faible luminosité. La différence unique entre f2.8 et f4 peut ne pas sembler beaucoup, mais cela équivaut à deux fois plus de lumière entrant dans l'objectif, ce qui vous donnera également un viseur plus lumineux et une mise au point automatique améliorée.

J'ai utilisé un objectif 28-75 f / 2.8 comme objectif polyvalent pour un walkabout sur un boîtier APS-C pendant de nombreuses années. Il y avait certainement des moments où je voulais aller plus loin que 28 (ce qui est assez long sur une récolte) au moment où l'arrêt supplémentaire valait plus, et j'avais un 10-22 pour quand je devais tirer large, surtout à l'intérieur. Je pense donc que vous pouvez vous en tirer avec 24 mm sur le long terme pour la plupart des choses (même si vous dites que vous voulez tirer 25% du temps à l'intérieur, ce qui pourrait être un problème).

Les paysages n'ont pas besoin d'être ultra larges. En fait, je pense qu'il est beaucoup plus difficile d'utiliser une large lentille pour les paysages car ils rétréciront l'arrière-plan et vous donneront beaucoup de premier plan.

Avez-vous actuellement un autre appareil photo numérique? Si c'est le cas, vous pouvez simuler 24 mm sur un reflex numérique recadré en zoomant l'objectif de votre appareil photo sur un champ de vision horizontal de 49 degrés (vous pourriez avoir besoin d'un ruban à mesurer, par exemple trouver quelque chose de 370 cm de long et remplir le cadre horizontalement avec lui à distance). de 4 mètres) et faites le tour de votre maison pour avoir une idée de ce que vous pourrez capturer à 24 mm.