Qu'est-ce qu'un bon objectif à usage général pour Canon?


10

En tant que mise à niveau de l'objectif de kit 18-55 mm, quel serait un meilleur objectif à usage général ?

Évidemment, il n'y a pas de «meilleure» option, car tout le monde a un budget et un style différents, mais quelles sont les meilleures options lors de la mise à niveau, et pourquoi ces options sont-elles supérieures?


2
il est impossible de vous donner une réponse simple et courte à votre question car elle est trop générale (à moins que vous ne vouliez répondre comme une liste d'objectifs canon disponibles). Si vous souhaitez une réponse plus spécifique à vos besoins, vous devez nous en dire plus sur votre style de prise de vue, et simplement sur les fonctionnalités qui vous manquent dans l'objectif de votre kit. C'est trop court pour toi? pas assez rapide etc?
kristof

2
Si vous effectuez une mise à niveau, vous essayez d'améliorer certains aspects de votre objectif existant - qu'est-ce exactement que vous essayez d'améliorer? Cela permettra d'obtenir de bien meilleurs conseils.
D. Lambert

Réponses:


31

Si vous ne souhaitez transporter qu'un seul objectif,

et souhaitez que votre nouvel objectif ait au moins les mêmes capacités que votre objectif en kit, vous avez deux options de base: un zoom rapide ou un superzoom.

Zoom rapide

Cela couvrirait une plage de focales très similaire à celle de votre objectif de kit; généralement de 17 à 50 mm ou de 17 à 55 mm, mais ont une ouverture constante de f / 2,8. Pas grand-chose à l'extrémité large, mais c'est deux arrêts (4 fois) plus rapide que l'objectif de votre kit complètement zoomé. Cela vous permettrait de prendre des photos en basse lumière sans bruit supplémentaire et peut avoir une faible profondeur de champ. Quelques exemples:

Super zoom

Un superzoom est un objectif avec une très longue plage de zoom couvrant à la fois le grand angle et le téléobjectif. La lentille de votre kit dispose d'un zoom 3x; les superzooms ont 10x-15x. Généralement, ceux-ci ne sont pas plus rapides que les zooms en kit, avec une plage d'ouverture typique de f / 3,5-f / 5,6. Ceux-ci vous permettent de modifier la composition sans changer d'objectif, mais ne remportent généralement aucun prix pour la netteté, les capacités de faible luminosité ou la distorsion.

Si vous êtes prêt à transporter plusieurs objectifs,

vous pouvez obtenir plus d'un objectif spécial, qui résout très bien un problème, au lieu des objectifs très généraux ci-dessus. Vous avez 3 options de base pour cela: un zoom large, un zoom téléobjectif ou un amorçage rapide.

Zoom large

Un zoom large vous permettra d'obtenir un angle beaucoup plus large que le réglage le plus large de 18 mm de votre objectif actuel, tel que 10 mm ou 12 mm. Certains d'entre eux seront des objectifs fisheye, qui produisent une distorsion sévère ; d'autres seront rectilignes, ce qui signifie qu'ils produisent une image "normale", où les lignes droites du monde sont droites dans l'image. Certains objectifs fisheye peuvent fournir un champ de vision de 180 ° (ou plus). Les objectifs grand angle souffrent souvent d'une distorsion notable, d'une aberration chromatique et d'un vignettage, mais cela est généralement mieux avec une ouverture modérément arrêtée et à l'extrémité moins large du zoom.

Zoom téléobjectif

Un zoom téléobjectif aurait un angle "large" d'environ 55 à 75 mm et une extrémité longue de 200 mm ou plus. Les zooms téléobjectifs peuvent être plus nets, moins déformés, moins chers et avoir une mise au point automatique plus rapide qu'un superzoom de même portée, mais vous devez revenir à l'objectif de votre kit si vous souhaitez effectuer un zoom arrière suffisamment loin. Vous pouvez également obtenir des téléobjectifs avec des ouvertures plus rapides, comme f / 4 ou f / 2,8, mais ceux-ci peuvent devenir assez chers.

Apparemment, Sigma fabrique également un objectif 50-500 mm f / 4,5-6,3 , ce qui, je suppose, serait un super zoom téléobjectif.

Amorçage rapide

Les nombres premiers rapides sont les rois de la photographie en basse lumière. Ceux-ci ont généralement des ouvertures de f / 1,4 à f / 2,0, bien qu'il existe des objectifs f / 1,2 et plus rapides. Un objectif rapide de base comme un 35 mm ou 50 mm est un excellent deuxième objectif à obtenir; ils peuvent être assez abordables et peuvent être 8 à 16 fois plus rapides que l'objectif de votre kit à son extrémité téléobjectif. Parce qu'ils ne zooment pas, ils peuvent être incroyablement nets, avoir une faible aberration chromatique et une très faible distorsion. L'ouverture très large peut créer une profondeur de champ très faible, laissant tout sauf votre sujet flou.

Remarque: ce n'est pas une liste exhaustive des lentilles; J'ai essayé de donner un échantillon représentatif des objectifs que vous pourriez regarder dans chaque catégorie, mais j'ai laissé de nombreux objectifs. De plus, je photographie Nikon, donc je ne peux personnellement recommander aucun de ces objectifs. Je vous suggère de rechercher chaque lentille que vous envisagez .


1
Haha! Comme tous et la réponse sera certainement là :) Vous avez peut-être oublié le Canon 40 mm F / 2.8 STM: usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/…
Zak

1
"50 mm est un excellent deuxième objectif à obtenir". De plus, c'est seulement environ 100 $, ce qui en fait une vraie affaire pour ceux qui recherchent de bien meilleures photos à bas prix.
Xeoncross

1
+1 pour avoir fourni une réponse destinée à être une enquête complète.
Veuillez lire mon profil le

2
Je ne pense pas que vous devriez nécessairement exclure un objectif principal comme possibilité pour un seul objectif à usage général. C'est un choix excentrique à l'ère des super-zooms et de la dépendance à l'achat d'objectifs, mais lisez par exemple cet article du photographe Kirk Tuck , qui dit en partie: "Enfin, si vous photographiez vous-même, vous n'avez vraiment besoin que d'un objectif. un objectif polyvalent mais un objectif auquel vous pouvez croire. " (Cela vaut la peine de lire le tout.)
Veuillez lire mon profil le

@Zak Je ne l'ai pas oublié - cet objectif n'existait pas lorsque j'ai répondu à cette question! Je vais l'ajouter à la liste.
Evan Krall

2

Mon opinion personnelle serait d'opter pour: -

  • EF 50 mm f / 1,4 USM , ou
  • EF-S 17-55 mm f / 2,8 IS USM

Fondamentalement, ma justification est la suivante. Je suppose que lorsque vous mentionnez la mise à niveau à partir du kit 18-55, vous utilisez un corps de caméra APS-C. L'objectif 50 mm est un excellent objectif de tous les jours, qui se double également de l'APS-C en tant que superbe objectif portrait. Il est vraiment superbe à la fois en termes de petite taille et de légèreté, avec une très grande ouverture pour permettre un bon contrôle de la profondeur de champ et une très bonne qualité d'image. Il sert également de bon tremplin dans le monde des objectifs à focale fixe, et bien que vous puissiez être initialement hésitant et mal à l'aise sans la commodité de la bague de zoom, une fois que vous vous y serez habitué, vous ne reviendrez tout simplement pas. C'est également un objectif bon marché, environ 300 £, mais si vous le souhaitez, il n'y aurait aucun problème pour la version f / 1.8 qui est encore moins - environ 90 £ - 100 £.

Quant au 17-55, si vous voulez qu'un zoom remplace le kit 18-55, alors c'est imbattable. Il a presque la même plage de zoom que l'objectif du kit, mais a une ouverture constante de f / 2,8 sur toute la plage de zoom, ET un stabilisateur d'image intégré. Optique de qualité L avec éléments asphériques et verre à faible dispersion, mais dans un EF- Corps S - qui lui-même devrait produire une image plus nette sur un corps APS-C . C'est un peu un objectif - il y a beaucoup de verre là-dedans - et ce n'est pas si bon marché non plus (environ 750 £?) ... Mais j'en ai utilisé un pendant environ 18 mois et c'est vraiment fantastique. J'en étais très content et la seule raison pour laquelle je l'ai revendu était parce que je suis passé aux nombres premiers.


2

Si le budget le permet, je recommande l'objectif Canon EF 24-70 mm f / 2,8 L USM. Je ne peux pas dire combien j'aime cet objectif. Une qualité nette et une gamme décente gardent cet objectif sur mon 7D 95% du temps. Le prix est d'environ 14-1500 $, mais c'est un objectif que vous voudrez garder même lorsque vous mettez à niveau le boîtier de votre appareil photo. Les objectifs L de Canon conservent également leur valeur de revente si jamais vous décidiez de vendre. Ce sont tous ces facteurs qui ont motivé ma décision d'investir dans cet objectif. Il y a beaucoup d'avis là-bas, alors recherchez simplement le nom sur Google (apparemment, je n'ai pas assez de points de réputation pour publier plus de deux URL).

En passant, je ne me soucie pas des objectifs tiers . J'achète uniquement des objectifs Canon et si je tournais sur un Nikon, j'achèterais uniquement des objectifs Nikon. Pourquoi? Eh bien, Ken Rockwell le résume de façon fantastique:

Nikon et Canon sont des sociétés d'optique et non des sociétés d'appareils photo, d'électronique ou de logiciels. C'est triste de voir des gens acheter de bons appareils photo Nikon ou Canon, puis mettre des objectifs hors marque sur eux.

(Article complet) http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

Après avoir lu cet article, j'ai pris la décision de me débarrasser de mon objectif Sigma et de devenir Canon. Scott Bourne a publié un blog récent qui confirme cette décision:

... les objectifs tiers sont un pari - et si vous jouez et vous manquez - cela peut être un pari coûteux.

(Article complet) http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/


Ken Rockwell a souvent raison, mais il a également tendance à dire des choses d'une manière trop dramatique juste pour faire bouger les choses et attirer l'attention. Bien que ces conseils soient probablement généralement corrects pour les objectifs économiques, les fabricants d'objectifs tiers sont également des sociétés d'optique - et dans certains cas (par exemple, Zeiss), des fabricants d'optiques haut de gamme.
Veuillez lire mon profil

(PS: le Canon 24-70mm f / 2.8 est un très bel objectif.)
Veuillez lire mon profil

1

Je pense que le Tamron 17-50 / 2.8 (version non VC) est une mise à niveau naturelle de votre objectif si vous souhaitez le remplacer par quelque chose de plus fonctionnel sans trop de frais. Les avis suggèrent que la version non VC fonctionne beaucoup mieux que la version VC. Avec f2.8, vous avez un objectif très rapide qui vous donne également beaucoup de DOF peu profond.

En ce qui concerne le prix, il bat beaucoup les options concurrentes de Canon ou Nikon. Vous sacrifiez la qualité de fabrication, mais elle devrait être meilleure que l'objectif d'origine.

Jetez un œil aux avis:

Si vous souhaitez utiliser le téléobjectif, le Sigma 70-300 ou le Canon 55-250 avec VC devraient être utiles. Pour Telephoto VC est définitivement un grand must. Vous pouvez facilement remarquer la différence. Le Sigma peut être un meilleur choix que le Canon, car il donnera une plus grande distance focale sur un reflex APSC.

Jetez un œil aux avis:

Les deux objectifs vous donneront différentes options et sont à des fins différentes, de sorte que le choix dépend de ce que vous voulez exactement photographier.


1

J'irais avec le canon 24-105, peut-être pas aussi large mais un objectif de très bonne qualité. Ou même le 24-70, un favori parmi les photographes de mariage.

Si vous prévoyez de passer à un cadre complet, vous pourrez alors utiliser les objectifs ci-dessus, par rapport aux objectifs efs qui ne fonctionneront que sur les appareils photo à capteur de récolte


Tout à fait d'accord, le 24-105 a une bonne qualité d'image et une grande portée. Vraiment polyvalent.
Henrik

0

Si vous n'avez pas beaucoup d'argent:

  • Sigma 17-70 f2.8-4 à toutes fins
  • Canon 50 mm f1.8 très bon marché et petit objectif pour les portraits et les scènes à faible luminosité
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.