Tout d'abord, il semble que vous compariez Picasa avec le générateur JPEG de votre appareil photo, je vais donc parler de ce que fait votre appareil photo en premier, et je parlerai plus en détail du fonctionnement de Picasa.
Un appareil photo typique prendra une image sur le capteur, et ce sera une sorte d'image RAW. Comme il faut un temps fou pour écrire une image, la plupart du temps, la conversion en JPEG est effectuée à l'aide d'une puce spécialisée qui gère la conversion. Ils ont généralement quelques paramètres, comme la netteté, le contraste, la balance des blancs, etc., mais le contrôle est assez minime, et vous êtes coincé avec tout ce qui sort à l'autre extrémité.
Picasa effectuera un traitement préliminaire sur toutes les images RAW lors de l'importation. Picasa, comme la plupart des éditeurs de photos sérieux, ne modifie pas directement l'image RAW, mais contient un fichier side-car qui répertorie les modifications qui ont été apportées. Il y a quelques exceptions avec Picasa, à savoir lorsque vous effectuez une suppression ponctuelle ou une suppression des yeux rouges, un JPEG est créé, mais sinon, les seuls changements se produisent dans un fichier side-car.
Ce que Picasa fait hors de la boîte n'est pas complètement clair, mais il est clair qu'il fait une sorte de contraste automatique. J'ai remarqué que lorsque je l'ai utilisé, les hautes lumières sont presque toujours surexposées, où à huis clos ou en utilisant Lightroom, je ne vois pas le même problème. Bien sûr, vous pouvez en jouer avec les cadrans pour essayer d'améliorer les performances, avec un succès limité.
Picasa, pour son prix, est un excellent programme, mais comme la plupart des choses, vous en avez pour votre argent. Je le recommande dans son ensemble à un photographe débutant, mais si vous êtes du genre à dépenser des centaines sur un appareil photo ou un objectif, vous devriez en considérer quelques centaines pour obtenir un meilleur programme de post-traitement.