Pourquoi mes photos prises avec un appareil photo argentique sont-elles si saturées?

12

Je commence à prendre des photos avec l'ancien appareil photo de mon père, un Olympus OM-4. J'ai remarqué qu'en comparaison avec les photos de mon ami, les miennes sont beaucoup plus saturées. Pourquoi est-ce possible?

Voici un exemple:

exposure film saturation

— Diego Asterio
source

3

Quel film en particulier utilisiez-vous? Quels étaient vos paramètres d'exposition (ouverture et durée d'obturation)?

— Michael C

7

je pense que le terme approprié serait "faible contraste"

— aaaaa dit de réintégrer Monica le

4

J'appellerais ces images boueuses , certainement pas saturées. Les couleurs sont très sourdes.

— Jim MacKenzie

23

Je suppose que vous sous-exposez un long chemin et le laboratoire doit les travailler très dur * pour obtenir quelque chose comme une image d'eux; d'où la quantité de bruit en eux et pas de vrais noirs nulle part - mais je laisserai à quelqu'un plus expérimenté dans la photographie argentique de poster une réponse plus complète.

* D'après les commentaires - j'avais utilisé par erreur `` push '' comme un terme pour lequel je voulais juste dire, `` pousser '' ou `` appliquer une énergie considérable à la tâche '' sans comprendre que push & pull sont en réalité des termes techniques pour sous-exposer ou surexposer.

— Tetsujin
source

Techniquement, le laboratoire tire le film; l'OP le poussait pendant l'exposition. (Si tel est le cas, ce qui est possible).

— Zeus

Je pense que vous l'avez à l'envers. La sous-exposition, c'est «tirer» et le développement excessif, c'est «pousser». Mais beaucoup de gens disent qu'ils "poussent le film" quand ils veulent dire qu'ils retirent l'exposition et qu'ils prévoient de "pousser" le développement.

— Michael C

4

Honnêtement, je ne savais pas que pousser / tirer étaient en fait des termes techniques. Je l'utilisais comme «bousculer» ou «appliquer une énergie considérable» à la tâche, plutôt que d'être dans une direction spécifique. Je mettrai à jour la réponse.

— Tetsujin

Vous l'avez cloué, même si vous n'avez pas exposé les plus belles choses de la vie.

— Hueco

4

Pour quelqu'un qui ne connaît pas la photographie argentique, vous pouvez peut-être regarder cette photo et vous demander ce qui ne va pas, mais cette image a l'apparence typique d'une photo qui a été considérablement sous-exposée. Le laboratoire a (automatiquement?) Tenté de "sauver" cette image, ce qui lui donne cet aspect typique de couleurs tendues et de grain exagéré. Il n'y a pas de vrais noirs dans l'image.

Je ne sais pas si l'OM4 a un compteur intégré, mais si c'est le cas, soit vous ne l'utilisez pas correctement, soit il ne fonctionne pas de manière fiable. Une autre possibilité est que le diaphragme d'ouverture ou le mécanisme d'obturation ne fonctionnent pas de manière fiable, selon les paramètres d'exposition qui ont été définis.

Connaissez-vous la règle du Sunny-16? C'est un bon moyen d'évaluer si votre lecteur fonctionne de manière assez fiable. Comme cette photo semble être prise sur la plage par une journée ensoleillée, une exposition correcte doit être obtenue avec une ouverture d'environ f / 16 ou même f / 22, et une vitesse d'obturation d'environ 1 / ISO. Donc, si vous utilisez un film à 100 vitesses, vous utiliserez probablement une vitesse d'obturation de 1/125. Savez-vous quels paramètres d'exposition vous avez utilisés?

Une autre possibilité est qu'il y a un problème avec le film - peut-être périmé ou endommagé par la chaleur / radiation. Malheureusement, vous n'êtes pas revenu pour publier des informations de suivi, mais il serait utile de savoir également exactement quel film vous utilisez et quelle est sa date d'expiration. Aussi comment il a été stocké.

— osullique
source

L'OM 4 a un compteur intégré que j'utilise. Je ne connais pas cette règle mais je vais la rechercher sur Google. Je suppose que j'avais une ouverture de 18 et que le compteur choisit automatiquement la vitesse. À propos du film, je dois dire que mes amis et moi apprenons à utiliser des films expirés, mais il y a une différence significative entre mes photos et les leurs. Merci pour chaque réponse

— Diego Asterio

@DiegoAsterio Avez-vous un manuel d'instructions pour la caméra? Assurez-vous de régler correctement l'ISO du film et assurez-vous également que vous n'avez pas accidentellement réglé de compensation d'exposition.

— osullique

J'ai lu le manuel que nous verrons la prochaine fois que je développerai

— Diego Asterio

2

Jetez un œil aux points négatifs:

s'ils sont orange presque transparent, ils sont fortement sous-exposés,
s'ils sont presque noirs, ils sont fortement surexposés.

En supposant que vous avez utilisé un programme d'exposition automatique (avez-vous?), Comparez vos paramètres d'exposition avec un autre appareil photo dans des conditions similaires, en particulier en utilisant les mêmes paramètres ISO. Si vous avez utilisé des paramètres manuels, tous les paris sont désactivés.

Vérifiez que vous avez correctement défini l'ISO, s'il n'est pas automatiquement défini par le code DX. Il s'agit généralement d'un cadran supplémentaire sur le bouton de temps d'obturation.

Enfin, y a-t-il une batterie qui fonctionne dans l'appareil photo? Sans cela, il pourrait revenir à un paramètre fixe.

— StessenJ
source