J'ai un environnement VMware dans lequel les machines virtuelles exécutent une suite de simulation. Le logiciel utilisé possède des adresses IP codées en dur, environ 10 à 15 machines virtuelles, et nous exécutons plusieurs instances de ce logiciel chacune dans différents groupes de ports distribués. Donc, SIM1 VM set a 192.168.1.0/24 en VLAN10 et SIM2 a 192.168.1.0/24 en VLAN20, etc ...
Cela fonctionne très bien, il n'est pas nécessaire que les machines virtuelles SIM1 parlent aux machines virtuelles SIM2 et ainsi de suite. Une nouvelle exigence est apparue et je dois maintenant pouvoir surveiller à distance la progression, gérer et partager des données à partir d'un ensemble physique de machines. Les PC de gestion vivront dans VLAN200 connecté à un commutateur Cisco à catalyseur.
J'ai des liaisons montantes 4x10gbe sur le commutateur distribué. J'allais les exécuter sur un routeur Cisco 10gbe (je veux conserver la connectivité 10gbe aux machines virtuelles, je ne sais pas exactement quel modèle le ferait) et utiliser VRF sur les sous-interfaces pour chaque VLAN en utilisant cette interface comme passerelle et NAT statique chaque virtuel machine. Ainsi, SIM1 machine1 a IP 192.168.1.2 qui serait NAT publiquement à 10.0.10.2. Le 4ème octet correspondrait à l'IP vm privé et le 3ème octet correspondrait au VLAN. Donc SIM2 machine1 (192.168.1.2) serait NAT à 10.0.20.2. Le côté gestion peut également être une sous-interface sur un port différent et vivre dans un VRF global ou partagé. Pour gérer SIM2 machine1, je devrais pouvoir utiliser 10.0.20.2. Si les routes partagées entre les VRF et le NAT fonctionnaient.
J'ai commencé à essayer de construire quelque chose de similaire dans GNS3 et j'ai rapidement été dépassé. Je veux donc m'assurer que ma conception est saine ou s'il existe une autre meilleure façon plus saine de traiter le problème. Ou des conseils ou des conseils sur la façon d'accomplir cela?
Merci!
Edit: Ajout d'un diagramme:
L'idée serait que SIM1-S1 serait NAT à 10.0.10.2, SIM1-S2 serait NAT à 10.0.10.3, etc ... SIM2-S1 serait NAT à 10.0.20.2, SIM2-S2 serait NAT à 10.0.20.3, etc. ...
fast0/0.10
et fast0/0.20
et fast0/0.nn
(avec leur balise 802.1q respective) sur ce routeur, je doute que cela vous permettra de configurer les plages IP qui se chevauchent sur les sous-interfaces. Quand j'ai essayé, mon C891-24X juste aboyé: % 192.168.1.254 overlaps with GigabitEthernet0/1.10
. Je ne vois pas cela se produire sans VRF. Quel modèle de routeur avez-vous là-bas et combien d'interfaces possède-t-il?