Les commutateurs gérés sont en termes simples des commutateurs qui peuvent être «gérés». Géré signifie qu'ils peuvent fournir des informations / statistiques sur leur fonctionnement et généralement qu'ils peuvent être configurés. Alors que la grande majorité des commutateurs gérés peuvent être configurés pour IP (et cela inclut tous les appareils les plus performants avec des jeux de fonctionnalités complets), certains peuvent être gérés strictement sur L2 avec un logiciel de gestion propriétaire, mais cela les limite sévèrement en termes de avantages qu'ils ont sur un commutateur non géré.
Un commutateur L3 est un commutateur qui peut exécuter certaines ou toutes les fonctions d'un routeur en plus d'être un commutateur.
Cela soulève alors la question, quelle est la différence entre un commutateur L3 et un routeur? Techniquement parlant, un commutateur L3 est un routeur. Autrement dit, un périphérique qui exécute des fonctions L3 est un routeur (c'est aussi pourquoi ils peuvent appeler des périphériques de passerelle "routeurs"), et un commutateur L3 remplit des fonctions L3.
Alors pourquoi cette distinction? Les gens remarqueront parfois beaucoup de choses, mais vous pouvez toujours trouver des exceptions à celles-ci (que ce soit en fonction des fonctionnalités, des performances, etc.). Dans mon esprit, cela se résume vraiment à une chose.
Les commutateurs L3 sont conçus avant tout pour exécuter les fonctions L2. Même s'ils ont un ensemble complet de fonctionnalités L3 et des performances L3 élevées, la motivation principale derrière leur conception et leur ingénierie est L2.
Les routeurs sont avant tout conçus pour exécuter les fonctions L3. Même s'ils ont des modules ou des fonctionnalités L2, la motivation principale derrière leur conception et leur ingénierie est L3.
Ainsi, lorsqu'il s'agit de pousser de nouvelles capacités, fonctionnalités et / ou performances, l'accent est souvent mis sur leur couche opérationnelle principale en premier. Le commutateur Cisco 6500 L3 et le routeur 7600 en sont un exemple. Bien qu'ils soient tous deux essentiellement la même plate-forme et puissent utiliser une grande partie du même matériel / modules, l'objectif était différent.