Bien que le béton puisse être une surface plus dure que l'asphalte, outre les perceptions préconçues, il n'y a pas de différence appréciable de fléchissement (force renvoyée d'une surface) entre le béton et l'asphalte.
Il y a une différence entre l'herbe, la terre, les revêtements caoutchoutés, etc., mais entre l'asphalte et le béton, toute différence que vous percevez est uniquement liée à la perception et non réelle. Vous ne générez tout simplement pas la force PSI nécessaire pour faire la différence.
http://hypertextbook.com/facts/1999/SaraBirnbaum.shtml
http://www.translatorscafe.com/cafe/units-converter/pressure/calculator/newton-per-square-meter-%5BN/m%5E2%5D-to-psi-%5Bpsi%5D/
http://www.chirunning.com/blog/entry/comparison-of-harvard-study-results-with-chirunning
Il existe également des études dans lesquelles les forces de différentes surfaces ont été comparées aux foulées, comme le montrent les liens suivants:
Étude comparant le caoutchouc, l'herbe, le béton et l'asphalte
Quarante-sept coureurs récréatifs adultes ont couru deux fois pendant 40 m sur les quatre surfaces différentes à 12 ± 5% km · h (-1). La pression maximale, l'intégrale pression-temps et le temps de contact ont été enregistrés par les semelles Pedar X. L'asphalte et le béton étaient similaires pour toutes les variables plantaires et les zones de pression
Étude comparant les forces de réaction au sol
Aucune différence significative n'a été détectée entre les surfaces pour les forces de réaction de la chaussure, le temps de contact ou l'impulsion (P> 0,05). Cela implique que les coureurs qui choisissent de courir sur des surfaces plus rigides ne s'exposent pas à un risque supplémentaire du fait du chargement, mais probablement du fait de mécanismes de compensation internes. Cependant, ces résultats peuvent ne pas s'appliquer à tous les coureurs.
Ce dernier point indique qu'il peut y avoir une différence dans la façon dont les gens courent sur différentes surfaces, mais les surfaces elles-mêmes sont en grande partie hors de propos.