Nombre de cliques dans les graphiques aléatoires


11

Il existe une famille de graphes aléatoires à nœuds ( due à Gilbert ). Chaque bord possible est inséré indépendamment dans avec une probabilité . Soit le nombre de cliques de taille dans .nG(n,p)np X k k G ( n , p )G(n,p)pXkkG(n,p)

Je sais que E(Xk)=(nk)⋅p(k2) , mais comment le prouver?

Comment montrer que E(Xlog2⁡n)≥1 pour n→∞ ? Et comment montrer que E(Xc⋅log2⁡n)→0 pour n→∞ et une constante fixe et arbitraire c>1 ?

Réponses:


9

Donc, fondamentalement, il y a trois questions en jeu.


Je sais que E(Xk)=(nk)⋅p(k2) , mais comment le prouver?

Vous utilisez la linéarité de l'attente et une réécriture intelligente. Tout d'abord, notez que Maintenant, en prenant l'espérance de , on peut simplement extraire la somme (en raison de la linéarité) et obtenir En extrayant la somme, nous avons éliminé toutes les dépendances possibles entre les sous-ensembles de nœuds. Quelle est donc la probabilité que soit une clique? Eh bien, quelle que soit la composition de , toutes les probabilités de front sont égales. Par conséquent,XkE(Xk)= ∑ T ⊆ V ,

Xk=∑T⊆V,|T|=k1[T is clique].
XkTTPr[T est clique]=p ( k
E(Xk)=∑T⊆V,|T|=kE(1[T is clique])=∑T⊆V,|T|=kPr[T is clique]
TTPr[T is clique]=p(k2), car toutes les arêtes de ce sous-graphique doivent être présentes. Et puis, le terme interne de la somme ne dépend plus de , nous laissant avec .E ( X k ) = p ( kTE(Xk)=p(k2)∑T⊆V,|T|=k1=(nk)⋅p(k2)

Comment montrer que pour :E ( X log 2 n ) ≥ 1n→∞E(Xlog2⁡n)≥1

Je ne suis pas tout à fait sûr que ce soit même correct. En appliquant une borne sur le coefficient binomial, on obtient

E(Xlog⁡n)=(nlog⁡n)⋅p(log⁡n2)≤(nep(log⁡n)4log⁡n)log⁡n=(ne⋅n(log⁡p)/4log⁡n)log⁡n.
(Notez que j'ai à peu près la limite supérieure par .) Cependant, maintenant on pourrait choisir , et obtenir cela , ce qui fait que le terme entier passe à pour les grands . Vous manquez peut-être quelques hypothèses sur ?p−1+log⁡n2plog⁡n4p=0.001log2⁡0.001≈−9.960np

Est-ce correct? . Ne doit-il pas être mais maintenant je ne sais pas comment continuerE(Xlog⁡n)=(nlog⁡n)⋅p(log⁡n2)≤(nep(log⁡n)4log⁡n)log⁡n
E(Xlog⁡n)=(nlog2⁡n)⋅p(log2⁡n2)≤(nelog2⁡n)log⁡n⋅p(log2⁡(n)⋅e)24
— user1374864

J'ai appliqué ladite limite uniquement sur . Pour , vous pouvez observer que . Maintenant, depuis , nous voulons rendre son exposant plus petit (vous convaincre pourquoi). Pour un assez grand , nous avons cela . Par conséquent, le calcul ci-dessus devrait être correct ...(nlog⁡n)p(log⁡n2)=(log⁡n)(log⁡n−1)/2p≤1n(log⁡n)(log⁡n−1)/2>(log⁡n)2/4
— HdM

Quelle est la troisième question?
— File d'attente

Elle souffre du même problème que la deuxième question. Désolé, j'aurais dû clarifier cela.
— HdM
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.