Quand et pourquoi devrais-je échanger des pièces mineures?

Après avoir examiné le placement des évêques et les évêques par rapport aux chevaliers, je suis arrivé à la question suivante:

Quand serait-il avantageux d'échanger un chevalier contre un évêque, ou vice versa?

Cela comprend les éléments suivants:

• Échanger un évêque fianchetto et un évêque centralisé
• Échanger un évêque d'une couleur particulière et un évêque de l'autre couleur
• Échanger un chevalier et un évêque
• Échanger un chevalier détaché contre un évêque
• Échanger un évêque contre un chevalier centralisé
• Échanger deux chevaliers quand un côté serait laissé avec un évêque tandis que l'autre serait laissé avec un chevalier
• Échanger une pièce non développée ou autrement «hors du jeu» contre une pièce développée et active, à la fois des chevaliers et des évêques.

Comment la valeur d'un chevalier ou d'un évêque change-t-elle selon la situation actuelle du jeu?

Quels sont les exemples de cela? Pourquoi cela se produit-il et comment puis-je échanger ces pièces à mon avantage?

Un exemple de jeux GM (ou autres jeux de haut niveau) démontrant un ou plusieurs points serait grandement apprécié.

Lignes directrices sur le moment de négocier

1. Tout d'abord, vous négociez lorsque vous êtes en avance sur le matériel. Plus il y a de matière qui se détache, plus votre avantage augmente.
2. Ensuite, vous échangez lorsque vous avez un désavantage spatial. Si votre
   adversaire s'acharne sur vous, en échangeant des pièces, vous relâchez la pression sur votre position.
3. Troisièmement, vous échangez lorsqu'un échange rendra l'une de vos pièces survivantes plus puissante . Par exemple, lorsque vous échangez un évêque contre un chevalier, vous vous retrouverez avec une position avec un chevalier très fort contre un mauvais évêque de votre adversaire.
4. Et quatrièmement, vous échangez lorsque vous vous débarrassez d'un morceau très puissant de votre adversaire .

De Josh Waitzkin's Academy , présenté dans le programme Chessmaster . L'accent est à moi.

Le reste de cette réponse développe les points 3 et 4, c'est-à-dire que vous échangez des pièces mineures lorsque la position résultante vous est favorable, et les types de positions qui favorisent le chevalier ou l'évêque sont mis en évidence ci-dessous.

Quand un évêque est plus fort que le chevalier

L'évêque et le chevalier ont une valeur approximativement égale, mais dans la phase finale, les situations favorisant l'évêque sont considérablement plus courantes que celles favorisant le chevalier.

Pourquoi est-ce? Premièrement, les évêques sont plus forts dans les jeux ouverts, et les finales, avec une forte réduction de matériel, sont souvent ouvertes.

Deuxièmement, si le jeu se fait des deux côtés du plateau, l'évêque peut mieux couvrir les deux côtés qu'un chevalier.

Voici un exemple:

Ici, nous voyons que:

1. Les pions de White étaient verrouillés sur des carrés sombres, donc étaient des cibles pour l'évêque
2. Le chevalier était entièrement passif, gardant les pions du Queenside
3. L'évêque a pu trianguler pour perdre un tempo lorsque White était en zugzwang. Un chevalier ne peut pas faire de même
4. Le jeu était sur 2 côtés du plateau, ce qui est à l'avantage de l'évêque

Source pour citation et exemple: Understanding Chess Endgames par John Nunn.

Quand un chevalier est plus fort que l'évêque

L'évêque ne bat pas toujours le chevalier. La faiblesse de l'évêque, qui ne peut atteindre que la moitié des cases du plateau, est exacerbée lorsqu'il s'agit d'un «mauvais» évêque.

Prenons un exemple:

Ici, nous voyons que:

1. La position est fermée, ce qui signifie que White a eu le temps de manoeuvrer le chevalier vers les carrés idéaux
2. L'évêque était encerclé par ses propres pions et n'avait aucune cible. C'était effectivement un spectateur

Source pour citations et exemple: Comprendre les finales des échecs par John Nunn.

La paire Bishop

Deux évêques sont souvent une force puissante dans la phase finale. Ils ont la puissance à long terme d'un seul évêque, mais sans la faiblesse du seul évêque de ne pouvoir atteindre que la moitié des cases du plateau.

Dans cet exemple, nous voyons 3 thèmes sur la façon dont la paire Bishop peut battre tBishop et Knight:

1. La longue portée des évêques signifie que chaque fois que le chevalier se déplace ou fait une menace, alors le chevalier peut être facilement harcelé ou la menace peut être parée
2. Les pions de White sont bientôt placés sur des carrés sombres, tandis que Black a un Bishop carré sombre. Les noirs jouent avec un évêque passif et purement défensif
3. En position finale, l'évêque a3 domine le chevalier dans une direction, c'est-à-dire que le chevalier ne peut pas se déplacer en c1, b2, b4 ou c5. En général, un évêque séparé par 2 carrés comme celui-ci domine le chevalier:

Source pour citations et exemple: Comprendre les finales des échecs par John Nunn.

L'échange: Bishop vs Rook

Je dois vous préparer au fait que nous ne traitons pas du tout de matériel simple ici [sur le déséquilibre matériel de la Bourse en fin de partie]. Il existe très peu de règles générales qui peuvent être formulées.

Dans les sections où je considère l'échange, il est important de se demander si un joueur préférerait avoir Bishop vs Rook ou Knight vs. Rook. D'après la citation ci-dessus, il n'y a pas de directives en soi . Les postes nécessitent une analyse tactique. Cependant, un Bishop vs Rook a de meilleures chances de tirer que Knight vs Rook. Par exemple:

Dans cette position, White a construit une forteresse et un tirage au sort est assuré.

Dans cet exemple de Knight vs Rook, le résultat est un match nul, mais le côté Knight doit travailler beaucoup plus dur pour cela.

Source pour citation et exemples: Van Perlo's Endgame Tactics, 2e

L'échange: Knight vs Rook

Un chevalier ou un évêque fermement défendu au centre n'est que légèrement plus faible qu'une tour.

Citation attribuée à Grigory Levenfish.

Dans l'exemple ci-dessous, nous voyons que les c5 Bishop et e5 Knight de Black sont si dominants au niveau central que White doit proposer un sacrifice d'échange intéressant pour générer des chances d'attaque. Si les blancs pouvaient échanger des pièces mineures contre l'évêque et le chevalier, le jeu serait à peu près égal, mais cela est impossible à faire immédiatement dans la position de départ.

Source pour citation et exemple: Les choses les plus sages jamais dites sur les échecs par Andy Soltis.

Idées diverses, par exemple considérations tactiques, avant-postes, évêques de couleur opposée, etc.

Ici, je donne quelques exemples d'échange de pièces mineures sous des thèmes divers:

Considérations tactiques

Bien sûr, gagner du matériel, s'accoupler ou se convertir en une finale gagnée reprend toutes les considérations générales sur le moment où échanger des pièces mineures.

Dans cet exemple, les Blancs entrent dans une phase finale de King and Pawn gagnée en créant des passants dangereux:

Supprimer un défenseur d'un avant-poste

Dans cet exemple, Blanc élimine le défenseur clé du carré d5, puis frappe le pion arrière en d6:

Les évêques de couleur opposée comme ressource de dessin

Ici, White a perdu 2 pions, mais en échangeant Bishop contre Knight, un évêque de couleur opposée se pose, ce qui est généralement un match nul:

Source d'exemples: Exercices d'échecs pratiques par Ray Cheng.

Résumé

La décision de négocier Bishop contre Knight est complexe, mais elle dépend de:

1. Considérations tactiques, telles que l'accouplement, gagner du matériel ou forcer une fin de partie gagnée
2. La structure du pion - la structure fermée favorise les chevaliers, la faveur ouverte aux évêques. De plus, examinez si un évêque a des cibles, c'est-à-dire des pions ennemis sur le même complexe de couleurs pour attaquer
3. Activité des pièces - les pièces mineures centralisées valent près de la valeur d'une tour dans certaines positions

Comme vous le dites si amplement: cela dépend.

C'est vraiment dû à la façon dont les pions sont placés. Si vous avez tous vos pions verrouillés sur du blanc et que vous avez un évêque au carré blanc, le chevalier de votre adversaire peut s'asseoir sur un carré noir, être défendu par un pion et attaquer plusieurs pions et votre évêque en même temps, et il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet. Évidemment, le chevalier est meilleur.

S'il n'y a pas de pions au milieu du plateau et que l'évêque peut harceler le chevalier à distance, il n'y a rien que le chevalier puisse faire à ce sujet, et l'évêque est évidemment meilleur.

Il y a cependant une différence. Il est parfois possible d'ouvrir une position fermée. Il n'est jamais possible de fermer une position ouverte. Et donc en général, les gens préfèrent l'évêque. Deux évêques en position ouverte peuvent être vicieux.

Si vous avez une position fermée, vous pensez qu'il est impossible de l'ouvrir et que vous avez un évêque de la «mauvaise» couleur, échangez-le. AU PLUS VITE. Peu importe avec quoi.

Si le centre est toujours mobile et que vous avez des idées pour l'ouvrir, échangez vos chevaliers contre l'évêque de votre adversaire.

Avec la mise en garde des exceptions. Si votre chevalier a un très bon avant-poste (difficile à attaquer ou carré faible défendu dans le camp adverse), utilisez-le. Oh, et si l'échange affaiblit une structure de pion de manière non réparable, cela vaut la peine d'être considéré. Ou s'il y a d'autres préoccupations tactiques, évidemment.

Quand serait-il avantageux d'échanger un chevalier contre un évêque, ou vice versa?

Évidemment, les évêques sont plus intéressants quand il y a une position ouverte, où vous pouvez viser à longue distance sur le jeu d'échecs le long des diagonales, sans pions sur votre chemin. Le choix serait donc d'éviter l'échange dans de telles positions. Dans des positions serrées, avec des structures de pions enchevêtrées, les chevaliers peuvent cependant être plus efficaces. Je les garderais donc dans ces situations.

C'est le point de vue absolu , mais selon le jeu, vous pouvez trouver un utilitaire spécifique pour garder un chevalier dans une position ouverte ou ne pas échanger un évêque dans une position fermée.

Comment la valeur d'un chevalier ou d'un évêque change-t-elle selon la situation actuelle du jeu?

J'ai joué un jeu récemment quand j'avais un bon évêque, que je voulais utiliser pour mon attaque, mais mon adversaire a ensuite joué son chevalier dans un endroit stratégique, où il aurait fait beaucoup de problèmes et me ferait perdre le tempo à cause de une menace, donc après avoir évalué la situation, j'ai décidé qu'il valait mieux faire l'échange avec mon (si bon!) évêque.

J'aurais préféré le garder, mais c'était la position et la place dangereuse occupée par le chevalier (qui augmentait sa valeur) qui décidaient mon coup.