J'ai trouvé les inconvénients suivants de l'évêque du fianchetto:
1) La diagonale qu'il contrôle est souvent bloquée par le chevalier dans son carré naturel.
2) La diagonale qu'elle contrôle est souvent bloquée par les pions centraux de la même équipe ou des adversaires.
3) L'avancement du pion chevalier (b2 -b3 ou g2 - g3) affaiblit quelque peu la structure du pion.
4) Si l'autre évêque est développé le long de sa diagonale normale, par exemple vers b5, alors avancer le pion chevalier - b2-b3 coupe la voie d'évacuation pour l'autre évêque - après par exemple. 4) B-b5 a6 5) B-a4 b5 et 6) B-b3 n'est pas possible à cause du pion en b3 et l'évêque est piégé. Cela entrave donc quelque peu le développement de l'autre évêque.
5) L'évêque du fianchetto ne peut pas être défendu par un pion et est vulnérable aux attaques latérales. De plus, le «trou» dans la structure du pion peut rendre la tour vulnérable si l'évêque du fianchetto est déplacé de son emplacement b2 ou g2.
Pour ces raisons, je n'ai personnellement jamais préféré le fianchetto.
Pourtant, malgré ces inconvénients, le développement du fianchetto est souvent utilisé dans certaines ouvertures comme le dragon sicilien et les variantes de QGD. Certains joueurs ouvrent même le jeu avec le fianchetto.
Donc, dans l'ensemble, le développement du fianchetto est-il une bonne idée et dans quelles conditions est-il justifié? Quels sont les points à garder à l'esprit lors du développement du fianchetto?