Dans quelle mesure sommes-nous proches de créer Ex Machina?


13

Y a-t-il des équipes de recherche qui ont tenté de créer ou ont déjà créé un robot IA qui peut être aussi proche de l'intelligence que celles trouvées dans Ex Machina ou I, Robot films?

Je ne parle pas de pleine conscience, mais d'un être artificiel qui peut prendre ses propres décisions et tâches physiques et intellectuelles qu'un être humain peut faire?

Réponses:


22

Nous ne sommes absolument pas proches et nous n'avons aucune idée de comment combler l'écart entre ce que nous pouvons faire actuellement et ce qui est décrit dans ces films.

La tendance actuelle des approches DL (associée à l'émergence de la science des données en tant que discipline dominante) a suscité un grand intérêt populaire pour l'IA.

Cependant, les chercheurs et les praticiens feraient bien de tirer les leçons de l '«AI Winter» et de ne pas se lancer dans l'orgueil ou de trop lire dans les succès actuels.

Par exemple:

  • Le succès de l'apprentissage par transfert est très limité.
  • Le «problème difficile» (c'est-à-dire présenter «l'environnement brut et non lavé» à la machine et lui proposer une solution à partir de zéro) n'est pas traité par DL dans la mesure où il est généralement décrit: des connaissances humaines expertes sont toujours nécessaires pour aider à décider de la façon dont l'entrée doit être encadrée, régler les paramètres, interpréter la sortie, etc.

Quelqu'un qui a de l'enthousiasme pour AGI serait, je l'espère, d'accord pour dire que le «problème difficile» est en fait le seul qui compte. Il y a quelques années, un célèbre scientifique cognitif a déclaré: "Nous n'avons pas encore réussi à représenter un seul concept sur un ordinateur".

À mon avis, les tendances récentes de la recherche n'ont guère changé la donne.

Tout cela semble peut-être pessimiste - ce n'est pas prévu. Aucun de nous ne veut un autre hiver IA, nous devons donc contester (et être honnête) les limites de nos techniques actuelles plutôt que de les mythifier.


1
Douglas Hofstadter.
NietzscheanAI

1

Sur la base du succès d'IBM Watson et des avancées incroyables dans la lutte contre de nombreuses tâches difficiles en utilisant le deep learning au cours des 3 dernières années, je pense qu'une grande entreprise de haute technologie comme Google ou Amazon créera un bot conversationnel utile en pas plus de 10 ans. (J'ai travaillé en marge de l'IA pendant 25 ans et j'ai suivi la technologie encore plus longtemps. Ce sont des moments passionnants.)

Initialement, votre propre compagnon d'IA ("Elle"?) Ne sera pas capable d'une conversation philosophique plus profonde ou d'une interprétation perspicace des romans ou de la condition humaine. Mais il pourra écrire / parler dans des paragraphes complets sur des sujets comme le meilleur choix parmi 5 itinéraires possibles entre le point A et B, ou résumer l'intrigue d'un livre ou l'essentiel d'une nouvelle, ou pourquoi un produit est meilleur que un autre (par exemple, basé sur l'évaluation de centaines d'avis Amazon). Et oui, il sera capable de comprendre vos phrases vocales complètes et de générer à la fois des requêtes et des réponses.

Je suis convaincu qu'un tel bot sera suffisamment utile pour que la plupart d'entre nous en voulons un. Bien sûr, vous n'aurez pas besoin d'acheter un matériel spécial, comme l'Amazon Echo. Il sera disponible via un logiciel sur votre smartphone, bien que l'informatique soit susceptible de résider sur le cloud (car c'est là que se trouvent les données).

Franchement, je pense que c'est là que les prochaines innovations dans les smartphones se produiront - des interfaces verbales qui font mieux entendre et parler et sans ambiguïté en utilisant le contexte à votre sujet et le genre de questions que vous êtes susceptible de poser.


1

Nos approches actuelles de l'IA sont trop inefficaces pour aboutir à quoi que ce soit à distance proche de ce qu'un humain moyen percevrait comme des êtres sensitifs artificiels.

Les approches actuelles de l'IA impliquent une simulation de notre propre capacité d'apprentissage en créant des machines de calcul entièrement fonctionnelles capables de se reprogrammer. Bien que ce soit certainement un bon début pour comprendre la nature de l'intelligence, c'est encore loin de créer une véritable intelligence artificielle.

Ce n'est pas seulement notre capacité d'apprendre qui a évolué. Nos cerveaux eux-mêmes ont évolué des composants biochimiques rudimentaires au niveau intracellulaire aux organes complexes et fascinants qu'ils sont aujourd'hui, ainsi que notre corps dans son ensemble, évoluant de la simple vie unicellulaire à l'homo sapiens. Donc, pour créer une véritable intelligence artificielle, il peut être plus logique de commencer par reproduire ce processus: créer une vie artificielle avec la capacité d'évoluer. Il peut être plus judicieux de commencer par créer de l'ADN artificiel et des cellules artificielles et de continuer à partir de là.

Quoi qu'il en soit, dans cet article ainsi que dans cet article , la renégat de la Silicon Valley, Alex St John , explique plus en détail pourquoi quelque chose comme Skynet , VIKI ou quelque chose comme ça est peu probable dans un avenir proche et peut même ne jamais être à notre portée et pourquoi notre courant l'approche de l'intelligence artificielle est mauvaise.


2
Une simulation d'une preuve est une preuve. Qu'une simulation de l'intelligence soit une intelligence est une question ouverte à laquelle (avec nos connaissances actuelles en physique) il semble impossible de répondre par la négative sur la base uniquement d'arguments théoriques, mais pourrait empiriquement être répondu positivement via quelque chose comme le test de Turing.
NietzscheanAI

@ NietzscheanAI: L'article auquel j'ai fait référence explique plus en détail pourquoi une simulation de l'intelligence n'est pas la même chose que l'intelligence réelle.
John Slegers

Je l'ai lu. De nombreux physiciens de premier plan (par exemple David Deutsch) croient que l'univers est un ordinateur quantique, qui peut être simulé par un ordinateur classique.
NietzscheanAI

@ NietzscheanAI: Oui, l'univers semble être un ordinateur quantique géant. Je suis d'accord avec vous dans ce cas. Le problème avec nos approches actuelles de l'IA n'est pas tant que les cerveaux artificiels sont impossibles, mais que nous essayons de créer des cerveaux sans d'abord comprendre comment les cerveaux sont créés chez les êtres vivants. Commencer par créer une vie artificielle qui peut évoluer vers des formes d'existence supérieures peut être une meilleure approche pour développer l'IA, comme c'est comme ça que nous sommes arrivés ici aujourd'hui ... Voir aussi cet autre article du même auteur.
John Slegers

1
l'argument selon lequel `` commencer par des formes de vie plus simples '' est bien établi dans la communauté de l'IA, à l'origine des travaux de Rodney Brooks dans les années 1990 qui ont établi la `` nouvelle IA '' de la `` cognition incarnée ''. Voir les articles «Les éléphants ne jouent pas aux échecs», «Intelligence sans représentation» et le livre «Intelligence précambrienne» pour plus de détails.
NietzscheanAI

0

"Les engins volants plus lourds que l'air sont impossibles" _ Lord Kelvin 1895

7 ans plus tard, les frères Wright en construisent un.


Actuellement, nous avons de nombreuses IA étroites puissantes (bonnes pour les tâches spéciales) mais nous ne savons pas comment les unifier en un seul système comme dans un cerveau biologique.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.