Pourquoi ls accepte-t-il les commutateurs en double?

Je suis curieux - y a-t-il une différence entre ls -let ls -lllllllllllllllllllllllllllll?

La sortie semble être la même et je ne comprends pas pourquoi lsautorise les commutateurs en double. Est-ce une pratique standard parmi la plupart des commandes?

Réponse courte :

Parce qu'il est programmé pour ignorer les utilisations multiples d'un drapeau.

Longue réponse:

Comme vous pouvez le voir dans le code source de ls, il y a une partie avec la fonction getopt_long()et un énorme boîtier de commutation:

1648       int c = getopt_long (argc, argv,
1649                            "abcdfghiklmnopqrstuvw:xABCDFGHI:LNQRST:UXZ1",
1650                            long_options, &oi);
      ....
1654       switch (c)
1655         {
      ....
1707         case 'l':
1708           format = long_format;
1709           break;
      ....
1964     }

La fonction getopt_long()lit tous les paramètres donnés au programme. Dans le cas où -lla variable formatest définie. Ainsi, lorsque vous tapez plusieurs, -lllllllllcette variable est définie plusieurs fois, mais cela ne change rien.

Eh bien, cela change une chose. Cette énorme déclaration de cas de commutateur doit s'exécuter plusieurs fois, en raison de plusieurs -lindicateurs. lsa besoin de plus de temps pour terminer avec plusieurs -lindicateurs. Mais cette fois ne mérite pas d'être mentionnée. =)

Parce que c'est la bonne chose à faire. Supposons que vous ayez un script faisant quelque chose comme:

ls $LS_OPTIONS -l "$dir"

où il est possible que $LS_OPTIONScontient déjà -l. Il serait contre-intuitif et ennuyeux que cette commande produise une erreur et nécessiterait une logique supplémentaire dans le script pour l'éviter.

-lpeut-être pas le meilleur exemple pour cela, mais j'espère que vous pouvez voir comment le concept s'applique en général. Un bien meilleur exemple est les options du compilateur $CFLAGSqui pourraient dupliquer des options explicites dans une invocation particulière du compilateur.

lsn'est pas une bashcommande, mais un exécutable distinct à partir duquel vous lancez bash. Cela dit, ce -ln'est qu'un type d'indicateur booléen qui, s'il est présent, entraîne l' lsutilisation d'un format de style long pour la sortie. La plupart des programmes ignoreront simplement les utilisations multiples ( ls -llc'est la même chose que ls -l -l) de ces indicateurs, bien qu'il y ait quelques exceptions (par exemple, si -vsignifie "verbeux", alors un programme peut interpréter plusieurs utilisations pour signifier "être encore plus verbeux").

Les alias de shell seraient assez ennuyeux si des commandes telles lsque ne permettaient pas les options répétées.

Supposons que vous ayez

alias ls='ls --color=auto'
alias rm='rm -i'

Ensuite, si des indicateurs conflictuels n'étaient pas autorisés, ce serait une erreur de lancer des commandes comme ls --color=neverou ls --color=autoou rm -i.

Par conséquent, ces commandes sont conçues pour permettre aux indicateurs ultérieurs de remplacer les indicateurs précédents.