L'arrêt de MegaUpload met-il Ubuntu One en danger? [fermé]

Le site Web de partage de fichiers MegaUpload a récemment été fermé car il hébergeait des fichiers protégés par le droit d'auteur et participait donc à une violation du droit d'auteur. Cela a provoqué la fermeture d'autres sites Web de partage de fichiers en raison de craintes similaires.

Je peux certainement voir la possibilité de partager des fichiers protégés par des droits d'auteur sur Ubuntu One. Ubuntu One doit-il craindre la possibilité d'un arrêt à un moment donné dans le futur?

Arrêt de MegaUpload par les autorités fédérales, un fondateur arrêté http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/

L'écosystème de Cyberlocker est choqué alors que les grands joueurs prennent des mesures drastiques http://torrentfreak.com/cyberlocker-ecosystem-shocked-as-big-players-take-drastic-action-120123/

Dans la section " Utilisation et conduite acceptables " des Conditions d'utilisation d'Ubuntu One :

Toute utilisation des services doit être légale et ne pas enfreindre les droits de tiers. Vous ne devez prendre aucune mesure ou utiliser les services d'une manière qui pourrait discréditer Canonical, affecter la capacité de Canonical à fournir les services, être illégaux ou encourager des activités illégales. Vous ne pouvez pas utiliser les services d'une manière qui pourrait être diffamatoire ou diffamatoire ( plus d'informations sur ce que cela signifie ), qui contient des menaces ou incite à la violence contre des individus ou des entités, ou qui viole la vie privée ou les droits de publicité d'un tiers. Certains services ont des limitations d'utilisation comme indiqué sur https://one.ubuntu.com/planset vous ne pouvez pas les dépasser. Dans le cadre des services, vous pouvez stocker des données sur les serveurs de Canonical ou ceux de ses fournisseurs. Vous devez vous assurer que ces données ne contreviennent à aucune loi applicable et ne violent pas la protection des données ou le droit à la vie privée de toute personne. Vous devez indemniser Canonical dans son intégralité pour toute perte, coût ou dommage subi par lui à la suite de votre utilisation ou mauvaise utilisation des services.

Je ne suis pas avocat, mais je pense que cela montre assez clairement que Canonical ne permet pas à Ubuntu One d'être potentiellement utilisé pour le piratage à grande échelle.

En tout cas, je ne pense pas qu'Ubuntu One soit en danger car le partage de fichiers n'est pas son objectif principal: la synchronisation entre vos propres machines personnelles l'est. Je ne suis pas un utilisateur de sites de partage de fichiers comme Megaupload, mais dans leur cas (d'après ce que je comprends), leur site était principalement destiné à partager de grandes quantités de fichiers entre utilisateurs anonymes. Si le plan principal de Canonical pour Ubuntu One était de faciliter le piratage, ils seraient plus susceptibles de devenir une cible.

J'ai interrogé Ubuntu One sur la situation MegaUpload et le cyberlocker Ubuntu One. Est-ce possible, etc. Leur réponse est jointe ci-dessous. Je ne sais pas combien de personnes utilisent Ubuntu One pour le partage de fichiers via les capacités de partage. Je sais que je partage nos photos de famille et nos vidéos personnelles avec ma famille et partage l'URL avec eux pour une distribution facile.

J'accepte qu'Ubuntu One ne se commercialise pas en tant que service de partage de fichiers. Il a un magasin de musique légal, etc. Je ne pense pas qu'il serait ciblé. Concernant Deja Dup, je l'utilise. Bien sûr, il est sauvegardé sur mon disque amovible ainsi que sur mon Ubuntu One Cloud.

Je me sens en sécurité dans la façon dont Ubuntu One est commercialisé qu'ils ne seraient la cible d'aucune action gouvernementale. En outre, Ubuntu One indique que le matériel sous copyright sera notifié après notification. Cela fait partie du problème de Megaupload. Ils n'ont pas supprimé de fichiers, juste des liens.

- - Leur réponse:

"Ubuntu One n'est pas nécessairement un service de partage de fichiers. Nous synchronisons vos fichiers entre vos appareils. Si vous souhaitez partager une photo, vous en êtes propriétaire, avec un ami, cela n'a rien de mal à cela. J'imagine que cela revient à envoyer un e-mail avec des pièces jointes , Nous avons une politique stricte concernant le partage de matériel protégé par le droit d'auteur. Il n'est pas autorisé et sera supprimé dès que nous serons informés d'une telle incidence.

Je voudrais certainement sauvegarder toutes les données sur votre ordinateur et les données sur Ubuntu One, Ubuntu One est un service de synchronisation de fichiers et non un service de récupération après sinistre. les modifications apportées localement sont synchronisées sur tous les appareils et le stockage cloud. Cela peut être inattendu pour quelqu'un qui attend une sauvegarde statique de ce fichier qu'il vient de supprimer. Nous travaillons sur le contrôle de version et la suppression et espérons le rendre disponible cette année.

Une bonne solution de sauvegarde est Deja Dup en 11.10, elle vous permet de télécharger sur votre espace cloud Ubuntu One et de créer des sauvegardes de statines. "

Il n'y a absolument aucune chance que Ubuntu One soit fermé par "les autorités", si vous faites référence à des agences gouvernementales aux États-Unis. Ubuntu One n'est pas situé aux États-Unis, mais au Royaume-Uni. Cependant, les Européens sont également sous pression, et il existe des initiatives comme ACTA qui pourraient rendre les choses difficiles à l'avenir. Je considère qu'il est peu probable qu'Ubuntu One soit arrêté. Cependant, si vous utilisez votre compte U1 de manière inappropriée, vous devez vous attendre à ce que votre compte soit fermé par Canonical.

J'ai lu où les États-Unis prétendent que les adresses Web Dot Com et Dot Net lui confèrent compétence parce que le registre est situé physiquement en Virginie.

Donc, peu importe où dans le monde il est hébergé ou où les fichiers sont situés, s'il s'agit d'une adresse dot com ou dot net, c'est la juridiction américaine. Verisign administre ces domaines de premier niveau.

Si Hollywood ou le FBI décident de fermer Ubuntu One, peu importe ce qu'Ubuntu One, Mark, le SLA ou le Pape disent. Tout le monde est en danger aujourd'hui.

L'acte d'accusation était fondé sur le fait que le modèle commercial de Megaupload encourageait intrinsèquement ou tout au moins approuvait une activité illégale.

Principalement, Megaupload et le service Megavideo ont été utilisés pour partager des albums de musique zippés, des séries télévisées et des films.

Selon cet article Wikipedia :

• "Dans la pratique, la" grande majorité "des utilisateurs n'a pas de capacité de stockage privé significative à long terme."

  La différence ici est évidente.

• "Parce que seule une petite partie des utilisateurs paient pour le stockage, l'entreprise dépend de la publicité."

  Si vous êtes familier avec les sites Web de streaming télévisé, vous comprenez bien cette partie du modèle. Ces sites sont souvent chargés d'annonces et de pop-ups pay per impression, et parfois warez également. Je n'ai encore vu aucune annonce sur Ubuntu One.

• "Les utilisateurs contrefaisants n'ont pas mis fin à leurs comptes et les défendeurs" n'ont fait aucun effort significatif pour identifier les utilisateurs qui utilisaient les méga sites ou les services pour porter atteinte aux droits d'auteur, pour empêcher le téléchargement de copies contrefaites de documents protégés par le droit d'auteur ou pour identifier les copies contrefaites de œuvres protégées par le droit d'auteur "."

  Encore une fois, ce n'est pas la mission déclarée d'Ubuntu One.

• "Un programme incitatif a été adopté encourageant le téléchargement de fichiers" populaires "en échange de paiements aux téléverseurs ayant réussi."

  Il s'agit d'une décision évidente de favoriser l'activité du chapeau noir.

Je parierais donc que Ubuntu One est assez sûr dans son itération actuelle.