Existe-t-il un dérivé qui utilise un modèle Rolling Release?


27

Il y a eu tellement de discussions sur un Ubuntu avec RR. Ils étaient tellement de pros et de contras. À la fin, ubuntu ne sera pas changé, le système de cycle de 6 mois ne sera pas changé. C'est très bien!

Mais parce qu'il y a tellement de gens qui voudraient utiliser un ubuntu avec RR, je me demande pourquoi il n'y a pas de dérivé Ubuntu avec RR. Je n'ai pas pu en trouver un, il y a beaucoup de dérivés d'Ubuntu mais pas de RR. Est-ce simplement impossible? Je veux dire Ubuntu = cycle de 6 mois, donc le dérivé doit aussi être un cycle de 6 mois? N'y a-t-il pas d'autre option? Ou y a-t-il déjà des gars intelligents qui essaient de résoudre ce problème? Merci!


J'ai édité votre titre car bien sûr tout est possible si quelqu'un fait le travail.
Jorge Castro

J'envisage la possibilité de créer une distribution FULLY Rolling Release basée sur Ubuntu. Ce projet sera parrainé et financé par mon entreprise Linux PC Plus. Mais pour faire de cette vision une réalité, nous avons besoin de bénévoles! Nous avons besoin de développeurs, de programmeurs, de graphistes, etc. Si vous souhaitez contribuer et faire partie de ce projet passionnant, veuillez envoyer un e-mail à wolf @ linuxpcplus immédiatement. Incluez un bref résumé de votre expérience et pourquoi vous souhaitez vous impliquer.
LinuxPCplus

Pourquoi ne pas simplement utiliser Debian unstable ( Sid )?
Eliah Kagan

@LinuxPCplus Avez-vous une page de projet? Vous auriez probablement intérêt à présenter quelque chose montrant clairement pourquoi il est logique que les gens consacrent du temps et des ressources à votre projet particulier .
Eliah Kagan

Pas encore Eliah, c'est ce que je voulais dire quand j'ai dit que plus d'informations seront bientôt disponibles sur mon site. Je travaille sur la page du projet maintenant. Quant à pourquoi ne pas utiliser Debian unstable? Bien qu'Ubuntu soit basé sur Debian, ce n'est PAS Debian. Il y a quelques différences mineures comme vous le savez. Mon objectif pour cette distribution encore à nommer est de la rendre aussi proche d'Ubuntu que possible, juste en roulant. Ma seule vraie raison de publier ceci maintenant est de voir s'il y a suffisamment d'intérêt pour un RR Ubuntu pour garantir le temps et l'argent qu'un projet aussi ambitieux nécessiterait.
LinuxPCplus

Réponses:


19

Il n'y a pas de version officielle roulante, toutes les versions dérivées d'Ubuntu prises en charge (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio et Mythbuntu) sont basées sur le calendrier de sortie d'Ubuntu, 6 mois par version publiée et 1 version LTS tous les 2 ans.

Il existe de nombreuses versions glissantes avec Debian instable, à savoir:

Le plus proche que vous trouverez dans une version continue prise en charge par la base Ubuntu et utilisant des packages Ubuntu est +1, exécutez-le toujours en version alpha ou bêta.

Il n'y a rien de mal à supposer qu'Ubuntu +1 est quelque chose comme une version continue, sauf pour le fait qu'il existe un EOL pour les versions et une fois qu'une version est publiée, vous devez forcer le système à utiliser à nouveau Ubuntu +1. Il ne correspond pas vraiment aux critères de la version déroulante du nom.

Ce n'est pas une version mobile en soi, mais c'est le plus proche que vous obtiendrez.

Les versions roulantes (par définition) vont à l'encontre de ce que Ubuntu combat tous les 6 mois, essentiellement avant chaque version, les paquets sont importés de Debian Unstable en continu et fusionnés dans les dépôts Ubuntu avec les modifications apportées pour Ubuntu. Un mois avant la sortie, les importations sont gelées et les conditionneurs travaillent ensuite pour s'assurer que les fonctionnalités gelées interagissent bien ensemble.

C'est beaucoup de travail à faire et vous fournir des packages stables.


Pour déplacer votre système vers la prochaine version, utilisez la commande sudo update-manager -d, elle vous permettra d'installer les packages de la future version

entrez la description de l'image ici

Vous recevrez des mises à jour constantes jusqu'à ce que la version soit vraiment publiée en avril 2012, après quoi vous pourrez appliquer à nouveau la commande et mettre à jour vers la prochaine version future après quelques jours.

Veuillez noter que ce n'est pas l'intention d'Ubuntu et que (comme la plupart des versions en continu) les packages peuvent casser votre système. Si vous n'êtes pas familier avec la récupération d'un système défectueux, ce n'est pas vraiment conseillé. Cela dit, je dois expliquer qu'en fonction des compétences certains utilisateurs d'Ubuntu "vivent" sur Ubuntu +1 (principalement des correcteurs de bogues et des développeurs, mais ils existent).

En fin de compte, c'est à vous de décider: le monde instable d'Ubuntu +1 ou la vue confortable et stable de packages stables mis à jour tous les 6 mois.


Salut. Je connais les "autres" RR Distris comme LMDE, Arch, Aptosid. Ce sont bien mais loin de Ubuntu ^^. LMDE = buggy et j'ai lu qu'ils ont maintenant des entreprises qui les paient pour changer le logiciel. Exemple avec Firefox: si vous le faites apt-get install firefox, vous obtenez un firefox sans barre de recherche google juste yahoo et amazon PARCE QUE yahoo et amazon leur versent de l'argent. Et c'est en cours avec beaucoup d'autres logiciels là-bas et HELL qui craint, LMDE a échoué. Aptosid est génial, mais c'est un peu trop "trop" de bord de saignement. Arch est génial aussi, mais rien pour les "amateurs de gui" ou les novices en linux;)
Mirko

1
Oh, j'oublie ma question à votre message: "Le plus proche que vous trouverez d'une version continue prise en charge par la base Ubuntu et utilisant des packages Ubuntu est +1, exécutez-le toujours en alpha ou bêta." - comment utiliser ce +1 sur alpha / beta?
Mirko

Ajout d'instructions pour la mise à jour vers Ubuntu +1, la raison pour laquelle LMDE est buggé est le même qu'il n'y a pas de rr pour Ubuntu, rr = buggy jusqu'à ce qu'il soit corrigé. Un exemple de cette atmosphère est Arch Linux, célèbre, rapide, geek et la semaine dernière cassé. C'est le prix que vous payez pour rr.
Bruno Pereira

Je crois que MX Linux ( mxlinux.org ) utilise également des versions glissantes.
Mikko Rantalainen

11

La réponse de Bruno fonctionne mais depuis que cela a été fait, il y a eu une nouvelle façon de le faire sans les tracas.

Depuis le blog Ubuntu GNOME (fonctionne également pour toutes les variantes d'Ubuntu!)

Il existe une version appelée devel .

Si vous mettez cela dans /etc/apt/sources.list au lieu d'utopique / vif, etc., la nouvelle version devel vous sera renvoyée quelques jours après son ouverture. Pas besoin de passer à la prochaine version / version; une simple mise à niveau dist suffit.

De nos jours, la série devel est un peu stable, il y a beaucoup de tests automatisés, qui s'assurent que tout est installable et passe les tests avant de se propager à l'archive principale. Il y a un problème étrange qui passe à travers les tests, mais ils sont résolus rapidement et bien que nous ne le recommandions pas pour un système de production complet, les personnes qui veulent le dernier et le plus grand GNOME et bricoler un peu, iraient bien.

Voici comment modifier /etc/apt/sources.list

  1. Ouvrez /etc/apt/sources.list
  2. Remplacez le nom de code de votre Ubuntu installé (vif, willy, etc.) par devel
  3. Enregistrer et exécuter sudo apt-get updateetsudo apt-get dist-upgrade

Une fois que le prochain cycle commence, vous n'avez rien d'autre à faire qu'attendre!


0

C'est exactement ce que je recherche aussi.

Je pense qu'une autre solution serait d'utiliser les PPA pour les logiciels que vous utilisez régulièrement. Je sais que cela ne fait pas d'ubuntu une distribution RR mais si un PPA est disponible pour le logiciel que vous utilisez vraiment et que vous souhaitez mettre à jour à tout moment, ce serait quelque chose comme Rolling Release pour des logiciels spécifiques.

Quelques informations sur PPA en général:

http://www.makeuseof.com/tag/ubuntu-ppa-technology-explained/

http://www.omgubuntu.co.uk/how-to-add-a-ppa-to-software-sources-in-ubuntu


0

J'ai récemment trouvé SharkLinux (basé sur Ubuntu) et feren OS (basé sur Mint). Le site Web de feren OS prétend que vous n'avez besoin d'installer feren OS qu'une seule fois et d'obtenir des mises à jour sans fin (ils l'appellent une pseudo version continue) et je lis un peu la même chose à propos de SharkLinux.


-4

Pour l'instant, vous voudrez peut-être essayer Bodhi Linux. Il s'agit d'une version partiellement mobile et basée sur Ubuntu.


6
Que signifie «libération partiellement progressive»?
Eliah Kagan
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.