Lequel utiliser ps ef ou ps -ef?

Je vois qu'il y a une différence de sortie entre ps efet ps -ef. Quelle est cette différence, les deux commandes sont-elles correctes ou lesquelles sont préférées?

Voir man ps(celui sur votre système, en ligne peut avoir différentes explications).

This version of ps accepts several kinds of options:

   1   UNIX options, which may be grouped and must be preceded by a dash.
   2   BSD options, which may be grouped and must not be used with a dash.
   3   GNU long options, which are preceded by two dashes.

La 1ère méthode ( ps ef) est donc de style BSD et la page de manuel continue avec

L'utilisation d'options de style BSD ajoutera l'état du processus (stat = STAT) à l'affichage par défaut et affichera la commande args (args = COMMAND) au lieu du nom de l'exécutable . Vous pouvez remplacer cela avec la variable d'environnement PS_FORMAT. L'utilisation d'options de style BSD changera également la sélection de processus pour inclure les processus sur d'autres terminaux (TTY) qui vous appartiennent; en variante, cela peut être décrit comme définissant la sélection pour être l'ensemble de tous les processus filtrés pour exclure les processus appartenant à d'autres utilisateurs ou non sur un terminal. Ces effets ne sont pas pris en compte lorsque les options sont décrites comme étant "identiques" ci-dessous, donc -M sera considéré comme identique à Z et ainsi de suite.

Les deux sont donc des commandes valides mais elles n'affichent pas les mêmes informations.

man ps dit:

This version of ps accepts several kinds of options:

1   UNIX options, which may be grouped and must be preceded by a
    dash.
2   BSD options, which may be grouped and must not be used with a
    dash.
3   GNU long options, which are preceded by two dashes.

Donc, efutilise le BSD eet les foptions, et -efutilise l'Unix -eet les -foptions. Ceux - ci sont différentes (sections SIMPLE PROCESS SELECTION, OUTPUT FORMAT CONTROLet OUTPUT MODIFIERSrespectivement):

   -e     Select all processes.  Identical to -A.
   -f     Do full-format listing. This option can be combined with many
          other UNIX-style options to add additional columns.  It also
          causes the command arguments to be printed.  When used with
          -L, the NLWP (number of threads) and LWP (thread ID) columns
          will be added.  See the c option, the format keyword args, and
          the format keyword comm.

   e      Show the environment after the command.

   f      ASCII art process hierarchy (forest).

De toute évidence, vous ne sélectionnez pas tous les processus à l'aide des efoptions, mais utilisez la liste par défaut des processus, ainsi qu'une mise en forme supplémentaire:

By default, ps selects all processes with the same effective user ID
(euid=EUID) as the current user and associated with the same terminal
as the invoker.  It displays the process ID (pid=PID), the terminal
associated with the process (tname=TTY), the cumulated CPU time in
[DD-]hh:mm:ss format (time=TIME), and the executable name (ucmd=CMD).
Output is unsorted by default.

The use of BSD-style options will add process state (stat=STAT) to
the default display and show the command args (args=COMMAND) instead
of the executable name.  You can override this with the PS_FORMAT
environment variable. The use of BSD-style options will also change
the process selection to include processes on other terminals (TTYs)
that are owned by you; alternately, this may be described as setting
the selection to be the set of all processes filtered to exclude
processes owned by other users or not on a terminal.

Que devez-vous utiliser? Que voulez-vous faire avec la sortie?

Voir également la EXAMPLESsection (qui répertorie -efassez bien et n'utilise pas du tout l' eoption BSD ):

EXAMPLES

   To see every process on the system using standard syntax:
      ps -e
      ps -ef
      ps -eF
      ps -ely

   To see every process on the system using BSD syntax:
      ps ax
      ps axu

   To print a process tree:
      ps -ejH
      ps axjf