Comment reformater un disque avec NTFS?


10

J'ai actuellement un disque externe NTFS corrompu que je souhaite reformater dans un format qui peut être lu par Linux et Windows - suggestions?

Je souhaite reformater mon disque NTFS de 1 To dans un format qui peut être lu par Linux et Windows mais ne causera pas de problèmes de gel lors de la copie de fichiers vers et depuis celui-ci sur Ubuntu.

J'ai trouvé un format dans lequel je veux formater le disque appelé Ext2, mais comment procéder?


3
ext2 n'est pas lisible sous Windows, il ne répond donc pas à votre exigence initiale. (Aussi, ext4 est probablement préférable à ext2)
tumbleweed

Problèmes de gel? Vous devriez peut-être commencer une question à ce sujet plutôt que d'essayer de contourner le problème principal.
scottl

Réponses:


8

Branchez votre disque dur. Ouvrez Disk Utility. Choisissez le lecteur. Dans l' Typeoption format , vous aurez l' ext2option de le formater. [Vous devrez peut-être le démonter avant de formater]

entrez la description de l'image ici

entrez la description de l'image ici

OU

vous pouvez installer gparted et formater sur la partition souhaitée. Vous devez installer gparted, je suppose. Faites-le sudo apt-get install gparted.

EDIT: Je recommanderais moi-même ntfsà toute autre partition si vous devez y accéder sur Windows. Ou créez une partition sur ntfset l'autre sur ext4une base de stockage 50-50.


Cela ne semble pas répondre à son exigence d'être utilisable avec Windows.
tumbleweed

@tumbleweed Il a lui-même déclaré ext2Fondamentalement, le lien qu'il a présenté met clairement l'accent sur ntfs. Je recommanderais la même chose.
sagarchalise

@tumbleweed J'ai besoin de pouvoir l'utiliser aussi bien dans Windows que dans d'autres. et NTFS provoquent trop de problèmes avec Ubuntu
Alex Poulos

@AlexPoulos Et vous ne pouvez pas faire cela avec ext2 (à moins que vous n'utilisiez des pilotes tiers, comme mentionné dans d'autres réponses)
tumbleweed

6

Ext2 n'est certainement pas le système de fichiers que vous souhaitez mettre sur votre disque. Premièrement, il s'agit d'une très ancienne version du système de fichiers ext. Deuxièmement, Windows ne le lira pas, sauf si vous utilisez des outils tiers spéciaux. Le système de fichiers FAT est le plus compatible entre les systèmes d'exploitation, mais pour un gros lecteur comme le vôtre, je ne le recommanderai pas. Du point de vue de la compatibilité et du système de fichiers, Ext4 est votre meilleur pari car il prend en charge le journal, est relativement rapide et peut être lu à partir de Windows en utilisant des outils disponibles gratuitement comme Ext Reader.


Merci, je vais faire ça. Parce que NTFS me donne trop de problèmes avec Ubuntu, surtout pour mon 1 To. Merci encore
Alex Poulos

2

Quand j'ai utilisé Windows, j'ai utilisé EXT3 / 4 avec ce http://www.fs-driver.org/ dans Windows. Maintenant, beaucoup de gens utilisent EXT2FSD voir ici http://www.webupd8.org/2011/08/access-ext4-ext3-or-ext2-partitions-in.html Je recommanderais d'utiliser EXT3 / 4 parce qu'il est journalisé, il le fait plus facile à récupérer en cas de problème. J'espère que cela t'aides.


Taylor, pourrais-je le formater de cette façon à partir de Gparted?
Alex Poulos

Ouais, c'est ce que j'ai fait quand mon NTFS a été corrompu. Je suis plus pour EXT3 mais EXT4 devrait également fonctionner.
2011 à 7h13

1

La réponse traditionnelle ici est FAT32, mais sa taille maximale est de 2 To et elle ne peut pas contenir de fichiers supérieurs à 4G. De plus, il n'y a pas de journalisation ou d'autres fonctionnalités intéressantes. C'est un système de fichiers assez ancien, qui n'est pas bien adapté aux gros disques.

J'ai entendu parler de personnes obtenant de bons résultats en utilisant UDF. UDF est principalement utilisé sur les DVD, mais peut être utilisé sur les disques durs. Je pense que Windows XP ne peut pas y écrire, mais les versions ultérieures de Windows le peuvent.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.