Démarrage lent sur Ubuntu 16.04 avec Samsung 850 Pro


9

Mise à jour 9

J'ai décidé d'essayer une expérience. J'ai retiré le SSD de mon bureau et l'ai temporairement placé dans mon ordinateur portable Dell Latitude. Et voilà, il a chargé le initrdsur un ordre de grandeur plus rapidement, réduisant de 6 secondes le temps de démarrage ...

Je suis un peu confus maintenant ... peut-être que GRUB a un problème avec le chipset de ma carte mère?

Mise à jour 8

J'ai donc remarqué quelque chose d'intéressant à propos de la lumière d'activité du disque dur. Lors du chargement du initrd, c'est presque comme si la lumière était PWMed à un rapport cyclique de 10% ou quelque chose. Cela me fait me demander si la lecture de GRUB n'est pas optimisée, peut-être quelque chose comme un appel du système d'exploitation pour lire chaque octet plutôt que de lire l'image en tant que flux d'octets?

entrez la description de l'image ici

Mise à jour 7

Il semble que le chargement du disque virtuel initial soit une grande partie du problème.

Dans GRUB, j'ai appuyé Csur l'invite de commande manuelle. J'ai ensuite procédé à la saisie de chaque ligne de ma configuration par défaut une par une (la saisie de ces UUID était pénible!) Et j'ai noté le temps nécessaire à la commande. Voici ce que j'ai trouvé:

  • La plupart des commandes exécutées instantanément
  • La commande pour charger le noyau a pris environ une seconde
  • La commande pour charger le disque virtuel initial a pris 7 secondes

Après avoir tapé toutes les lignes du fichier de configuration, je procède ensuite à l'exécution boot. Entre le moment où j'ai appuyé sur Entrée et le moment où l'écran de connexion est apparu, il a fallu environ 7,5 secondes.

Il est intéressant de noter que l'image initiale qu'il charge est de 36 Mo. Donc, s'il a fallu 7 secondes pour se charger, il ne le lit qu'à 5 Mo / s!

Le voyant d'activité du disque sur ma tour reste allumé pendant 7 secondes ...

Voici également un extrait intéressant de la page Wikipedia sur initrd :

D'autres distributions Linux (telles que Fedora et Ubuntu) génèrent une image initrd plus générique. Ceux-ci commencent uniquement par le nom de périphérique du système de fichiers racine (ou son UUID) et doivent découvrir tout le reste au démarrage. Dans ce cas, le logiciel doit effectuer une cascade complexe de tâches pour obtenir le système de fichiers racine monté

Mise à jour 6

Nathan Osman a demandé le temps de démarrage en mode mono-utilisateur dans le chat.

Entre le moment où j'appuie F10sur GRUB et le moment où l'invite apparaît, cela prend 13 secondes.

De plus, je parlais à Zanna et Rinzwind dans le chat et ils ont tous deux un démarrage de 8 secondes à partir du moment où le bouton d'alimentation a été enfoncé. Mes 20 secondes viennent de GRUB. Si je comptais le temps POST, ce serait encore plus long!

Mise à jour 5

Ubuntu peut lire mon SSD à sa vitesse maximale de 550 Mo / sec ...

entrez la description de l'image ici

Mise à jour 4

J'ai donc supprimé les quiet splash $vt_handoffparamètres de la commande de démarrage dans GRUB sur mon ordinateur portable (gardez à l'esprit que cet ordinateur portable n'a pas de SSD) , et j'ai remarqué une chose très intéressante lors de la séquence de démarrage:

Il se bloque sur cette ligne pendant 15 secondes:

[    4.374390] init: plymouth-upstart-bridge respawnng too fast, stopped

Voici une image (de faible qualité):

entrez la description de l'image ici

Je ne sais pas quelle est la signification de cela ...


Mise à jour 3

J'ai chronométré le démarrage de l'une de mes autres machines exécutant 14.04 (gardez à l'esprit que cette machine n'a pas de SSD) , et à partir du moment où j'appuie sur Entrée dans GRUB jusqu'à ce que l'écran de connexion apparaisse, cela prend 40 secondes.

Après avoir appuyé sur Entrée, il reste sur ce même écran violet blanc pendant 20 secondes, après quoi l'animation Ubuntu se charge et il faut encore 20 secondes avant d'atterrir sur l'écran de connexion.

J'ai regardé la sortie de dmesg, mais je ne peux pas vraiment dire où elle a fini de démarrer. Je pense que ça s'est terminé à 25 secondes. Voici les dernières lignes:

[   24.916824] wlan0: associated
[   24.916852] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0: link becomes ready
[   25.215550] init: kdm main process (869) killed by TERM signal
[   25.441216] vboxdrv: module verification failed: signature and/or  required key missing - tainting kernel
[   25.445587] vboxdrv: Found 2 processor cores.
[   25.446142] vboxdrv: fAsync=0 offMin=0x18c offMax=0x960
[   25.446228] vboxdrv: TSC mode is 'synchronous', kernel timer mode is 'normal'.
[   25.446230] vboxdrv: Successfully loaded version 4.3.36_Ubuntu (interface 0x001a000b).
[   25.476940] vboxpci: IOMMU not found (not registered)
[   33.174926] init: plymouth-upstart-bridge main process ended, respawning
[   36.495811] init: anacron main process (933) killed by TERM signal

Si je l'ai bien interprété, cela semble être un problème universel GRUB.


Update 2

J'ai pu confirmer qu'il s'agit d'un problème GRUB en définissant la couleur d'arrière-plan de GRUB sur vert en utilisant la ligne de commande accessible en appuyant sur Clorsque dans GRUB.

Lorsque j'appuie sur Entrée, j'obtiens un écran vert vierge pendant environ 15 secondes avant le chargement de l'animation de démarrage Ubuntu ...


Mise à jour

Je pense que le problème est que GRUB prend beaucoup de temps pour charger l'image du noyau.


Question

J'ai installé Ubuntu 16.04 sur mon SSD Samsung 850 Pro 512 Go, et je ne comprends pas pourquoi mon temps de démarrage est de 20 secondes. (À partir du moment où j'ai appuyé sur Entrée dans GRUB). Gardez à l'esprit que le 20 dont je parle est 17 sur l'écran de connexion, puis 3 sur le bureau)

Aussi, je ne sais pas si cela est pertinent ou non, mais:

  • Ubuntu est installé en mode MBR, car je méprise l'UEFI.
  • J'ai installé les pilotes propriétaires Nvidia

En regardant l'image générée parsystemd-analyze plot > bootimage2 , ma startup a apparemment pris 3 secondes?

entrez la description de l'image ici

Et en regardant dmesg, ma startup a apparemment pris 4 secondes. Mais je l'ai chronométré avec mon chronomètre et cela m'a pris 20 secondes! (N'incluant pas le temps de POST) Encore une fois, gardez à l'esprit que le 20 dont je parle est 17 sur l'écran de connexion, puis 3 sur le bureau)

Voici comment se déroule la séquence de démarrage:

  • PUBLIER
  • Charges GRUB
  • Je démarre mon chronomètre en appuyant sur ENTER
  • Je reçois un écran violet vierge pendant environ 15 secondes
  • Je vois l'animation de démarrage d'Ubuntu pendant deux secondes
  • J'atterris sur l'écran de connexion
  • J'arrête le chronomètre
  • J'entre mon mot de passe, appuie sur Entrée et redémarre mon chronomètre.
  • Après 3 secondes, j'atterris sur le bureau
  • J'arrête à nouveau mon chronomètre.

Voici la sortie complète de dmesg: http://paste.ubuntu.com/23955108/

Et voici les premières lignes de la sortie de systemd-analyze blame:

   365ms dev-sda5.device
   327ms networking.service
   287ms accounts-daemon.service
   286ms ModemManager.service
   233ms systemd-logind.service
   216ms apport.service
   213ms grub-common.service
   209ms ondemand.service
   200ms irqbalance.service
   183ms speech-dispatcher.service
   178ms apparmor.service
   160ms gpu-manager.service
   148ms thermald.service
   148ms pppd-dns.service
   146ms systemd-user-sessions.service
   142ms alsa-restore.service
   140ms console-setup.service
   137ms rsyslog.service
   105ms NetworkManager.service
   104ms upower.service
   102ms avahi-daemon.service
   100ms systemd-udev-trigger.service

Ces gens ont le même problème:

Des idées?


Les commentaires ne sont pas pour une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .
Thomas Ward

J'ai également posté une question sur le démarrage lent, mais elle est passée de 29 secondes à 15 secondes, ce qui est maintenant acceptable pour un SSD Kingfast mSata III lent sur un bus Sata II: askubuntu.com/questions/864277/…
WinEunuuchs2Unix

@ WinEunuuchs2Unix - Comment avez-vous pu obtenir GRUB pour vous dire quand il a fini de charger les initramfs?
You'reAGitForNotUsingGit

@AndroidDev Je n'ai rien fait d'autre que de configurer le graphique de démarrage et de l'utiliser systemd-analyze blame. La partie étrange est que Grub a été bloqué sur le "chargement du disque RAM initial" pendant environ 10 secondes alors que cela devrait être une fraction de seconde en raison de la taille du fichier. Puis le décalage a disparu. C'était peut-être une mise à jour du noyau? Peut-être que les modifications que j'ai apportées à plymouthdje ne suis pas sûr.
WinEunuuchs2Unix

Avez-vous essayé de descendre un peu le plymouth -... un peu? SSD peut être trop vite; ^) Voir unrelatedshit.com/2014/07/30/...
ubfan1

Réponses:


1

Si GRUB n'est pas sur le SSD (ce qui devrait être correctement configuré lors de l'installation), alors le simple fait d'avoir le SSD prendra du temps à GRUB pour le reconnaître, mais cela ne diminuera en rien le temps de démarrage, en fait exactement le contraire. Ce que vous devez faire est de faire démarrer l'ordinateur à partir du SSD, en modifiant l'ordre de démarrage du BIOS. Notez que vous devez également réinstaller GRUB sur le SSD. Bien que dans certains cas, comme mon ordinateur portable, vous ne pouvez pas sélectionner le SSD comme périphérique de démarrage dans le BIOS, vous êtes coincé avec le disque dur, le chargement de la RAM, puis le SSD.

C'est aussi ce que je pense qui se passe, mais je ne connais pas complètement la configuration de votre ordinateur portable ou de bureau, c'est donc tout ce que je peux vous aider.

J'espère que cela t'aides. :)


GRUB est sur le SSD.
You'reAGitForNotUsingGit
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.