Comment envoyer un correctif pour réparer tous les dommages causés par LP: # 600941?


9

Quelle est la meilleure façon de soumettre un patch pour réparer tous les dégâts causés par LP: # 600941 ?

Je demande parce que LP: # 600941 a été mis dans toutes les versions d'Ubuntu toujours prises en charge à ce moment. Dois-je choisir une version particulière et l'exécuter ubuntu-bug? Cette version doit-elle être le LTS ou Oneiric ou Precise (comment puis-je obtenir Precise si j'en ai besoin?)

L'histoire est qu'après sa sortie, tous nos systèmes ont commencé à subir des échecs de redémarrage de Nagios nrpe.

Des commandes comme /etc/init.d/nagios-nrpe-server restart

entraînerait l'arrêt de nrpe mais pas son redémarrage.

J'ai suivi cela jusqu'à la façon dont le /etc/init.d/nagios-nrpe-serverscript appelle start-stop-daemon.

Le problème est que la strophe "stop" du /etc/init.d/nagios-nrpe-serverscript appelle d'abord start-stop-daemon qui envoie SIGTERM à nrpe et n'attend ensuite qu'une seconde.

Si nrpe n'est pas sorti à ce moment-là, le fichier pid existera toujours et le /etc/init.d/nagios-nrpe-serverscript le supprimera.

Pire si /etc/init.d/nagios-nrpe-server restartest utilisé non seulement le fichier pid sera supprimé, la tentative de redémarrage de nrpe échouera à condition que le démon nrpe soit encore en retard dans l'arrêt.

La tentative de démarrage dans ces circonstances échouera car nrpe sera toujours lié à un socket et la deuxième tentative de liaison entraînera l'abandon du démarrage de nrpe.

Ils auraient dû se demander pourquoi il y avait un commentaire sur "parfois le fichier pid n'est pas supprimé".

Ils devraient avoir testé sur des systèmes qui ont une forte charge et donc des temps de réponse nrpe lents.

Le correctif consiste à ajouter --retry 10ou autre à l'invocation destart-stop-daemon ... --stop ...

Merci

Réponses:


14

Tout d'abord merci pour tout le travail sur les bogues que vous avez accompli jusqu'à présent. C'est génial que vous souhaitiez vous impliquer dans la correction de ce bogue!

La meilleure façon est de signaler un nouveau bogue contre précis, et de préciser qu'il s'agit d'une régression causée par LP: # 600941. Donnez-lui la balise «regression-updates». Il serait également bon de le mentionner dans les commentaires de LP: # 600941, afin que les utilisateurs le voient lorsqu'ils enquêtent eux-mêmes sur la régression. La balise de mise à jour de régression garantira que votre bogue est trié et réagit rapidement. Alors oui, commencez d'abord par ceci:

ubuntu-bug nagios-nrpe-server

Comme cela affecte toutes les versions, peu importe où vous faites cela (mieux vaut le faire sur une plate-forme que vous pouvez laisser seule pour vérifier les correctifs).

À l'heure actuelle, les ISO précis ne sont probablement pas installables, mais vous pouvez les essayer ici:

http://cdimage.ubuntu.com/daily/current/

Vous pouvez également prendre une machine oneiric en précision en éditant les sources dans /etc/apt/sources.list* et en changeant oneiric en précision, puis en le faisant apt-get update && apt-get dist-upgrade. Cependant, il y a des transitions et de grands changements, alors ne faites pas cela sur un système de production!

Pour soumettre le correctif, le meilleur moyen consiste à utiliser Ubuntu Distributed Development. Attribuez-vous le bogue, puis procédez comme suit:

bzr branch lp:ubuntu/nagios-nrpe
cd nagios-nrpe
<edit files that need editing>
dch -D precise -i 'Fixing regression caused by bug 600941. (LP: #XXXXXX)'
debcommit
bzr push lp:~nutznboltz/ubuntu/precise/nagios-nrpe/fix-lpXXXXXX
bzr lp-propose

XXXXXX est votre nouveau bogue #

Vous pouvez en savoir plus sur la façon de procéder à https://wiki.ubuntu.com/DistributedDevelopment

N'hésitez pas à venir demander également dans # ubuntu-devel et / ou # ubuntu-server sur Freenode.


Merci à tous pour cette grande information. Je vais voir si je peux en faire bon usage à l'avenir.
nutznboltz

J'ai joint votre liste de choses à faire à notre système de tickets Atlassian interne, donc je n'en perdrai pas la trace.
nutznboltz

Jusqu'à présent, j'ai LP: # 896388 en place.
nutznboltz

1
Il s'avère que vous m'avez dupé pour perdre mon temps, voir ubuntuforums.org/showthread.php?p=11489142
nutznboltz

nutznboltz, je ne pense pas que vous ayez perdu votre temps! Comme l'a dit stgraber, il aimerait voir votre correctif accepté en amont dans Debian. C'est une réponse assez normale et une étape importante dans le processus .. sinon elle pourrait régresser sur la prochaine version. Votre travail est très apprécié et je suis sûr que votre solution sera acceptée.
SpamapS
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.