Pourquoi Rhythmbox redevient-il par défaut?

Ainsi , il semble avec 12.04, ils sont de revenir au Rhythmbox, après le passage de Rhythmbox il y a un an. Je ne comprends pas pourquoi. Ils disent que c'est à cause d'un bug de blocage dans GTK3 # (si je comprends bien), mais ce n'est qu'un bug, et dans le même souffle, ils disent que RB n'est pas bien maintenu. Il semble que les gars d'Ubuntu n'étaient pas satisfaits de Banshee d'une manière ou d'une autre, mais apparemment, les gars de Banshee n'ont jamais été informés de problèmes.

En outre, il ne peut pas être économisé de l'espace disque en supprimant le mono, car le même jour, il a été annoncé que le disque d'installation serait agrandi de 50 Mo.

En outre, n'est-il pas un peu myope de pousser Banshee pour l'inclusion par défaut, puis de la supprimer à nouveau un an plus tard? Comment est-ce une utilisation durable des ressources de développement ou cohérente? Apparemment, les développeurs de banshee ont fait de gros efforts - David Nielsen a utilisé le terme «se pencher en arrière pour Ubuntu» iirc.

En résumé: quelqu'un peut-il faire la lumière sur ce sujet?

Question connexe: Pourquoi Banshee a-t-il été choisi comme valeur par défaut pour 11.04?

Sources:

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html

Répondre aux raisons pour lesquelles Rhythmbox a été choisi dans la liste de diffusion Ubuntu Desktop

1. Sur la base des commentaires de la communauté plus large , il semble que la préférence est RB. Maintenant, nous devons être prudents avec cela, évidemment, mais nous utilisons simplement cela comme un point de données.
2. Taille des deux projets sur CD. Seul, pas un point décisif, mais un autre point de données.
3. Stabilité dans la fonction centrale. Banshee possède de nombreuses fonctionnalités, bien que l'impression générale soit qu'il présente des problèmes de stabilité avec des plantages fréquents et des blocages nécessitant des arrêts de force. RB est connu pour être assez stable.
4. Expérience utilisateur (y compris convivialité, sensation générale, réactivité). Banshee a l'avantage ici, mais peut être moins réactif (l'interface utilisateur se bloque). RB a quelques défis d'interface qui ont été détaillés dans le rapport d'utilisation de Charline.
5. Vitesse de démarrage et de fonctionnement. Cela semble surtout un tirage au sort. Des modifications peuvent être apportées à Banshee pour améliorer le temps de démarrage à froid, bien qu'il y ait des moments où il se bloque en cours de fonctionnement, mais ils semblent plus liés à la stabilité globale.
6. BRAS - Grande inconnue pour Banshee.
7. GTK3 - RB est déjà GTK3. Banshee est presque là, mais comporte plus de risques car il s'agirait d'une nouvelle pile de liaisons

Prise en charge de GTK3. "La raison principale en est que Banshee utilise toujours GTK2 et que la branche GTK3 est actuellement bloquée par certaines fonctionnalités manquantes de GTK # 3. Et cela bloque le portage du plugin Ubuntu One Music Store sur GTK 3 et l'empêche de fonctionner correctement sur ARM." "

Source: WebUpd8

Et vous aurez probablement plus de chance de chercher différents joueurs sur les forums Ubuntu, mais comme je réponds de toute façon, j'aime beaucoup Clémentine.

Je pense qu'il est important de souligner les problèmes d'utilisabilité qui affligent Banshee. C'est à mon humble avis la principale raison derrière la préférence de la communauté pour RB. Ce fil sur le forum Ubuntu détaille plusieurs des problèmes auxquels les utilisateurs ont été confrontés après l'inclusion de Banshee dans la version 11.04:

• Utilisation élevée de la mémoire
• Ne lit pas correctement les fichiers ogg
• Saute au hasard les 5 premières secondes des pistes
• Arrête aléatoirement la lecture sans émettre de messages d'erreur
• Répertorie les fichiers audio dans les lecteurs déconnectés
• Liste les fichiers audio en double, triple, ...

Ce retour à RB est un retour aux sens, à mon humble avis.

Il semble que vous ayez également répondu à la question, du moins du point de vue des développeurs ubuntu. Ce bogue gtk3 # est suffisant pour rendre les développeurs incapables de porter banshee sur gtk3, il semble donc qu'il n'est pas si petit. Je pense que supprimer le mono du CD d'installation est un extra et je n'en suis pas très sûr. Avant que le banshee ne soit inclus, mono était déjà livré pour inclure garçon manqué et gbrainy et je ne suis pas très sûr que l'équipe ubuntu envisage de les supprimer du CD

En résumé, je pense que le plus gros problème est le manque de support de gtk3 dans banshee, mais il est encore temps de résoudre ce problème