J'utilise Ubuntu 16.04 et il n'y a pas de fglrx!

16

J'utilise Ubuntu 16.04 et il n'y a pas de fglrx! Qu'est-il arrivé?

16.04 fglrx amd-graphics

— digitalcrow
source

fglrx est généralement installé avec l'un des pilotes de carte vidéo propriétaires - quelle carte possédez-vous?

— Charles Green

Les versions de développement sont hors sujet.

— Marbre organique

@OrganicMarble de quelle version de développement vous parlez? 16.04 n'est plus OT.

— Videonauth

c'était le cas le 9

— Marbre organique

8

Pour démarrer Steam sans fglrx, tapez ceci dans Terminal:

LD_PRELOAD='/usr/$LIB/libstdc++.so.6' DISPLAY=:0 steam

Le terminal doit être actif, pour les petits jeux (Stellaris par moi-même) c'est possible.

— Fream
source

27

L' historique de publication sur Launchpad indique que le package a été supprimé pour 16.04:

Removed from disk on 2016-03-03.
Removal requested on 2016-03-03.
Deleted on 2016-03-03 by Martin Pitt
(tjaalton) there will not be updates any more, incompatible with new X.org ABI, free driver is good enough now

Vous pouvez publier un bogue sur Launchpad si vous pensez que le pilote open source n'est pas assez bon.

Les notes de publication de 16.04 contiennent plus d'informations:

fglrx

Le pilote fglrx est désormais obsolète en 16.04, et nous recommandons ses alternatives open source (radeon et amdgpu). AMD a mis beaucoup de travail dans les pilotes, et nous avons rétroporté le code du noyau de Linux 4.5 pour offrir une meilleure expérience.

Lors de la mise à niveau vers Ubuntu 16.04 à partir d'une version précédente, le pilote fglrx et le xorg.conf seront supprimés, de sorte que le système est configuré pour utiliser le pilote amdgpu ou le pilote radeon (en fonction du matériel disponible).

Dans une discussion sur la liste de diffusion , il est suggéré que les personnes qui ont vraiment besoin du pilote fglrx doivent continuer à utiliser 14.04 jusqu'à ce que le pilote open source s'améliore:

AMD a supprimé la prise en charge de son pilote vidéo fglrx propriétaire-blob afin qu'il ne puisse pas être inclus dans 16.04 LTS. La dernière version d'AMD ne peut pas être utilisée car elle est incompatible avec le nouveau serveur d'affichage x.org. La plupart des gens pourront utiliser le pilote vidéo AMD open source, mais il existe quelques applications (certains jeux à forte intensité graphique, bitcoin mining) pour lesquelles il est inadéquat. Les personnes qui dépendent de telles applications peuvent choisir de rester sur 14.04 LTS jusqu'à ce que le support adéquat arrive dans les pilotes vidéo AMD open source.

En relation:

Ubuntu déprécie fglrx (Catalyst) dans 16.04 LTS - Phoronix

— muru
source

3

Et comment je vais exécuter Steam Games ????

— digitalcrow

1

@digitalcrow J'ai entendu dire qu'AMD a déployé des efforts dans les pilotes open source, et ceux-ci sont maintenant assez bons. Essayez-les.

— muru

1

@digitalcrow: Citation d' ici : La plupart des gens pourront utiliser le pilote vidéo AMD open source, mais il existe quelques applications (certains jeux gourmands en graphisme, bitcoin mining) pour lesquelles il est inadéquat. Les personnes qui dépendent de telles applications peuvent choisir de rester sur 14.04 LTS jusqu'à ce que le support adéquat arrive dans les pilotes vidéo AMD open source.

— Doug Smythies

1

Comment activer le pilote AMD alors?!

— Muhammad Gelbana

-3

des graphiques pour les cartes graphiques AMD Radeon ont été publiés pour la plupart des versions d'Ubuntu et je m'attends donc à ce qu'ils en publient également une pour le 16.04. En lisant la FAQ, il (fglrx) est principalement sorti, 12 semaines après la sortie de la version ubuntu; nous devons donc être un peu plus patients.

À propos de l'utilisation du pilote open source avec une AMD Radeon HD6670, fonctionne bien mais pas trop bien. Par exemple, les photos sont affichées avec une qualité moindre. De plus, le serveur X se bloque de temps en temps (bien que je doive encore enquêter sur ce qui se passe exactement).

— balance99
source

1

Tout d'abord. Comme d'autres le disent, fglrx n'atterrira pas en 16.04. Deuxièmement, je ne pense pas que la qualité des photos puisse être affectée par les performances du GPU. La vitesse à laquelle ils se chargent - oui, mais le résultat final - non.

— Carolus