Je vois souvent des utilisateurs qui essaient de résoudre un problème et lisent quelque part ou essaient simplement de récursivement chownleur répertoire personnel et parfois même de réinitialiser les autorisations de manière récursive sur quelque chose de similaire rwxr-xr-xou similaire.

Imaginez un tel massacre de propriétaires / autorisations - y a-t-il des fichiers / répertoires critiques qui ont besoin d'autorisations spéciales ou qui appartiennent à root pour que le système fonctionne?

AUCUN fichier ~ne doit appartenir à root.

Si un logiciel nécessite qu'un fichier de votre répertoire personnel soit la propriété d'un autre utilisateur, il s'agit d'un bug et doit être signalé comme tel.

En dehors de cela, un cas courant implique deux logiciels liés à la sécurité qui nécessitent des autorisations restreintes sur certains fichiers, à savoir:

1. SSH
2. GPG

SSH

Voir man ssh, section FILES:

 ~/.ssh/config
     This is the per-user configuration file.  The file format and
     configuration options are described in ssh_config(5).  Because of
     the potential for abuse, this file must have strict permissions:
     read/write for the user, and not writable by others.  It may be
     group-writable provided that the group in question contains only
     the user.

 ~/.ssh/identity
 ~/.ssh/id_dsa
 ~/.ssh/id_ecdsa
 ~/.ssh/id_ed25519
 ~/.ssh/id_rsa
     Contains the private key for authentication.  These files contain
     sensitive data and should be readable by the user but not acces‐
     sible by others (read/write/execute).  ssh will simply ignore a
     private key file if it is accessible by others.  It is possible
     to specify a passphrase when generating the key which will be
     used to encrypt the sensitive part of this file using 3DES.

D' autres fichiers comme authorized_keys, known_hosts, etc. doivent être uniquement modifiables par l'utilisateur, mais peuvent être lisibles par tous.

GnuPG

~/.gnupg(et son contenu) ne doivent être accessibles que par vous. Avec d'autres autorisations, GPG se plaindra des autorisations non sécurisées.

En général, les fichiers et le répertoire de votre maison devraient vous appartenir.
J'ai d'étranges fichiers appartenant à root qui sont probablement le résultat de l'exécution de la sudocommande; en fait, il y a des programmes qui écrivent des choses $HOME(ce que les programmes bien comportés nécessitant des privilèges de super-utilisateur ne devraient pas faire --- l'effet est la prise en charge par la racine des fichiers qui devraient appartenir à l'utilisateur).
Normalement, les supprimer ou les reprendre (selon le fichier) ne crée pas de problèmes et souvent cela en résout certains, comme le fameux .Xauthorityfichier --- et parfois, après l'exécution sudo dconf-editor, vous avez des choses dans des configurations que vous ne pouvez plus modifier.

À propos des modes spéciaux:

• les scripts doivent être exécutables, bien sûr, au moins pour le propriétaire;
• il doit en être de même pour les répertoires (où xsignifie droit de traverser);
• .sshdoit être drwx------(0700) et ses clés privées -rw-------(0600)
• si vous avez un Publicrépertoire pour le partage, il devrait être probablement drwxr-xr-x(autorisation de lecture à n'importe qui) ou drwxrwxrwt(avec autorisation d'écriture et bit collant, pour permettre l'écriture).

... Je ne peux penser à rien de plus nécessitant un traitement spécial.