Pourquoi les gens * nix préfèrent-ils utiliser le terme «…» plutôt que le «caractère»?

Au risque d’être flambée, j'aimerais comprendre pourquoi certaines personnes préfèrent utiliser une "construction" d’accent et de guillemets simples plutôt que le caractère de "double guillemet" pour citer des choses?

Exemple:

Pourquoi certains utilisateurs écrivent-ils des guillemets en utilisant des guillemets "étranges" ?

Ce n'est pas de la magie en ligne de commande; Je le vois dans des textes écrits destinés aux humains. Voici un exemple que je pourrais rapidement déterrer. Je trouve cette construction laide parce qu’elle est asymétrique et qu’elle abuse des caractères typographiques dans un but pour lequel ils n’ont pas été conçus. Pour une raison quelconque, cette utilisation de caractères est principalement (exclusivement?) Effectuée par les utilisateurs de Linux ((La) TeX?) Et non par l'utilisateur moyen.

1. Si l'intention est de créer des "citations bouclées", je ne comprends pas pourquoi seule la citation d'ouverture est "bouclée" en utilisant l' accent grave (`). Pourquoi utilise- t-on simplement une apostrophe ordinaire pour fermer les guillemets plutôt que l' accent aigu? (´) Qui rendrait le tout symétrique?

2. Si l'intention est de créer des « citations » bouclés alors pourquoi sont réelles citations bouclées (comme créé par MS Word) désapprouvé? Les systèmes informatiques modernes gèrent bien les citations frisées, de sorte que cela ne peut tout simplement pas être une tradition de l'époque de Gopher, n'est-ce pas?

3. Pourquoi deux caractères simples sont-ils utilisés alors que la même chose peut être obtenue avec un seul caractère?

La vraie raison (et ce qui peut être la cause principale de l'utilisation de LaTeX) est que beaucoup de polices Unix pré-unicode (pour la console et X), ainsi que deux vecteurs de codage Adobe Postscript courants, avaient des glyphes de guillemets d'ouverture et de fermeture typographiques les positions, ainsi 'this'ressembleraient ’this’, et ``this''ressembleraient à ‘‘this’’ou ‛‛this’’, ce qui était (particulièrement dans une police proportionnelle où elles ne faisaient que 2 à 3 pixels de large) aussi proche de la correction typographique que possible.

Cela remonte encore plus loin aux machines à écrire, où le 'glyphe serait souvent placé sous un angle qui lui permettrait d’être utilisé comme un accent aigu trop accentué.

Voir également:

• http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/
• http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/quotes.html

Une des raisons est probablement l'influence de T _E X sur le monde Linux. Dans la plupart des versions de T _E X, la séquence `` crée un guillemet double (") et '' (deux guillemets simples) ou typée à l'ouverture correcte ou" crée un guillemet fermant à la lettre (").

``Why do you always say `shut up' to me?''

Il cède

«Pourquoi dis-tu toujours« tais-toi »avec moi?

en utilisant T _E X. (Peut-être avec un meilleur crénage, cependant).

dans les systèmes * nix, différentes citations ont des effets différents.

en utilisant par exemple

echo 'date'

écrirai

date

à la sortie

echo `date`

va écrire par exemple

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

à la place (donc la sortie de la commande "date")

En général, il est faux de supposer que les guillemets commencent par un caractère différent de celui avec lequel ils se terminent - ils doivent toujours être terminés avec le même caractère que celui avec lequel ils ont commencé.

Pour, par exemple, la commande "echo", vous pouvez également utiliser plusieurs types de guillemets. Alors disons que vous voulez montrer

"this is a test"

sur la console, vous pouvez écrire

echo '"this is a test"'

Vous pouvez également échanger ces citations pour produire des citations simples.