J'ai essayé de trouver un moyen de filtrer une ligne contenant les mots "citron" et "riz". Je sais comment trouver du "citron" ou du "riz" mais pas les deux. Ils n'ont pas besoin d'être l'un à côté de l'autre, mais sur la même ligne de texte.
J'ai essayé de trouver un moyen de filtrer une ligne contenant les mots "citron" et "riz". Je sais comment trouver du "citron" ou du "riz" mais pas les deux. Ils n'ont pas besoin d'être l'un à côté de l'autre, mais sur la même ligne de texte.
Réponses:
"Les deux sur la même ligne" signifient "" riz "suivi de caractères aléatoires suivis de" citron "ou inversement".
En regex c'est rice.*lemon
ou lemon.*rice
. Vous pouvez combiner cela en utilisant un |
:
grep -E 'rice.*lemon|lemon.*rice' some_file
Si vous voulez utiliser des expressions rationnelles normales au lieu de celles étendues ( -E
), vous devez insérer une barre oblique inverse avant le |
:
grep 'rice.*lemon\|lemon.*rice' some_file
Pour plus de mots qui deviennent rapidement un peu longs et il est généralement plus facile d'utiliser plusieurs appels de grep
, par exemple:
grep rice some_file | grep lemon | grep chicken
grep rice
lignes de recherche contenant rice
. Il est alimenté dans grep lemon
lequel vous trouverez uniquement des lignes contenant du citron .. et ainsi de suite. Alors que le PO - ainsi que vos réponses précédentes - autorisent n'importe lequel des [riz | citron | poulet]
|
faut fuir grep
? Merci!
egrep
utilise l'expression rationnelle étendue où |
est comprise comme logique OU. grep
La valeur par défaut est regex basic, où \|
est OR
grep
la page de manuel de, egrep
est obsolète et doit être remplacé par grep -E
. J'ai pris la liberté de modifier la réponse en conséquence.
Vous pouvez diriger le résultat de la première commande grep vers une autre commande grep, ce qui correspond aux deux modèles. Donc, vous pouvez faire quelque chose comme:
grep <first_pattern> <file_name> | grep <second_pattern>
ou,
cat <file_name> | grep <first_pattern> | grep <second_pattern>
Ajoutons du contenu à notre fichier:
$ echo "This line contains lemon." > test_grep.txt
$ echo "This line contains rice." >> test_grep.txt
$ echo "This line contains both lemon and rice." >> test_grep.txt
$ echo "This line doesn't contain any of them." >> test_grep.txt
$ echo "This line also contains both rice and lemon." >> test_grep.txt
Que contient le fichier:
$ cat test_grep.txt
This line contains lemon.
This line contains rice.
This line contains both lemon and rice.
This line doesn't contain any of them.
This line also contains both rice and lemon.
Maintenant, passons à ce que nous voulons:
$ grep rice test_grep.txt | grep lemon
This line contains both lemon and rice.
This line also contains both rice and lemon.
Nous n'obtenons que les lignes où les deux modèles correspondent. Vous pouvez étendre cela et diriger la sortie vers une autre commande grep pour d'autres correspondances "AND".
grep avec l' option -P
(Compatibilité Perl) et une expression positive d'anticipation(?=(regex))
:
grep -P '(?=.*?lemon)(?=.*?rice)' infile
ou vous pouvez utiliser ci-dessous à la place:
grep -P '(?=.*?rice)(?=.*?lemon)' infile
.*?
moyens d' adaptation des caractères .
qui occurrences zéro ou plusieurs fois *
alors qu'ils sont en option suivie par un motif ( rice
ou lemon
). Le ?
rend tout facultatif avant (signifie zéro ou une fois tout ce qui est assorti .*
)(?=pattern)
: Lookahead positif: la construction de lookahead positive consiste en une paire de parenthèses, la parenthèse ouvrante étant suivie d'un point d'interrogation et d'un signe égal.
Donc, cela retournera toutes les lignes avec contient les deux lemon
et rice
dans un ordre aléatoire. Cela évitera également d'utiliser |
s et doublé grep
s.
Liens externes:
Sujets Grep avancés - Aspect positif - GREP pour les concepteurs
Si nous admettons qu'il grep
est acceptable de fournir une réponse non fondée, tout comme la réponse ci-dessus awk
, je proposerais une perl
ligne simple telle que:
$ perl -ne 'print if /lemon/ and /rice/' my_text_file
La recherche peut être ignorante avec certains / tous les mots tels que /lemon/i and /rice/i
. Sur la plupart des machines Unix / Linux, perl est installé aussi bien que awk.
Voici un script pour automatiser la solution de canalisation grep:
#!/bin/bash
# Use filename if provided as environment variable, or "foo" as default
filename=${filename-foo}
grepand () {
# disable word splitting and globbing
IFS=
set -f
if [[ -n $1 ]]
then
grep -i "$1" ${filename} | filename="" grepand "${@:2}"
else
# If there are no arguments, assume last command in pipe and print everything
cat
fi
}
grepand "$@"
eval
renvoyer, ce qui casse facilement