Différence entre echo -e «<string>» et echo $ «<string>»

Quelle est la différence entre l'utilisation

echo -e "Hello\nWorld" 

et

echo $"Hello\nWorld" 

ne sortent-ils pas tous les deux:

Hello
World

echo -eet echo $'...'sont tous deux similaires en ce qu'ils prennent en charge les séquences d'échappement suivantes:

  \a     alert (bell)
  \b     backspace
  \e
  \E     an escape character
  \f     form feed
  \n     new line
  \r     carriage return
  \t     horizontal tab
  \v     vertical tab
  \\     backslash
  \0nnn  the eight-bit character whose value is the octal value nnn (zero to three octal digits)
  \xHH   the eight-bit character whose value is the hexadecimal value HH (one or two hex digits)
  \uHHHH the Unicode (ISO/IEC 10646) character whose value is the hexadecimal value HHHH (one to four hex digits)
  \UHHHHHHHH
         the Unicode (ISO/IEC 10646) character whose value is the hexadecimal value HHHHHHHH (one to eight hex digits)

Ils ont des différences. En plus de ce qui précède, echo -eprend en charge:

  \c     suppress further output
  \0nnn  the eight-bit character whose value is the octal value nnn (zero to three octal digits)

En revanche, $'....'prend en charge:

 \'     single quote
 \"     double quote
 \nnn   the eight-bit character whose value is the octal value nnn (one to three digits)
 \cx    a control-x character

Notez que, entre les deux, les \cextensions sont incompatibles:

$ echo -e  'start\n\cIstop'
start
$ echo  $'start\n\cIstop'
start
        stop

Pour echo -eci-dessus, \csupprime la sortie supplémentaire, ignorant ainsi le Istop. En revanche, pour $'...', le \cIest interprété comme un onglet.

La forme visuellement similaire: $"..."

En revanche $'...', la fonction de $"..."est assez différente. Cela entraînera la traduction de la chaîne qu'il contient en fonction des paramètres régionaux actuels.

La echo -econtroverse

echo -en'est pas universellement pris en charge par les coques et beaucoup considèrent l' -eoption comme une erreur de conception. Observer:

$ ls
-e  -n
$ echo *
$ printf "%s\n" *
-e
-n

Comme vous pouvez le voir, si ce que vous imprimez echocommence par un tiret, les résultats peuvent être inattendus. À moins que vous ne soyez sûr que la première chaîne avec laquelle vous imprimerez echone commence pas par un tiret, il vaut mieux utiliser printf.

Pour ces raisons, la norme POSIX conclut :

Les nouvelles applications sont encouragées à utiliser printf au lieu d’écho.

Chet Ramey, qui maintient bashdepuis 22 ans, convient :

[N] ew code devrait utiliser printf.