En quoi Mutter diffère-t-il de Compiz en termes de consommation de ressources?

J'utilisais gnome-shell et j'ai oublié que je n'utilisais pas Compiz. Je n'ai pas prêté beaucoup d'attention à la durée de vie de ma batterie car je pense que j'étais branché. Quelqu'un a-t-il pris note de la consommation de ressources des deux méthodes de rendu?

unity compiz mutter

— davbren
source

Je n'ai pas fait de statistiques, mais il semble que Mutter a vraiment besoin de plus de ressources pour fonctionner ... Par exemple, l'exécuter dans mon environnement Virtualbox pendant que Unity et compiz fonctionnent parfaitement Gnome Shell se bloque. Ce ne sont pas de vraies statistiques BTW: P

— Treviño

Je n'ai trouvé personne qui ait fait une étude directe sur l'utilisation des ressources Mutter vs Compiz.

On peut soutenir que Phoronix a fait le plus près de cela en examinant récemment la comparaison des performances entre gnome-shell (Mutter), unit (compiz) et KWin en utilisant à la fois les graphiques NVIDIA et ATI.

Ma lecture des résultats - et en faisant l'hypothèse que de meilleures performances équivalent à une utilisation moindre des ressources pour le même travail - est que gnome-shell et unit étaient peut-être également gourmands en ressources lors de l'utilisation de pilotes NVIDIA, tandis que gnome-shell utilisant ATI était plus de ressources faim que l'unité.

Cependant, KWin était meilleur que gnome-shell et unit.

Les mises en garde habituelles doivent s'appliquer lorsque vous essayez d'interpréter les résultats et les méthodologies de Phoronix - les arguments doivent être dirigés vers les forums Phoronix!

— liberté libre
source