Canonical paie-t-il les développeurs d'applications?


14

Lorsqu'une application devient par défaut dans Ubuntu, Canonical paie-t-il le (s) développeur (s) pour la rendre par défaut ou utilisent-ils simplement l'application gratuitement?

Réponses:


14

Toutes les applications par défaut dans Ubuntu sont des logiciels libres , et dans la plupart des cas, certainement dans tous les cas livrés sur le CD, cela signifie qu'elles ne sont pas à vendre.

Si Canonical payait, ce serait un cadeau . Ils expédient le logiciel sous les mêmes licences que le logiciel lui-même. Donc, dans la plupart des cas

  • il n'y a tout simplement aucun produit ou service que Canonical pourrait payer, même s'ils le voulaient.

Cependant, Canonical et d'autres distributeurs Linux parrainent en employant des développeurs pour travailler sur des logiciels, bien sûr. Et, comme le dit TheX, ils contribuent au logiciel lui-même. C'est tout l'intérêt.


1
Je ne pense pas que cela suive. Canonical n'est pas Ubuntu, c'est une entreprise qui finance et contrôle Ubuntu. Canonical vend du support et des services logiciels. Il est possible de parrainer un logiciel que vous supportez, d'embaucher des développeurs pour le développer, et pour que ce paiement ne soit pas un «cadeau» mais mutuellement bénéfique. Ils ont des centaines de millions de revenus. Ils peuvent certainement «payer» des produits et des services (de nombreuses autres entreprises le font).
Evan Carroll

7

Ils "paient" en apportant des corrections de bogues, des mises à niveau de fonctionnalités au développeur, conformément à la nature des logiciels open source, sans parler de la presse que ces applications obtiennent en étant incluses comme logiciel par défaut d'un système d'exploitation majeur.


3

Les logiciels libres sont déterminés par la licence. Il n'y a rien pour empêcher une entreprise de payer un développeur de logiciels, puis de licencier son travail sous GPL par exemple. De toute évidence, la plupart des développeurs open source ne sont pas payés pour leur travail open source.


3
Ce n'est pas toujours le cas. La Fondation Linux a publié un rapport " Who Writes Linux " ( linuxfoundation.org/sites/main/files/publications/… ); en cela, la conclusion est que "plus de 70% de tout le développement du noyau est effectué par des développeurs qui sont payés pour leur travail."
sladen

Merci pour la clarification qui s'applique aux développeurs du noyau.
fragos

Voici une vieille étude (2010) qui mentionne que 70% du code s'engage sur Gnome provient de développeurs rémunérés. redhat.com/de/blog/…
Hans Deragon

3

Oui.

Canonical n'est pas Ubuntu; c'est une entreprise multinationale qui finance, possède et contrôle Ubuntu. Canonical vend du support et des services logiciels. Mais, ils ont des centaines de millions de revenus , avec des bureaux dans le monde entier . Bien que ce soit vrai, le logiciel dans Ubuntu n'est en grande partie pas créé par Canonical, il n'est pas vrai d'affirmer que "Canonical ne paie pas les développeurs" .

Par exemple, Canonical a payé

Je suppose qu'il y en a une centaine? D'autres projets ont été sponsorisés (GNU Bazaar), et d'autres produits open source comme Quickly, juju, Storm et Snap .

Toujours en 2017, 1% de la contribution au noyau Linux provient de Canonical (ce n'est pas du tout un chiffre élevé, mais ce n'est pas zéro).


2
Bonne réponse 7 ans après la question.
WinEunuuchs2Unix
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.