Y a-t-il une raison rationnelle d'attendre la date de sortie pour télécharger, installer ou mettre à jour la prochaine version d'Ubuntu?

Aujourd'hui, le 6 Octobre 2010, Ubuntu 10.10 est en fonction Définition Gel , Debian Importation gel , fonction Figer , l' interface utilisateur Gel , Beta Gel , Documentation chaîne Gel , final Gel , noyau gel et après la Date limite de traduction dans les deux emballages non langue et éditions de modules linguistiques comme détails du calendrier de sortie .

Fondamentalement, à l'exception des corrections de bugs de dernière minute, la version d'Ubuntu 10.10 que vous pouvez télécharger aujourd'hui est identique à la version d'Ubuntu 10.10 que vous pouvez télécharger le 10 lors de sa sortie.

Si vous avez téléchargé et installé Ubuntu 10.10 aujourd'hui , vous devez:

• aider à trouver des problèmes évidents pour la réparation de dernière minute
• aider à couvrir la charge du réseau le 10 octobre
• voir Ubuntu 10.10 en action sans attendre

Cela me semble être des arguments assez forts ... pour moi, et en fait, j'utilise Ubuntu 10.10 depuis environ un mois maintenant. Cependant, la plupart des gens préfèrent faire le saut avec tout le monde le jour de la sortie.

Quelles en sont les raisons rationnelles?

Si vous avez besoin d'un environnement de travail super stable, je vous recommande d'attendre que les premières mises à jour de versions stables (SRU) soient disponibles. Cela se produit généralement quelques jours après la sortie officielle. Comme les versions non LTS ont tendance à avoir des améliorations et des fonctionnalités plus progressives, elles peuvent contenir des bogues qui se sont faufilés après les tests initiaux.

En outre, l'attente de la sortie officielle donne une chance de profiter de l'excitation et du buzz grandissants au sein de la communauté (si vous utilisez irc, Twitter ou identi.ca, vous savez de quoi je parle) :)

Si vous utilisez un ordinateur pour travailler, n'importe quel bogue peut toujours vous affecter (soit sérieusement, soit vous faire perdre du temps). Vous pouvez donc adopter une approche conservatrice et effectuer une mise à niveau lorsque la nouvelle version sera officiellement publiée et la première " les bugs des nouvelles versions "ont été corrigés.

D'un autre côté, si vous avez du temps et des compétences à disposition, vous êtes les bienvenus pour installer la version préliminaire d'Ubuntu et aider les développeurs en signalant tous les bogues que vous trouvez.

En fin de compte, je suppose que cela se résume à combien de temps vous pouvez passer sur le nouvel Ubuntu brillant :-)

Je m'appelle msw et je suis accro à la mise à niveau.

Bon, maintenant que c'est fini, pour les installations que j'ai faites sur des machines d'amis qui "veulent juste que les choses fonctionnent", il n'y a aucune raison de quitter Lucid "Long Term Support". Ils ne se soucient pas des changements qui leur seront pour la plupart invisibles et ils continuent de se mettre à jour en tant update-managerqu'instructions donc je les considère comme "actuelles". J'ai également remplacé l'écran de démarrage / fond par défaut de Lucid "pig vomit", donc le défaut le plus flagrant de Lucid a déjà disparu;)

Pour les machines à vanille comme la mienne, j'ai trouvé un seul défaut depuis la Bêta 1, et il a été corrigé le lendemain de mon signalement (pas à cause de mon rapport, il avait déjà été découvert). Aider à couvrir la charge du réseau le jour M est une très bonne raison. Il est malheureux de dist-upgradene pas gérer les torrents - ou même de prendre une idée de Blizzard - de commencer à torrent la majorité des morceaux environ une semaine à l'avance à faible priorité.

D'un autre côté, puisque la granularité d'une mise à niveau Debian / Ubuntu est un paquet, même un changement d'un seul octet induit une ou plusieurs mises à niveau de paquet; dist-upgradela bande passante et le stockage sont lourds et précharger ceux qui ne savent pas ce qu'est un suricate serait un gaspillage.

La meilleure raison d'installer la version finale est simplement que c'est ce que tout le monde fait.

Il est utile d'être dans le même bateau qu'un grand nombre d'autres personnes. Les problèmes que vous rencontrez sont susceptibles d'être rencontrés par d'autres personnes, ce qui augmente la probabilité que vous puissiez vous entraider et trouver une solution. C'est l'un des principaux avantages d'Ubuntu sur les autres distributions d'aujourd'hui.

OK, il n'y aura pas beaucoup de différence réelle entre une nouvelle version Maverick et une version installée à partir de la bêta et mise à niveau vers la version. Mais vous serez toujours légèrement incertain. Un an plus tard, lorsque vous essayez de faire une mise à niveau dist et que les dépendances sont coincées, est-ce arrivé parce que vous avez choisi une combinaison de packages ou installé un pilote pendant la phase bêta qui est ensuite devenu dans un état étrange lorsque Release les a mis à jour? Avez-vous un tas de paramètres étranges que personne d'autre ne fait parce que vous les avez installés avant la sortie de Release? etc.

J'utilise 10.10 depuis sa sortie en version bêta, comme je le fais pour la plupart des versions d'Ubuntu. Avec toutes les cloches et les sifflets activés (pilotes Compiz, Nvidia, etc.), je n'ai eu pratiquement aucun problème. Les seuls problèmes que j'ai rencontrés remontaient à des mois et ils étaient mineurs. Lucid était une autre histoire, mais si vous voulez 10.10 et que vous allez quand même mettre à niveau (la version de bureau à domicile est la seule pour laquelle je peux parler), je dis allez-y!