Medibuntu vs Fluendo

Quelqu'un peut-il décrire la différence entre les codecs dans le référentiel Medibuntu et l'achat des codecs Fluendo?

Sont-ils les mêmes? At-on une meilleure qualité, etc.?

Mon Dell Mini est venu à l'origine avec Fluendo installé, mais j'ai depuis mis à niveau plusieurs fois et viens d'utiliser Medibuntu - mais je me demande si je manque quelque chose.

codecs fluendo medibuntu

— rifferte
source

Les codecs multimédias Fluendo existent en tant que produits commerciaux en raison des brevets logiciels (requis pour le décodage des fichiers mpeg, mp3, etc.) et des lois stupides de suppression des DRM (c'est-à-dire des parties de DMCA, Digital Economy et ACTA) qui vous empêchent de supprimer le CSS DRM sur les DVD. Les variantes de Medibuntu sont toujours des logiciels libres car elles ne violent aucun droit d'auteur (à ma connaissance de toute façon).

Que vous en ayez légalement besoin ou non se résume à votre lieu de résidence en respectant les brevets logiciels ou les lois sur le cracking DRM de style DMCA.

En ce qui concerne la qualité: la base de code de chaque implémentation est différente, il est donc possible qu'une implémentation soit meilleure qu'une autre. Le seul test que j'ai vraiment vu est ffmpeg vs la propre implémentation de Google, où ffmpeg bat Google .

Dell joue la sécurité. Ils veulent vendre un produit à l'international qu'ils peuvent annoncer comme pouvant lire des DVD. Cela signifie qu'ils doivent se conformer aux lois locales et cela signifie sans aucun doute qu'ils devront sous licence du logiciel dans certaines régions. Je m'attends à ce qu'il leur soit plus facile (et donc moins cher) de se contenter d'une licence groupée de Fluendo.

— Oli
source

Je comprends les aspects légaux - mais pouvez-vous commenter la qualité? Y a-t-il une raison de le payer?

— rifferte

@rifferte: Raisons légales. Si vous dirigez une entreprise ou si vous allez produire de l'audio ou de la vidéo codée, vous avez besoin des codecs Fluendo pour vous protéger contre la responsabilité légale.

— greyfade

rifferte: Je vois ce que tu dis. Je ne peux parler que par expérience personnelle avec les versions open source. J'ai trouvé la qualité extrêmement bonne et il y a beaucoup de gens très intelligents qui rendent les codecs aussi bons que possible. Il n'est pas rare que les codecs ouverts surpassent les implémentations fermées (ffmpeg l'a fait récemment pour le propre encodeur VP8 de Google).

— Oli

Des choses comme la lecture de DVD est illégale dans de nombreux pays non pas à cause du format mpeg, mais parce que cela signifie briser le cryptage sur le disque. Si vous ne savez pas si c'est légal, vous devriez faire des recherches! La qualité n'est pas différente mais les licences le sont;)

— LassePoulsen

le package w32codecs dans les référentiels Medibuntu n'est pas open source et viole les droits d'auteur d'au moins Microsoft, Apple et Real (je n'ai pas vérifié en détail si les binaires d'autres sociétés sont également inclus).

— JanC