Liste des clients torrent basés sur une interface graphique


71

Les gestionnaires de torrent basés sur une interface graphique existent dans Ubuntu et proposent des fonctionnalités en termes de:

  • Vitesse pour commencer le téléchargement (Search Speed, Seed, Leech)
  • Vitesse lors du téléchargement
  • Compatibilité
  • La stabilité
  • Vérification des données
  • Autres attributs

9
dommage que vous ayez demandé des programmes d'interface graphique, j'étais sur le point de le recommanderrtorrent
Sebastian le

1
Nous pourrions utiliser rtorrentavec une interface graphique basée sur le Web :)
user16989

1
Voir aussi le meilleur client bittorrent sur Linux sur unix.stackexchange.com.
Faheem Mitha, le

Réponses:


45

inonder Installer X Installer via le centre de logiciel

Déluge capture d'écran

Qu'est-ce qu'un déluge?

Deluge est un client BitTorrent complet pour Linux, OS X, Unix et Windows. Il utilise libtorrent dans son backend et dispose de plusieurs interfaces utilisateur, notamment GTK +, Web et console. Il a été conçu à l'aide du modèle client-serveur avec un processus démon qui gère toute l'activité de BitTorrent. Le démon Deluge est capable de fonctionner sur des machines sans tête, les interfaces utilisateur pouvant se connecter à distance depuis n'importe quelle plate-forme.

Deluge n'est lié à aucun environnement de bureau particulier et fonctionnera parfaitement sous GNOME, KDE, XFCE et autres.

La bibliothèque libtorrent est une énorme partie de Deluge.

Qu'en est-il des fonctionnalités?

Core/UI split allowing Deluge to run as a daemon
Connect remotely to the Deluge daemon
Web UI
Console UI
GTK+ UI
BitTorrent Protocol Encryption
Mainline DHT
Local Peer Discovery (aka LSD)
FAST protocol extension
µTorrent Peer Exchange
UPnP and NAT-PMP
Proxy support
Web seed
Private Torrents
Global and per-torrent speed limits
Configurable bandwidth scheduler
Password protection
RSS (via Plugin)
Other libtorrent features

Installation

Installer via la ligne de commande:

sudo apt-get install deluge

Installez Deluge via PPA:

https://launchpad.net/~deluge-team/+archive/ppa Logo du tableau de bord

ppa: équipe-déluge / ppa Logo du tableau de bord

Cliquez ici pour des instructions sur l'utilisation des PPA.


2
Je suis un grand fan de KTorrent mais OMG, ce déluge a de très jolies fonctionnalités. Donnez-moi 2 jours pour le tester contre KTorrent, Qbittorrent et Torrentflux.
Luis Alvarado

Et il a des plugins.
Réintégrer Monica le

Après avoir utilisé les différentes applications torrent pendant des années, ive a supposé que: la transmission semble bonne, mais de nombreux torrents refusent de faire quoi que ce soit. Je n'utilise plus la transmission pour cette raison. ktorrent a été mon préféré pendant quelques années, mais l’affaire de KDE n’a jamais été très jolie en gnome. ktorrent fonctionne et va bien. le déluge est rapide. Je n'ai jamais eu de problème, il est facilement personnalisable et JUST WORKS. mon choix est le déluge.
Je coeur Ubuntu

Gardez à l’esprit que c’est écrit en Python et qu’il peut être assez mangeur de RAM. Si cela vous convient, alors c'est un excellent choix.
EarthMind

1
@ThomasBoxley quelles sont les preuves pour cela?
Cas

54

La transmission est un bon client Torrent, il est installé par défaut.

entrez la description de l'image ici


15
La transmission est déjà installée par défaut dans Ubuntu, inutile d’apt-get.
MestreLion

12
C'est également l'un des rares clients qui vous permettent de désactiver le téléchargement.
Htorque

24
@htorque Un genre de modèle qui défait l'objectif d'un modèle de partage de données distribué, n'est ce pas?
Marco Ceppi

3
@Marco Ceppi Les personnes qui ont une restriction de téléchargement / téléversement trouveraient cette fonctionnalité très pratique.
scouser73

8
@MarcoCeppi Oui, cela n'enfreint toutefois pas la spécification du protocole et étant donné que BitTorrent est encore largement utilisé alors que de tels clients existaient toujours, il ne semble pas y avoir de réel problème. Comme les logiciels libres semble fonctionner sans que tout le monde redonne.
Htorque

31

En comparant les vitesses des clients, j’estime qu’il est difficile de répondre à cette question et qu’il ne peut être réellement testé que dans des conditions de laboratoire.

Je suis l’un des développeurs de Deluge et nous recevons beaucoup de gens qui s’émerveillent de la vitesse de transfert. Toutefois, le crédit doit aller à libtorrent (rasterbar) qui fait tout le travail lourd et qui est au cœur de Deluge et de nombreux autres clients tels que qBitTorrent.

En ce qui concerne les fonctionnalités, il existe un grand tableau de comparaisons de clients torrent sur wikipedia

D'un point de vue personnel, j'utilise le client torrent Deluge, car je le perçois comme le meilleur client pour Ubuntu. Il est écrit en Python avec une excellente configuration serveur / client et peut donc être consulté via le Web, la console et l'interface graphique. Il a également une bonne gamme de plugins et est très stable.


4
Wow, un dev déluge ici? Je suis un grand fan! C'est mon client torrent préféré.
MestreLion

1
La particularité de Deluge est que le serveur / client est masqué. Vous téléchargez et démarrez Deluge et si c'est le PC que vous gardez allumé en permanence, vous le laissez simplement en marche. Ensuite, sur votre ordinateur portable, vous exécutez une autre instance de Deluge, mais vous lui indiquez dans l'interface graphique de se connecter à votre serveur. Très bien fait. Et un excellent client BitTorrent avec toutes les fonctionnalités. Hautement recommandé.
Scaine

Le déluge est génial, mais il semble ne pas bien jouer avec Unity - du moins pas à la v1.3.1; la version la plus récente n'existe pas dans le PPA Natty. Le déluge n'apparaît pas dans ma nouvelle barre de notification ni dans le dock. Par conséquent, je ne peux plus accéder à l'interface utilisateur et je dois le tuer via le moniteur système.
pdr

@pdr 1.3.1 for natty figure dans le référentiel officiel Ubuntu et fonctionne parfaitement. 1.3.2 sera très prochainement dans le PPA.
Cas

Eh bien, ce n'était pas très évident, mais merci. Maintenant, le déluge bascule à nouveau
pdr le

14

Tout anecdotique ici, mais après avoir essayé beaucoup, j'ai fini par préférer qBittorrent . C'est un autre client basé sur libtorrent (rasterbar) et il fonctionne bien pour moi. Venant de Windows, je recherchais qBittorrent et KTorrent , qui correspondaient le mieux aux critères auxquels je m'étais habitué avec uTorrent .

qBittorrent

entrez la description de l'image ici


KTorrent

entrez la description de l'image ici


Je n'ai jamais entendu parler de cela auparavant, mais les captures d'écran semblent très prometteuses. Et, comme il utilise la même bibliothèque que Deluge, on peut s’attendre à une performance similaire (et peut-être, malheureusement, au même usage excessif du processeur et de la RAM). Mais une interface similaire à uTorrent est la bienvenue
MestreLion

Donnez-vous un coup de feu, pour moi ce n'est pas lourd en ressources (et je suis sur un netbook). Après l'avoir découverte, j'ai désinstallé uTorrent / WINE. Je garde toujours Transmission comme un ou deux suiveurs privés que j’utilise parfois et qui n’ont toujours pas été ajoutés à la liste blanche des clients libtorrent / rasterbar.
MVario

Je l'essaie maintenant. J'ai migré mes 4 torrents actifs de Deluge. Jusqu'à présent, c'est génial. J'ai adoré la bascule rapide "vitesse alternative". "téléchargement séquentiel" est génial aussi! J'espère juste que l'option "Définir l'emplacement" est équivalente à "Déplacer le stockage" dans Deluge: déplace tous les fichiers même à partir du téléchargement de torrents vers un autre emplacement.
MestreLion

8

Je recommande et utilise Ktorrent , dans le logiciel Center.

KTorrent est un client BitTorrent écrit en C ++

Caractéristiques

  • Télécharger et télécharger la limitation de vitesse / limitation et la planification.
    • Recherche sur Internet avec des moteurs de recherche torrent utilisant la partie KHTML.
    • Prise en charge des trackers UDP.
    • Plugin d'adresse IP blocklist.
    • Transfert de port avec UPnP (Universal Plug and Play).
    • Cryptage de protocole.
    • DHT (version principale) et support pour les torrents sans tracker.
    • Prise en charge de µTorrent peer exchange (PEX).
    • Priorité des fichiers.
    • Possibilité d'importer des fichiers partiellement téléchargés.
    • Annuaire scanner pour regarder automatiquement les répertoires de nouveaux torrents.
    • Ajout manuel de traqueurs aux torrents.
    • Support de flux RSS.
    • Plug-in d'interface Web avec le numéro de port par défaut 8080.
    • Prise en charge IPv6.
    • Prise en charge de SOCKS v4 et v5.

Nouvelles fonctionnalités de KTorrent 4.1.1:

  • support µTP
    • Génération et analyse de liens magnétiques
    • UDP tracker raclage
    • Amélioration de la convivialité du gestionnaire de files d'attente
    • Désactivation facultative de l'authentification de l'interface Web
    • Super-ensemencement

Dernière version 4.1.1 : Comment installer Ktorrent 4.1.1?


3
Les utilisateurs d'Ubuntu ignorent généralement celui-ci, car son nom est K. Il y a quelque temps, j'avais des problèmes avec Deluge, je suis donc retourné à KTorrent. Comme vous le dites, il comporte un très grand nombre de fonctionnalités et il est relativement stable. Malheureusement, avec les applications KDE, les fonctionnalités de l'interface utilisateur sont excessives. Faire certaines choses, c'est comme essayer de piloter un vaisseau spatial. Bon pour les utilisateurs avec pouvoir.
Oli

@ Oli: Je suis tout à fait d'accord avec vous! Parfois, je déteste dire ce que je vais dire, c'est que certaines applications sous Ubuntu ont besoin d'un remplacement. Mais oui, j'utilise Ktorrent pour ses superbes fonctionnalités. Honnêtement, je n'ai pas utilisé le déluge jusqu'à présent, mais je vais l'essayer très bientôt.
Binarylife

Ktorrent est impeccable! J'étais un fan de µtorrent et ktorrent est vraiment une alternative parfaite pour moi. Le seul client avec lequel je suis vraiment à l'aise. Il ne manque jamais de la fonctionnalité que je souhaite. Même si c'est KDE, cela fonctionne parfaitement pour l'unité après quelques ajustements mineurs. Vuze et Deluge semblent également être dotés de nombreuses fonctionnalités, mais je leur ai posé quelques problèmes désagréables.
Mina Michael

4

Voyant comment ma question, https://askubuntu.com/questions/228679/whats-the-best-bittorrent-client-for-12-10-excluding-utorrent/228738 , a été clôturée comme une copie exacte de cette question Je pourrais aussi bien poster la réponse que j'ai donnée ici.

Transmission

La transmission est le client BitTorrent par défaut d’Ubuntu et fonctionne favorablement. Les commentaires des clients dans le centre de logiciel lui attribuent une note de 4/5 avec ceux qui en sont moins satisfaits, citant les limitations / problèmes suivants:

  • "Très basique ..."
    ~ Michael Alderson
  • "Fonctionne bien et à peu près stable, mais il lui manque certaines fonctionnalités, même les plus élémentaires. En outre, l'interface semble un peu lourde."
    ~ ES

Il a été unanimement reconnu par ceux qui ont examiné Transmission dans le centre logiciel qu’il s’agissait d’une alternative relativement stable par rapport aux autres clients BitTorrent.

Au moment de cette réponse (14 décembre 2012), le centre logiciel accuse un certain retard par rapport à la version de Transmission fournie. La dernière version du centre de logiciel est 2.61, tandis que la dernière version à ce jour est 2.73.


qBittorrent

qBittorrent reçoit à l’unanimité des critiques positives des utilisateurs, dont celui des clients BitTorrent http://www.techsupportalert.com/best-free-bittorrent-client.htm [principalement destiné à ceux qui souhaitent un client gratuit pour Windows], citant sa stabilité, sa faible L’utilisation de la RAM, l’utilisation constante du processeur et l’incorporation de fonctionnalités de base comme atouts majeurs, ainsi que son incapacité à prendre en charge les opérations multi-utilisateurs en constituent la principale limitation.

Dans le centre logiciel, la seule limitation de l’instabilité a été citée comme un problème, le client recevant un classement global approximatif d’environ 9/10. (4 & 1/2 sur 5)

De même, à compter du 14 décembre 2012, qBitTorrent est un peu en retard dans le centre logiciel. La dernière version du logiciel est la 3.0.5 alors que la dernière version à ce jour est la 3.0.6.


Vuze

Vuze est un client BitTorrent populaire non seulement sous Ubuntu mais également sous Windows. Dans le centre logiciel, la principale plainte à son sujet est qu’il est 'buggy' ou, en d’autres termes, en d’autres termes, il est sujet aux pannes. Un critique a même déclaré qu'il s'agissait de l'application la plus dérangeante du centre logiciel qu'ils avaient vue au cours de leurs six années d'utilisation d'Ubuntu.

En dehors de cela, le principal reproche est que le centre logiciel accuse un retard important par rapport à la dernière version fournie par Vuze. (4.3 vs. 4.8 étant la dernière version)

Ce problème peut toutefois être résolu en téléchargeant l'archive tar disponible à l' adresse http://www.vuze.com/download.php, en l' extrayant, puis en exécutant le script de shell exécutable "vuze" dans le répertoire extrait.

Globalement, dans le centre logiciel, il reçoit 4/5 étoiles, la plupart citant ses avantages comme étant ses nombreuses fonctionnalités et sa facilité de mise en œuvre.


Inonder

En ce qui concerne les critiques, il n’existe pas dans le centre logiciel les avantages et inconvénients donnés dans la critique précédemment citée ( http://www.techsupportalert.com/best-free-bittorrent-client.htm ) sont les suivants: Pour: Client multi-plateforme qui est stable pour la plupart et efficace. Bien accepté chez les traqueurs privés. Excellente performance sur les torrents. Bonnes ressources d'aide. Inconvénients: problème avec l'écran d'ajout de torrent ne montrant pas les fichiers pour les liens magnétiques, ils ne peuvent donc pas être désélectionnés avant d'être ajoutés au téléchargement (ils peuvent être désélectionnés après l'ajout).

Avec l'examinateur indiquant également que sa performance, à son avis, était un peu en retard sur celle de qBittorrent.


Tixati

L’étude, http://www.techsupportalert.com/best-free-bittorrent-client.htm , indique que les avantages et les inconvénients de ce logiciel sont les suivants: disponible)

Avantages: généralement stable et efficace avec une bonne variété d'options. Les développeurs sont actifs et répondent aux demandes des utilisateurs. Interface attractive. Bonnes ressources d'aide. Aucun addon, etc. lors de l'installation.

Inconvénients: La ressource d’aide, bien que très bonne, pourrait en utiliser davantage. Plus petite opération, que vous aimiez ou non. La performance sur les torrents d’essai n’était pas à la hauteur des clients supérieurs.


Miro

Enfin, si vous envisagez de torrent des fichiers multimédias, Miro peut être votre client. Il est capable de gérer une large gamme de fichiers multimédias et se souvient de l'endroit où vous, l'utilisateur, avez été capable de regarder / écouter vos fichiers multimédias. Dans le centre de logiciels, Miro a reçu une note de 3/5 étoiles avec des critiques insatisfaits citant des bugs et des publicités comme raison de leur insatisfaction.


3

µtorrent , une application Windows, fonctionne étonnamment bien avec wine. Sur ma boîte Natty, j'utilise une version plus ancienne, la 2.0.4 (obtenez-la ici ). Cela fonctionne plus ou moins comme on peut s'y attendre. Vous pouvez l'exécuter sans installation si vous fournissez le /NOINSTALLparamètre.

Notez qu'il existe une version Linux dans les travaux, mais jusqu'à présent, il n'a pas d'interface graphique. Notez également que ce n'est pas un logiciel libre, donc ce n'est pas pour les puristes.

Pourquoi voudriez-vous utiliser un programme propriétaire tel que µtorrent où des programmes natifs sont disponibles? C'est minuscule . Vous pouvez très facilement le redémarrer si quelque chose ne fonctionne pas. Il est raisonnablement stable et fonctionne de manière fiable. Il a une bonne interface minimaliste. Il supporte les flux RSS.


Je pensais que Linux avait une version de µtorrent?
DexterP17

@ DexterP17 juste un serveur pas un client
Cas

J'étais un grand fan de µTorrent sous Windows, mais Deluge est à peu près le même, mais un programme Linux natif.
Rétablir Monica

Je conviens que, sauf si vous avez une raison, vous devriez vous en tenir à Deluge ou à un autre client Linux natif.
Loevborg

Très similaire est également qBittorent et Flush

3

qBittorrent Installer qBittorrent Installer via le centre de logiciel

La description

Un client BitTorrent avancé et multi-plateforme avec une interface utilisateur Qt4 agréable, une interface utilisateur Web pour le contrôle à distance et un moteur de recherche intégré. qBittorrent vise à répondre aux besoins de la plupart des utilisateurs tout en utilisant le moins de ressources processeur et de mémoire possible.

Caractéristiques

Simultaneous download of multiple torrents
Integrated torrent search engine
Integrated RSS feed reader and downloader
Good internationalization
DHT, PeX, Encryption, LSD, UPnP, NAT-PMP
Cross platform (Linux, Mac Os, Windows)
Very lightweight
Torrent queueing and prioritizing
Control over files in a torrent (filtering, prioritizing)
Nice µTorrent-like interface with Qt4 toolkit (qBittorrent v2.x)
IP filtering (eMule dat files or PeerGuardian files)
Peer display with country and hostname resolution (qBittorrent v2.x)
Advanced control over torrent trackers (qBittorrent v2.x)
µTorrent peer id spoofing to avoid tracker blacklisting
Closest open source equivalent to µTorrent (qBittorrent v2.x)
Torrent creation tool
Remote control through Secure Web User Interface

J'utilise actuellement celui-ci en ce moment. Très agréable, rapide pour commencer à télécharger.
Luis Alvarado

Il vous permet même de changer l'icône de la barre!

3

Tixati

J'ai essayé tous les clients torrent Linux populaires (y compris Vuze , Deluge , Transmision , Qbittorrent - celui que j'ai utilisé plus d'un an), mais Tixati les bat tous, que ce soit par ses fonctionnalités et sa simplicité.

Ce que j'aime le plus:

- Gestion des torrents

- Ajouter des étiquettes

- Spécifier le répertoire de téléchargement de l'étiquette (tous les fichiers avec l'étiquette spécifiée seront téléchargés dans le dossier correspondant)

- Les limites des commutateurs à bande (elles sont visibles sur l'interface pour que vous n'oubliiez pas de les désactiver si nécessaire)

- Filtres pour filtrer les torrents (par exemple, vous pouvez toujours afficher les derniers torrents)

- Dispositions personnalisables de "vue"

- Vous pouvez ouvrir les fichiers téléchargés directement à partir de Tixati

- Vous pouvez hiérarchiser les téléchargements (Ultra Haut, Très Haut, Haut, etc. (10 options au total)

- Vous pouvez définir combien de torrent peuvent être téléchargés en même temps (par exemple deux torrent à la fois)

Tixati UI (personnalisé) Tixati UI (personnalisé)

Paramètres Tixati: Paramètres Tixati

Plus de captures d'écran et de fonctionnalités sur leur site

Vous pouvez télécharger .deb .rpm tar.gz depuis leur site web: Télécharger Tixati


3

Le meilleur là-bas est Tixati

Tixati est bien meilleur que les autres:

  1. Simple et facile à utiliser
  2. Algorithmes de téléchargement ultra-rapides
  3. Prise en charge de DHT, PEX et Magnet Link
  4. Installation facile et rapide - pas de java, pas de .net
  5. Sélection des pairs et étouffement super efficaces
  6. Cryptage de connexion RC4 pour plus de sécurité
  7. Gestion détaillée de la bande passante et des graphiques
  8. UDP Peer Connections et perforation de routeur NAT
  9. Élément de liste
  10. Fonctions avancées telles que RSS, filtrage IP, planificateur d'événements
  11. AUCUN Spyware
  12. Pas de pubs

Pour télécharger Tixati, allez à Tixati / Download

Pour Ubuntu 64 bits, téléchargez le paquet Debian 64 bits.
Pour Ubuntu 32 bits, téléchargez le paquet Debian 32 bits.

Ouvrir le dossier d'installation dans termina,
installer gdebien tapant

sudo apt-get install gdebi

puis installez Tixati en tapant

sudo gdebi tixati*

2

J'utilise toujours le bon et vieux client Vuze (Azureus): http://www.vuze.com/ Certaines personnes peuvent le considérer comme un bloatware, mais j'aime beaucoup son pouvoir. Avec quelques réglages, j'ai atteint la meilleure vitesse de téléchargement pour mon réseau (avertissement: points de référence subjectifs et empiriques lol). Ses fonctionnalités de recherche sont assez acceptables si vous souhaitez les utiliser. Et vous pouvez toujours vous rabattre sur "l'interface avancée" (ancien style Azureus).

À votre santé,


2
On a également beaucoup parlé de Tixati . Le dernier né du quartier.
Anthony Accioly

+1, Azureus / Vuze est le client torrent le plus avancé disponible, et fonctionne sur toutes les plates-formes puisqu'il est écrit en Java. IT a également de nombreux plugins utiles disponibles. Si vous pouvez vous permettre la RAM, celui-ci est le meilleur!
EarthMind

2

J'ai essayé Vuze, mais en tant qu'ancien utilisateur d'Ultorrent, il ne peut pas gérer cette utilisation intensive de la mémoire. Transmission et Bittornado sont très mal classés par rapport au reste et sans grande économie de ressources. J'ai testé KTorrent et ça semblait aller, mais j'ai finalement eu un problème de vitesse et une utilisation assez intensive de mon bélier.

Je suis heureux d'avoir trouvé et de recommander qBittorrent et Flush . Beaucoup plus léger (surtout Flush). Voir comment installer ici .

(Au fait, utorrent dans Wine est beaucoup plus lourd que dans Windows et m'a parfois obligé à redémarrer. La version 2.0 est plus stable que les autres.)

qBittorent et Flush peuvent sembler aux utilisateurs avancés manquer de paramètres complexes. En ce sens, Deluge est très bon, je pense, largement utilisé et digne de confiance (pour l’installation, allez à Synaptic ou à Ubuntu Software Center).

Un autre intéressant est Tixati (à installer ici ). Il suffit de regarder ses caractéristiques: chat tixati bande passante tixati tixati DHT paramètres tixati

(La seule chose que je n’aime pas, c’est l’icône de plateau coloré. Le reste des couleurs est personnalisable.)

Compte tenu de l'utilisation de la mémoire, il semble que tous les clients que j'ai mentionnés ont à peu près le même «poids» - à l'exception de Vuze, qui est gonflé et lourd, et de Flush, qui est plus léger.


Je vous remercie. Sera tester Flush. Je suis également d’accord avec ce que vous dites ici bien que je n’ai pas encore eu de problèmes avec ktorrent.
Luis Alvarado

0

Haut la main le gagnant est rtorrent. Le cryptage est meilleur dans rtorrent et vous pouvez facilement contourner la limitation des FAI. J'avais l'habitude de la vitesse 2Mbps avec elle alors que tous les autres, y compris utorrent ou transmission ou vuze m'a donné juste 700kbps à 800kbps max. Vous trouverez ci-dessous le lien vers le didacticiel expliquant comment utiliser rtorrent comme un pro. Il vous aidera à démarrer rapidement http://harbhag.wordpress.com/2010/06/30/tutorial-using-rtorrent-on-linux-like -a-pro /


Azureus prend également en charge le cryptage.
EarthMind

Nul doute que ce soit le cas.
hsinxh

J'ai suivi les instructions là-bas et malheureusement, la vitesse que je reçois est inférieure à celle de l'interface graphique que j'utilise (Flush, qTorrent). J'adorerais obtenir les bons réglages et utiliser au mieux rtorrent. Avez-vous apporté des améliorations aux paramètres indiqués sur le lien que vous avez posté?

-1

BitThief - Un client BitTorrent gratuit

Il provient du groupe Distributed Computing de l'ETH Zurich. C'est à mon avis l'un des clients les plus minces disponibles, n'a aucune fonctionnalité supplémentaire et a la vitesse de téléchargement la plus rapide . Il est exécuté dans un environnement Java.

BitThief

Le client est également intéressant, car il est possible de désactiver le téléchargement sans aucune limitation de la vitesse de téléchargement. Plus d'informations ici . Vitesse de téléchargement


1
-1 pour 'le plus rapide'. Selon qui? Sous quelles conditions?
muru

argumentum ad hominem
de facto le

1
Une phrase dont vous ne semblez pas connaître le sens.
Muru
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.