Btrfs dans 10.10 est-il considéré comme stable?

Je mets à jour mon ordinateur portable vers Maverick (10.10) et j'ai remarqué que btrfs est une option pour le système de fichiers. J'ai lu il y a quelque temps que l'équipe Ubuntu ne savait pas si cela allait être stable pour Maverick. Quelqu'un sait-il (avec références) s'il a été approuvé pour une utilisation stable? D'autres avantages et inconvénients?

Pour l'instant j'ai fait ma partition racine ext4 et ma partition home btrfs, mais j'ai pu réinstaller. Mon ordinateur portable est un ordinateur secondaire.

J'ai fait un peu de recherche sur ce sujet depuis que j'ai posé la question et j'ai trouvé:

• il n'y a actuellement pas de fsck pour btrfs (à partir du noyau linux 2.6.36, alors que maverick en a 2.6.35), donc "il est assez facile de tuer un btrfs en perdant juste de la puissance".
• le plan de lancement de btrfs a le commentaire "J'ai différé cela pour l'achèvement dans Natty, car nous ne serons pas en mesure de terminer tout le travail restant pour Maverick".
• il y a un bogue ouvert sur les mises à jour et les installations de dpkg qui sont très lentes sur btrfs .

Tous ces éléments suggèrent donc que btrfs ne doit pas être utilisé sur un système de production ou sur tout autre système où vous vous souciez des données.

Il n'est pas considéré comme stable.

Les gens sont généralement prudents en ce qui concerne les nouveaux systèmes de fichiers. Vous ne voulez pas perdre de données, non?

Si vos données sous / home ne sont pas importantes pour vous, brtfs est un bon choix fs en ce moment.

Point principal contre le fait d' btrfsêtre appelé stable n'importe où: Le format sur disque n'est pas encore fixé et pourrait être modifié à tout moment, ce qui obligerait l'utilisateur à reformater ses disques.

Le problème principal est qu'un oops du noyau ou une perte d'alimentation peut corrompre la partition, et btrfsck n'est actuellement pas en mesure de réparer les systèmes de fichiers, bien qu'il puisse reconnaître les défauts.

Btrfs est très stable et ne m'a posé aucun problème.

Les personnes ont des tolérances de risque personnel très variables pour les systèmes de fichiers. Pour de nombreux administrateurs orientés entreprise, un FS doit prouver qu'il est autonome pendant une décennie avant d'être béni et que d'autres puissent se réjouir de l'exécution du dernier système de fichiers de cluster expérimental. Btrfs est très peu susceptible de perdre vos données, bien que certaines des fonctionnalités avancées (comme raid5 / 6) ne fonctionnent pas encore. Certaines personnes qui considèrent btrfs instable envisagent également de nouvelles choses comme ext4 instable également.

• En 2019, c'est solide comme le roc!

J'ai cloné à la fois des trans-disques et des intra-disques, vérifié, équilibré, supprimé les sous-rôles, etc. sans aucun problème.