Il est en effet déroutant de ce qui s'est produit en ce qui concerne les changements de désignation des tailles en 1998 et aurait été beaucoup plus simple s'ils avaient simplement ajouté un nouvel ensemble de pouvoirs de 10 en tant que nouvelle désignation, mais malheureusement, ils ne l'ont pas fait parce que le raisonnement du le temps était centré sur la correction de l'étymologie du mot utilisé "Kilo", de sorte que toutes les tailles originales basées sur des puissances de 2 (1024) ont toutes reçu de nouveaux noms et de nouvelles désignations, puis la nouvelle puissance de 10 nombres a supposé l'étiquette originale d'avant 1998 des noms.
Alors, que la confusion commence:
Avant 1998, un kilo-octet signifiait 1024 octets et était désigné comme K ou KB.
Après 1998, le kilobyte original d'avant 1998 a été renommé Kibibyte et a reçu la nouvelle désignation K ou KiB et un tout nouveau kilobyte post 1998 a été créé, qui est de 1000 octets et porte la désignation abrégée KB, de sorte qu'aujourd'hui, nous avons les éléments suivants:
1 Ko = 1000 octets (la Ko ne peut pas être raccourcie en K) 1 Ko = 1000 octets (le Ko peut être raccourci en K)
Les désignations ont toutes été modifiées afin que KB soit le raccourci officiel qui se réfère au kilobyte actuel (1000) tandis que K et KiB sont officiellement les désignations officielles de Kibibyte (1024).
Cela devient particulièrement déroutant parce que la plupart d'entre nous qui étions dans les premiers jours bien avant 1998 ont grandi en appelant Kilobytes en 1024 octets et en écrivant KB ou K comme désignation abrégée, mais aujourd'hui c'est faux et nous faisons tous cela en fait référence à "Kibibytes" quand nous disons "Kilobytes" et en utilisant souvent la mauvaise désignation selon les normes mondiales officiellement inactives établies par la CEI en 1998, ce qui est un peu déroutant mais ne serait pas si mauvais, sauf qu'il y a maintenant même 18 ans plus tard, beaucoup les gens qui ne réalisent toujours pas que K et KB ne sont PAS les mêmes et sont totalement différents.
Il y a donc vraiment une différence entre "K" (1024) et "KB" (1000)!
C'est d'ailleurs d'ailleurs la raison même pour laquelle les disques durs semblent toujours avoir beaucoup moins d'espace qu'ils ne l'avaient annoncé, mais les fabricants de disques durs sont ceux qui ont raison et utilisent les normes appropriées actuelles lorsqu'ils écrivent «téraoctets» sur l'emballage lorsque le La personne qui achète le lecteur pense cependant en termes de Tebibytes et attend de l'espace en tant que tel.
Soit dit en passant, la différence entre un lecteur de 2 To (téraoctet) et un lecteur de 2 T ou 2 TiB (Tebibyte) est un énorme très important de 199 023 255 552 octets plus petit que ce que serait un lecteur de 2 T ou 2 TiB et est la différence la plus petite de l'ampleur de un peu plus de 185 G ou Gio (Gibibytes), ce à quoi la plupart des gens pensent ironiquement le plus souvent quand ils disent "Gigabyte", bien qu'à tort.
C'est l'un des étranges bailleurs de fonds connus dans le monde informatique qui est une bonne note de bas de page à connaître et explique quelques-unes des différences étranges que beaucoup de gens aujourd'hui ignorent souvent complètement.
Beaucoup de gens pensent et disent le nom "Kilobyte" (1000) quand ils pensent en fait à l'unité "Kibibyte" (1024) et cela devient plus déroutant quand les gens écrivent la sténographie de manière interchangeable mais c'est incorrect, le Kilobyte moderne devrait être marqué "KB" et ne doit pas être "K" ou "KiB" n'importe où dans une documentation ou un programme qui, comme il vient d'être expliqué, se réfère en fait à Kibibyte (1024).
Les désignations sténographiques K (1024) et KB (1000) ne sont plus la même chose et dans le cas de Kibibyte, K ou KiB peuvent être utilisés mais pas KB.
C'est votre cerveau, c'est votre cerveau sur Kibibytes - encore frit?
LOL