Quelle est la différence entre Cinnamon et Cinnamon (rendu logiciel) lorsque vous choisissez un environnement de bureau avant de vous connecter?

9

D'accord, quelle est la différence entre Cinnamon et Cinnamon (Software Rendering) lors du choix d'un environnement de bureau pour Ubuntu?

Sous-question:

Quelle est la différence entre Linux Mint avec Cinnamon et Ubuntu fonctionnant avec Cinnamon Desktop Environment?

cinnamon

— Daemous
source

Sous-réponse: Cinnamon est l'environnement de bureau par défaut pour Linux Mint, tandis que Cinnamon n'est qu'un autre environnement de bureau pour Ubuntu, dans lequel l'environnement de bureau par défaut est Unity.

— Wilf

Cela m'amène donc à ma prochaine question sur ma "sous-question": puisque Cinnamon n'est qu'un environnement de bureau comme je le savais déjà, quelle est la différence entre Ubuntu et Mint Linux si vous excluez les environnements de bureau?

— Daemous

Comme Mint est basé sur Ubuntu, il n'y a probablement aucune différence. Mais Cinnamon pourrait mieux fonctionner avec Mint, car il pourrait avoir été optimisé pour cela. La cannelle elle-même est basée sur GNOME et peut parfois 'entrer en collision' avec elle car elle utilise des choses similaires, mais cela peut ne pas se produire dans Mint. Je n'utilise pas de menthe ...

— Wilf

7

Celui-là utilise l'accélération matérielle awesomesauce, tandis que l'autre utilise votre CPU pour dessiner des effets (boo!).

Expliquant maintenant:

Cinnamon (Software Rendering) la seule caractéristique est qu'il utilise le rendu logiciel pour faire plus de travail graphique, comme dessiner des bordures de fenêtre, déplacer des fenêtres, la barre, etc., et cela ne peut pas être changé si vous ne disposez pas de l'accélération matérielle GPU.

Le Cinnamon dispose de techniques compatibles avec l'accélération matérielle. Est plus agréable et plus puissant que le logiciel rend, car il utilise une carte graphique dédiée pour que tous les effets soient fluides et rapides. L'avantage de ceci est que vous pouvez revenir sans problème à un environnement sans effets.

— Braiam
source

1

Le seul véritable inconvénient de l'utilisation de l'accélération matérielle est que si vous avez un pilote buggy, vous pouvez rencontrer plus de problèmes dans les graphiques (le rendu logiciel est plus prévisible).

Par exemple, avec Linux Mint 17, je vois des problèmes avec Chromium qui ne repeint pas complètement l'écran lors du redimensionnement des fenêtres (si j'essaie d'utiliser l'accélération matérielle). Je ne peux pas percevoir de différence de vitesse entre les deux, bien que je désactive généralement tous les "effets de bonbons pour les yeux".

Si votre pilote est très bogué, j'imagine que l'accélération matérielle pourrait provoquer des plantages, ou votre système entier pourrait même fonctionner plus lentement. Sinon, j'essaie d'abord l'accélération et je reviens au rendu logiciel si je vois des bizarreries (plantages, blocages, problèmes de repeinture, etc.). L'accélération matérielle est excellente si les pilotes fonctionnent.

— Kevin Seifert
source