Hier, j'étais très enthousiasmé par le support initial pour optimus en utilisant le nvidia-prime
package sur Ubuntu 13.10. Il semblait être la façon de remplacer mon bourdons + hybride screenclone configuration, car il n'y a pas de patch disponible pour le pilote vidéo intel livré avec Ubuntu 13.10. Après des heures d'essais et d'erreurs, je n'ai obtenu qu'un système où les écrans externes et LCD fonctionnent de manière aléatoire ou non, les scintillements de l'écran LCD, les décorations des fenêtres sont cassées et les affichages se figent de manière aléatoire. Pas vraiment utilisable jusqu'à présent ...
Mais maintenant ma question est: même si nvidia-prime fonctionnait comme prévu, pourquoi voudrais-je l'utiliser? La raison pour laquelle l'optimus est là est de permettre d'éteindre la carte discrète lorsque je n'en ai pas besoin, pour économiser la batterie. Mais avec nvidia-prime, il semble que la carte discrète soit toujours alimentée. Pourquoi quelqu'un voudrait utiliser un support optimus instable qui n'économise pas d'énergie?
La conclusion: si j'ai besoin d'économiser les piles et que je n'ai pas besoin d'un écran externe, j'ai juste besoin de démarrer avec l'adaptateur d'affichage réglé integrated
dans le BIOS. Si j'ai besoin d'un écran externe et que je suis connecté sur un secteur, j'ai juste besoin de démarrer avec l' discrete
adaptateur d'écran. Et si j'ai besoin de démarrer sous Windows, il me suffit de remettre le paramètre de la carte graphique sur optimus
.