Pourquoi asciidoc a texlive comme dépendance?

Voici ce qui se passe lorsque j'essaie d'installer asciidoc:

$ sudo apt-get install asciidoc
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
  dblatex docbook-utils jadetex latex-beamer latex-xcolor libgraphite3
  libkpathsea6 libptexenc1 lmodern luatex pgf prosper ps2eps tex-gyre texlive
  texlive-base texlive-bibtex-extra texlive-binaries texlive-common
  texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-font-utils
  texlive-fonts-recommended texlive-fonts-recommended-doc
  texlive-generic-recommended texlive-latex-base texlive-latex-base-doc
  texlive-latex-extra texlive-latex-extra-doc texlive-latex-recommended
  texlive-latex-recommended-doc texlive-luatex texlive-math-extra
  texlive-pictures texlive-pictures-doc texlive-pstricks texlive-pstricks-doc
  tipa xmlto

Pour autant que je sache, il est complètement inutile pour les backends html et docbook: je n'en aurais besoin que si je veux générer des fichiers latex.

Cette question est liée à cette question , dans le sens où il n'est pas facile d'installer vanilla Tex Live sur un Ubuntu / Debian (cela est nécessaire pour obtenir des versions à jour des composants Tex Live, parfois).

apt asciidoc

— XXX
source

Essayer:

sudo apt-get --no-install-recommends install asciidoc

Le package peut recommander un autre package, si le responsable pense que de nombreuses personnes qui l'utilisent auront besoin du second, ou s'il a certaines fonctionnalités qui en ont besoin.

— Ohad Cohen
source

Génial! Je ne savais pas qu'apt-get installe les packages recommandés par défaut. Dans ce cas, c'est l' option dblatex qui a texlive comme dépendance. Je vous remercie!

— XXX

Et c'est parfait jusqu'à ce que vous exécutiez plus tard apt-get dist-ugpradeet qu'il installe tous les packages recommandés de toute façon car il existe une nouvelle asciidocversion :-(

— Peter V. Mørch