Thunderbird ou Evolution? [fermé]

Avant de passer de 10.04 à 10.10 (j'ai formaté mon disque dur et l'ai installé), j'ai utilisé Thunderbird.

Maintenant, je voulais tester l'évolution. Je pense que c'est plutôt bien, car il existe des notifications et des méthodes de cryptage intégrées. Une autre chose est qu'il y a un calendrier intégré dans l'évolution, mais je peux également installer un addon de calendrier pour Thunderbird.

Qu'est-ce que tu en penses? Pouvez-vous me dire les avantages et les inconvénients de Thunderbird et de l'évolution? Je ne sais pas quel programme utiliser.

Je n'ai jamais utilisé evolution avant 10.10, j'ai toujours installé thunderbird.

Dois-je passer à l'évolution ou rester avec Thunderbird? Je les aime tous les deux, j'ai juste besoin de quelques avantages et inconvénients.

Si vous pensez que les deux programmes de messagerie sont mauvais, dites-moi un meilleur.

Si vous comptez utiliser des boîtes aux lettres MS Exchange, evolution est le client de messagerie. C'est le pro de l'évolution.

Si vous utilisez des comptes IMAP, POP, Thunderbird est mieux. Thunderbird a également un addon pour les notifications OSD. Il est plus rapide que l'évolution de récupérer les e-mails et vous obtenez beaucoup d'addons utiles avec Thunderbird. De plus, dans l'évolution, les tableaux créés dans ms outlook ne sont pas affichés. Je pense que l'évolution ne les lit pas, mais Thunderbird le fait.

Mon vote va donc pour Thunderbird.

Thunderbird est susceptible de devenir le client de messagerie par défaut dès que ses problèmes avec le calendrier, les contacts et le menu de messagerie seront résolus. Il n'y a pas de plans sur ce encore , mais Maverick l'on suggère ce changement dans l'avenir. Donc, si vous ne voulez pas configurer Evolution maintenant et Thunderbird à l'avenir, j'irais avec ce dernier.

J'ai utilisé les deux avant, mais maintenant je m'en tiens au trio fetchmail + mutt + msmtp, pour récupérer, gérer et envoyer des e-mails respectivement.

Quels que soient les avantages / inconvénients d'Evolution VS Thunderbird, il n'y a pas beaucoup de différence entre l'utilisation de l'un et de l'autre (Evolution étant lente avec IMAP, cela m'a énervé). Par conséquent, je vous suggère de jeter un œil à mutt pour voir par vous-même comment un lecteur de messagerie peut être complètement différent.

Essayez les deux, j'utilise evolution, je le préfère. J'ai utilisé Thunderbird, il est bon aussi mais ne fonctionne pas comme je le souhaite. J'utilise donc l'évolution. Utilisez chacun pendant au moins une semaine. Alors décidez.

Je ferais +1 pour Thunderbird, car il est si simple de déplacer tout le profil (cela a été très utile lorsque vous travaillez avec différents ordinateurs + OS).

De plus, comme mentionné ci-dessus, j'ai trouvé qu'IMAP était "lent" dans Evolution - Evolution prend-il en charge IMAP inactif?

"Lightning" pour Thunderbird + Google-calender Provider fonctionne parfaitement pour moi, et avec "Thunderbird Indicator App" ( ppa:ruben-verweij/thunderbird-indicator), vous obtenez l'icône de la barre d'état + les notifications.

J'aime mieux Evolution, mais comme l'a dit l'homme. Essayez-les tous les deux. Evolution est bien intégrée dans le bureau. Il a un joli calendrier de travail (dont j'ai besoin au quotidien). Et il gère les comptes pop3 beaucoup mieux que Thunderbird (qui n'est pas compatible avec pop3).

Évidemment, vous devez essayer les deux. Je l'ai fait et voici mon avis: j'ai utilisé Evolution avec Ubuntu pendant environ 5 ans (parce que j'aime son intégration avec Ubuntu) mais j'ai très récemment changé pour Thunderbird (j'utilise à la fois un compte gmail et un compte Ms Exchange Server). Gmail est bien avec Evolution et Thunderbird mais le premier est terrible avec IMAP (très lent et incohérent et j'ai finalement manqué de patience et de temps). Il existe un plugin MAPI pour Evolution mais même avec l'aide des responsables de notre Ms Exchange Server, je n'ai pas pu le faire fonctionner. Thunderbird est beaucoup plus sophistiqué et plus rapide et possède un certain nombre d'éléments que je trouve très utiles. Le plus précieux pour moi est quelque chose de très simple: la possibilité d'enregistrer les réponses dans le même dossier que l'e-mail d'origine. Je trouve cela inestimable, d'autant plus que je traite d'énormes quantités de courrier. J'ai demandé cela en tant qu'amélioration d'Evolution il y a environ 3 ans, mais rien ne s'est produit. Le seul inconvénient de Thunderbird est son manque d'intégration avec Ubuntu. Cependant, cela arrive: j'ai déjà une extension qui met Thunderbird sur la barre dans Ubuntu 11.04 et elle sera mieux intégrée avec la prochaine version de Thunderbird (voirhttp://mikeconley.ca/blog/2011/03/15/my-campaign-to-get-thunderbird-integrated-into-ubuntu-natty-narwhal-continues/ ). En résumé: je trouve que je peux gérer mon courrier beaucoup plus facilement, efficacement et rapidement avec Thunderbird, malgré son intégration actuellement imparfaite avec Ubuntu.

J'ai déjà utilisé Evolution auparavant, et je trouve que cela peut être un peu lent parfois, mais n'importe quelle application peut être comme ça :-)

Certes, je suggérerais simplement d'utiliser celui que vous préférez , je préfère le bon vieil Internet, mais je pense que je peux passer à Evolution. Cela signifie que cela prendrait moins de temps que d'ouvrir Firefox, d'ouvrir Gmail, de parcourir la liste, d'attendre que chaque e-mail se charge, tandis qu'Evolution les télécharge simplement en «morceaux». Je n'ai jamais vraiment essayé Thunderbird auparavant, mais meh.

Je pensais que Thunderbird allait être intégré au menu de messagerie de Natty. http://www.omgubuntu.co.uk/2011/02/thunderbird-messaging-menu-integration-ready-for-wider-testing/

Pour moi, l'intégration est une grande raison de choisir l'un plutôt que l'autre. Personnellement, j'ai toujours utilisé Thunderbird parce que je trouve que c'est plus intuitif et plus facile à comprendre. C'est peut-être parce que je suis habitué à Firefox?

Si votre serveur de messagerie utilise IMAP, vous n'avez pas besoin de vous engager auprès d'un seul client. Essayez-les tous. Personnellement, je préfère l'interface Web Gmail.

Je trouve que Thunderbird est léger par rapport à l'évolution. Parfois, essayer d'en faire trop n'est pas la meilleure solution.

Si vous possédez un appareil mobile ou tout autre type de pilote, Palm Thunder ne fonctionnera pas bien avec. L'autre chose que vous voudrez peut-être considérer est que Thunderbird ne s'intègre pas de manière transparente dans le thème d'affichage, la dernière fois que j'ai vérifié. Il existe des problèmes sur les ordinateurs portables ou de bureau avec un écran inférieur à 16,3 "et certains pilotes pour les cartes ATI mobiles et anciennes Nividea.

Thunderbird a fonctionné le mieux pour moi. J'espère que cela aide quelqu'un - http://adhocshare.blogspot.in/2012/10/setting-up-thunderbird-16-on-linux-with.html