NTFS-3G est-il sûr pour l'écriture?

18

Ces jours-ci, je dois utiliser le pilote NTFS-3G pour écrire sur un lecteur NTFS (qui sera plus tard utilisé sous Windows). Mais je me souviens encore de l'ancien temps du pilote Linux ntfs qui disait clairement dans la documentation: "Si vous écrivez sur un volume ntfs, exécutez notre programme spécial après, qui nettoiera les dégâts causés."

J'ai donc lu l'homme, les documents, le site Tuxera et Askubuntu et je n'ai trouvé aucune discussion sur la sécurité en écriture de NTFS-3G. La seule chose qui a été mentionnée quelque part est que le pilote ne prend pas en charge le journal NTFS.

Donc, la question est, puis-je utiliser NTFS-3G et être sûr que je lirai plus tard ce que j'ai écrit dans les fichiers? Par exemple, Windows ne trouvera-t-il pas les entrées de journal manquantes et «nettoiera-t-il» les données selon sa propre compréhension erronée?

filesystem ntfs

— katrmr
source

1

Au cours des (presque) deux ans qui se sont écoulés depuis la question d'origine, j'ai utilisé ntfs-3g et je n'ai eu aucun problème avec cela, du moins aucun à ma connaissance. Donc, bien que ce ne soit pas strictement confirmé, je peux conclure qu'il doit être sûr à utiliser. La seule chose qui me dérange, c'est que la liste des fichiers d'un répertoire sur la partition NTFS est lue trop lentement. Cela peut être dû au fait qu'il s'agit d'un lecteur USB externe, mais j'ai le sentiment qu'il est trop lent, même pour l'USB (car les fichiers eux-mêmes sont bien lus), et, en partie pour cette raison, je vais migrer à ext4 complètement.

— katrmr

4

J'utilise ntfs-3g depuis que j'ai commencé à utiliser Ubuntu à 9,04. Je n'ai pas encore rencontré de problèmes de lecture / écriture en utilisant le pilote ntfs-3g. Vous devriez bien utiliser les pilotes ntfs-3g.

— Thomas Ward
source

17

Comme vous pouvez le voir ICI, il est 100% compatible NTFS en lecture / écriture pour Windows XP, 2000, 2003, 2008, Vista, 7 et tout autre système Windows NTFS qui sort ou est manqué.

Et je cite:

NTFS-3G est un pilote NTFS stable, complet et en lecture-écriture pour Linux, Android, Mac OS X, FreeBSD, NetBSD, OpenSolaris, QNX, Haiku et d'autres systèmes d'exploitation. Il offre une gestion sûre des systèmes de fichiers Windows XP, Windows Server 2003, Windows 2000, Windows Vista, Windows Server 2008 et Windows 7 NTFS

Les performances pour moi (que j'ai testées BEAUCOUP d'entre elles) sont les mêmes que l'utilisation de NTFS sous Windows. Vous n'aurez aucun problème avec n'importe quelle version de NTFS pour n'importe quelle version de Windows.

Plus d'informations ici: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS-3G

— Luis Alvarado
source

Puisque les gens viennent toujours ici, je commenterai cette réponse. Gentil monsieur, j'ai spécifiquement dit dans la question que j'ai lu le site Tuxera et, bien que cela ne soit pas indiqué mais facilement deviné, j'ai également lu l'article Wikipedia. Je n'ai trouvé aucune discussion sur d'éventuels problèmes d'interopérabilité ou des dommages au système de fichiers et je cherchais des indices explicites pour savoir s'ils se produisent ou non. Le fait qu'ils ne soient pas mentionnés n'est pas la même chose que leur absence. Et je ne suis pas intéressé par les déclarations marketing, c'est pourquoi j'ai demandé à la communauté. J'apprécie cependant le commentaire sur votre propre expérience.

— katrmr

2

@katrmr - Si cela aide, j'ai testé NTFS-3G et même des partitions formatées dans Ubuntu avec lui pendant au moins 2 ans. Ce serait environ 200-300 + disques durs. Aucun à ce jour ne m'a posé de problème. Ils ont travaillé comme s'ils travaillaient sous Windows. Les seuls problèmes, ou mieux, les problèmes les plus courants ne sont que des autorisations concernant la partition ou le lecteur qui peuvent être facilement corrigées à l'aide des commandes chmod et similaires. Est-ce la réponse que vous cherchiez pour un ami?

— Luis Alvarado

oui, je pense que ce genre d'information est beaucoup plus utile, merci

— katrmr

0

Pas de problème, en utilisant ntfs3g pendant 4 ans, et les seuls problèmes dans mes partitions ntfs ont été causés par les fenêtres de Microsoft.

Je l'ai même utilisé avec des clés USB (oui, mes clés USB sont en NTFS car c'est le seul moyen de partager des films avec les utilisateurs de Windows de Microsoft ...) et cela fonctionne parfaitement.

— animaletdesequia
source

1

Quels problèmes ont été causés par Windows? (Avocat du diable) Comment savez-vous qu'ils n'ont pas été causés par NTFS-3G?

— Mikel

1

Un arrêt inattendu lorsque le volume a été monté dans Windows (le système électrique s'est éteint) a rendu la partition NTFS incapable de monter lorsque j'ai essayé de démarrer Ubuntu. Juste démarré dans Windows, arrêtez normalement et le problème a disparu.

— animaletdesequia

J'aurais peut-être dû préciser que le problème n'était pas exactement causé par ntfs-3g lui-même, mais Windows ne fermait pas le système de fichiers de manière propre.

— animaletdesequia

-3

C'est vraiment mauvais de donner de fausses instructions aux utilisateurs de Windows. Aucun système d'exploitation ne doit endommager les données d'autrui, il doit donc être clair que l'écriture d'un système de fichiers NTFS avec Linux est dangereuse. Le NTFS doit avoir des fonctionnalités de sécurité qui ne peuvent pas être gérées par Linux et ces fonctionnalités incluent également des fichiers cryptés. Je ne pense pas qu'il existe un moyen pour Linux de faire ce travail pour le système de fichiers NTFS et en même temps de ne pas endommager le système d'exploitation Windows. Linux ne peut écrire en toute sécurité que le système FAT. Je suis témoin de réels problèmes sur mon propre système de fichiers NTFS car Linux ne m'a donné aucun avertissement de ne pas jouer avec le système de fichiers NTFS et j'ai perdu tous mes fichiers. En fait, ce que fait Linux est illégal car il doit y avoir un avertissement clair qui est dangereux d'écrire sur un système de fichiers NTFS avec un système d'exploitation Linux.

— Stasi Roberto
source

Faux. Cela dépend de votre installation Jetez un œil ici

— Fabby

Votre frustration face à la perte de données est compréhensible, et vous pouvez avoir un argument valable concernant l'écriture de fichiers cryptés. Mais, premièrement, votre réponse ne décrit pas clairement vos actions et le problème. Et deuxièmement, la question concerne un pilote particulier et suppose des connaissances techniques de la part des utilisateurs. Ainsi, votre commentaire serait mieux adressé à la communauté et aux responsables de votre distribution particulière - qui peuvent réellement faire quelque chose concernant la situation, comme activer les avertissements dans l'interface. J'espère sincèrement que personne n'aura à faire face à de tels problèmes à l'avenir.

— katrmr